[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[RoUge.boh]

le differnze tra la GD65 e la GD70 stara che la GD70 avrà 3 PCI-express?

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

addirittura 3 modelli del chipset 990FX.
Il modello 990X o non lo fanno oppure si andrà a piazzare sui 100 euro.
Visto che sono disposta ad arrivare a 120-130 euro per prendere una scheda madre AM3+ mi chiedo se avrà senso prendere un eventuale AMD970 o 990 quando sui 130 euro ci sarà la 990FX-GD65.
Speriamo che tutti i modelli MSI 990FX abbiano 4 porte usb 3.0

OT

Athlon, sei una donna?

Giusto per curiosità...

Fine OT

[astroimager]

Originariamente inviato da digieffe

... accendo i countdowd: 25 gg all'alba

-24 per BD e -17 per Llano!

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Ishiki Takai

WOW! ma sono già disponibili??

Attualmente non sono disponibili...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da astroimager

-24 per BD e -17 per Llano!

.

Comunque nella storia di AMD, BD riuscirà in ogni caso ad ottenere un primato: l'NDA più ferrea mai vista e nessun trapelamento di informazioni se non voluto da AMD.

[RoUge.boh]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

.

Comunque nella storia di AMD, BD riuscirà in ogni caso ad ottenere un primato: l'NDA più ferrea mai vista e nessun trapelamento di informazioni se non voluto da AMD.

Questo può significare solo che sono tranquilli....
se fossero in ritardo può facilemente uscire qualche notizia
se non fossero soddisfatti avrebberof atto uscire sicuramente qualche cosa...

[iGio]

Originariamente inviato da Yasha

OT

Athlon, sei una donna?

Giusto per curiosità...

Fine OT

secondo me si.

fine OT ?

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da Yasha

OT

Athlon, sei una donna?

Giusto per curiosità...

Fine OT

no,mi sono solo sbagliato a scrivere.

[marchigiano]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

no,mi sono solo sbagliato a scrivere.

c'è sempre la terza possibilità

[xk180j]

ma la data del 7 giugno è ufficiale o ipotetica?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da xk180j

ma la data del 7 giugno è ufficiale o ipotetica?

Clicca qui...

[Tenebra]

Originariamente inviato da RoUge.boh

Questo può significare solo che sono tranquilli....
se fossero in ritardo può facilemente uscire qualche notizia
se non fossero soddisfatti avrebberof atto uscire sicuramente qualche cosa...

Non per fare il disfattista, ma può anche significare tutto il contrario, ovvero grossa delusione in arrivo.
Questo tipo di notizie le dai solo se proprio devi e il più tardi possibile quando sei quotato in borsa...
Personalmente credo che Bulldozer sarà buono, ma non ottimo come tanti qui sperano - certe previsioni sono decisamente esagerate.
Ma che mi frega, dopo due processori Intel ho deciso che tornerò ad AMD come ai bei tempi dell'Athlon 64, e solo un fiasco di dimensioni epiche mi farà ricredere

[RoUge.boh]

Originariamente inviato da Tenebra

Non per fare il disfattista, ma può anche significare tutto il contrario, ovvero grossa delusione in arrivo.
Questo tipo di notizie le dai solo se proprio devi e il più tardi possibile quando sei quotato in borsa...
Personalmente credo che Bulldozer sarà buono, ma non ottimo come tanti qui sperano - certe previsioni sono decisamente esagerate.
Ma che mi frega, dopo due processori Intel ho deciso che tornerò ad AMD come ai bei tempi dell'Athlon 64, e solo un fiasco di dimensioni epiche mi farà ricredere

Si hai anche ragione non lo metto in dubbio ma io ti vorrei solo far notare una cosa, ti ricordi ATI? come era stata dopo l'acquisizione da parte di ATI? molto fallimentare..tutti credevano che ormai non c'era speranza per l'AMD/ATI.sono passati anni e adesso sono delle ottime schede video tanto che come top di gamma sono veramente delle OTTIME schede sui consumi..
Ora spero succeda la stessa cosa..con queste CPU.

[cionci]

Originariamente inviato da RoUge.boh

Si hai anche ragione non lo metto in dubbio ma io ti vorrei solo far notare una cosa, ti ricordi ATI? come era stata dopo l'acquisizione da parte di ATI? molto fallimentare..tutti credevano che ormai non c'era speranza per l'AMD/ATI.sono passati anni e adesso sono delle ottime schede video tanto che come top di gamma sono veramente delle OTTIME schede sui consumi..
Ora spero succeda la stessa cosa..con queste CPU.

Nvidia non è certo Intel...

[RoUge.boh]

Originariamente inviato da cionci

Nvidia non è certo Intel...

Lo so pero i passi avanti li hanno sempre fatti raggiungendolo a livello di prestazioni...
Intel investe 10 volte tanto....però nonostate tutto si vede come si tiene stretti i clienti...
Non mi aspetto CPU più veloci di intel,mi aspetto CPU competitive in delle fasce di prezzo...

[Tenebra]

Originariamente inviato da RoUge.boh

Non mi aspetto CPU più veloci di intel,mi aspetto CPU competitive in delle fasce di prezzo...

Più o meno quello che mi aspetto io, ovvero un processore che mi dia un rapporto prezzo/prestazioni migliore di un Intel. Della gara a chi l'ha più lungo non me ne importa nulla, mi importa solo che la gara continui perchè se AMD fa il botto, i processori ci troveremo a pagarli il doppio in mancanza di concorrenza.
Certo, sarebbe anche bene risolvere le "piccole" rogne lievemente illegali che Intel mette sulla strada di AMD, come il compilatore truccato o gli accordi capestro coi grossi assemblatori, anche se dal mio punto di vista tange zero visto che i pc me li assemblo da solo...

Comunque speriamo in bene, e speriamo PRESTO. Rimango della mia idea che questo strettissimo NDA sia più preoccupante che tranquillizzante.

[RoUge.boh]

Originariamente inviato da Tenebra

Più o meno quello che mi aspetto io, ovvero un processore che mi dia un rapporto prezzo/prestazioni migliore di un Intel. Della gara a chi l'ha più lungo non me ne importa nulla, mi importa solo che la gara continui perchè se AMD fa il botto, i processori ci troveremo a pagarli il doppio in mancanza di concorrenza.
Certo, sarebbe anche bene risolvere le "piccole" rogne lievemente illegali che Intel mette sulla strada di AMD, come il compilatore truccato o gli accordi capestro coi grossi assemblatori, anche se dal mio punto di vista tange zero visto che i pc me li assemblo da solo...

Comunque speriamo in bene, e speriamo PRESTO. Rimango della mia idea che questo strettissimo NDA sia più preoccupante che tranquillizzante.

Hai dimenticato di dire che intel cambia socket come gli gira l'umore... castrando pesantemente gli upgrade...
AMD sa che deve lanciare un prodotto competitivo..
Nel frattempo il segmento netbook con Brazos ha fatto delle ottime APU a differenza di quelle schifezze di Atom...
Io non mi preoccupo cosi tanto..

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Tenebra

Più o meno quello che mi aspetto io, ovvero un processore che mi dia un rapporto prezzo/prestazioni migliore di un Intel. Della gara a chi l'ha più lungo non me ne importa nulla, mi importa solo che la gara continui perchè se AMD fa il botto, i processori ci troveremo a pagarli il doppio in mancanza di concorrenza.
Certo, sarebbe anche bene risolvere le "piccole" rogne lievemente illegali che Intel mette sulla strada di AMD, come il compilatore truccato o gli accordi capestro coi grossi assemblatori, anche se dal mio punto di vista tange zero visto che i pc me li assemblo da solo...

Comunque speriamo in bene, e speriamo PRESTO. Rimango della mia idea che questo strettissimo NDA sia più preoccupante che tranquillizzante.

Però bisogna guardare anche altri aspetti.

GF avrebbe fatto un contratto con AMD sulla produzione 32nm se BD fosse fallimentare? Non credo, perché se BD fosse fallimentare, a rimetterci sarebbe unicamente GF.

Le case produttrici di mobo, producono chiaramente mobo ed investono dove hanno ben più sicurezza di realizzare guadagni. A parte NDA o altro, "loro" i proci BD SE li hanno già avuti, e non mi sembra che lo giudichino fallimentare a giudicare da come investono nei modelli di mobo idonei a BD.

Per le prestazioni, la potenza, è data dall'IPC e dalle frequenze massime raggiungibili. Che un'azienda esca vincitrice o meno, secondo me conta di più dalle scelte di entrambe le ditte più che dalla singola ditta, fermo restando che comunque le potenzialità dell'una e dell'altra dipendono molto dalla possibilità del volume di investimento.

AMD si è fermata nel proseguo delle architetture, ha investito pochissimo nello sviluppo del silicio, di fatto ha presentato in un piatto d'argento la possibilità del sorpasso. Sarebbe come se Intel si fermasse per 4 anni sul 2600K ed il 32nm e concedesse ad AMD di andare avanti nello sviluppo dell'architettura proci, sia come BD, che come BD-APU e come miniaturizzazione silicio. Cosa ci aspetteremmo tra 4 anni? Che un 2600K faccia i miracoli con un BD 5a versione, magari 16 core APU e 18nm?

La differenza reale tra le 2 ditte, tolto il budget e scelte passate più o meno discutibili, sarebbe di gran lunga diversa dall'attuale.

[cionci]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

GF avrebbe fatto un contratto con AMD sulla produzione 32nm se BD fosse fallimentare? Non credo, perché se BD fosse fallimentare, a rimetterci sarebbe unicamente GF.

GF ha realizzato il processo produttivo SOI a 32 nm espressamente per AMD, quindi conta poco se BD sia fallimentare o meno.

[Heimdallr]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Però bisogna guardare anche altri aspetti.

GF avrebbe fatto un contratto con AMD sulla produzione 32nm se BD fosse fallimentare? Non credo, perché se BD fosse fallimentare, a rimetterci sarebbe unicamente GF.

misa che ci rimetterebbe di più AMD in quel caso