consiglio nuovo obbiettivo tamron/sigma

[dmasserit]

sono indeciso sull'acquisto di un tamron SP AF 70-300 F/4-5.6 Di VC USD o
sigma 70-300 F/4-5.6 DG OS
chi mi da un consiglio?

[SuperMariano81]

nessuno dei due
budget?
su che corpo?

[Fenrir74]

Originariamente inviato da SuperMariano81

nessuno dei due
budget?
su che corpo?

quoto!

[AleLinuxBSD]

Supponendo che parli di canon direi di andare sul:
55-250
mentre in caso di nikon sul:
50-200
se vuoi rimanere su un basso budget ma con almeno componenti discreti.

[Hysterix Gaulois]

Originariamente inviato da dmasserit

sono indeciso sull'acquisto di un tamron SP AF 70-300 F/4-5.6 Di VC USD o
sigma 70-300 F/4-5.6 DG OS
chi mi da un consiglio?

da quel che dicono il 70 300 vc regge il confronto con il 70 300 nikon.. e anzi alcuni dicono che sia anche meglio...

il che è tutto dire...

[E.M.]

se puoi prendi quello stabilizzato..se puoi prendi la controparte nikon o canon

[dmasserit]

Scusaremi ma ero via, comunque il corpo macchina e canon, il budget 500/600€

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da dmasserit

Scusaremi ma ero via, comunque il corpo macchina e canon, il budget 500/600€

canon 70-200 f/4 non is usato ed avanzi i soldi per un 50mm f/1.8

[Stefano Villa]

Originariamente inviato da SuperMariano81

canon 70-200 f/4 non is usato ed avanzi i soldi per un 50mm f/1.8

Quoto, tra l'altro con 550€ lo prendi anche nuovo. Altrimenti potresti cercare un 70-300 IS USM usato sui 300/350€, non ha la qualità del 70-200L ma hai la comodità dello stabilizzatore che in alcuni casi diventa utilissimo

[tommy781]

Originariamente inviato da SuperMariano81

canon 70-200 f/4 non is usato ed avanzi i soldi per un 50mm f/1.8

però un 70-200 f4 non stabilizzato obbligherebbe a cavalletto se cala un pò la luce, non so quanto vantaggioso sia in termini di usabilità completa

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da tommy781

però un 70-200 f4 non stabilizzato obbligherebbe a cavalletto se cala un pò la luce, non so quanto vantaggioso sia in termini di usabilità completa

a parte che il cavalletto lo trovo un accessorio fondamentale
a parte che le foto si facevano (e si fanno) anche senza IS
a parte che basta alzare le ISO

non vedo il motivo di prendere un ottica qualitativamente inferiore solo perchè stabilizzata.

[Fenrir74]

Originariamente inviato da SuperMariano81

a parte che il cavalletto lo trovo un accessorio fondamentale
a parte che le foto si facevano (e si fanno) anche senza IS
a parte che basta alzare le ISO

non vedo il motivo di prendere un ottica qualitativamente inferiore solo perchè stabilizzata.

Quotone
io ho un 80-200 non stabilizzato me la cavo benissimo, nei casì + particolari basta un monopiede!

ciao

[Cfranco]

Originariamente inviato da tommy781

però un 70-200 f4 non stabilizzato obbligherebbe a cavalletto se cala un pò la luce, non so quanto vantaggioso sia in termini di usabilità completa

Dipende da cosa ci devi fare, rispetto a un f/5,6 non stabilizzato un f/4 è sempre uno stop più veloce mentre lo stabilizzatore ti dà un paio di stop di vantaggio ma solo se il soggetto da fotografare è fermo.

[dmasserit]

Ok ho capito dopo aver letto tutte le Vs. riflessioni ho deciso di comprare il canon 70/200 f4 L
Grazie a tutti dei consigli

Buona Pasqua a tutti

[Stefano Villa]

Originariamente inviato da dmasserit

Ok ho capito dopo aver letto tutte le Vs. riflessioni ho deciso di comprare il canon 70/200 f4 L
Grazie a tutti dei consigli

Buona Pasqua a tutti

Ottima scelta

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da dmasserit

Ok ho capito dopo aver letto tutte le Vs. riflessioni ho deciso di comprare il canon 70/200 f4 L
Grazie a tutti dei consigli

Buona Pasqua a tutti

non ho capito dove ci offri la birra