[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da dany700

ovviamente al di fuori della piattaforma ludica...il 980 è il 980

se però si sposta la base interpretativa nel rapporto prestazoni/prezzo...c'è veramente molto di meglio del 980x.

il 720 è fuori commercio da un tot...e se oggi lo fosse ancora...non supererebbe i 50-60 euro

Ma infatti... chi attende BD non è tanto per capire quale sarà la potenza, ma nella speranza che il rapporto prezzo/potenza sia inferiore e non di poco.
Se i rumor avranno seguito, praticamente un BD X8 entry-level dovrebbe avere la stessa potenza di un 980-990X, ma ad 1/3 del suo prezzo e forse anche meno.
Non è un discorso di buoni o cattivi, ma a seguito di ciò, comunque il mercato si sposterà a rapporti di prezzo/prestazioni molto migliori per il nostro portafoglio e sinceramente questo è molto più importante di qualsiasi bandiera.

[gianni1879]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ma infatti... chi attende BD non è tanto per capire quale sarà la potenza, ma nella speranza che il rapporto prezzo/potenza sia inferiore e non di poco.
Se i rumor avranno seguito, praticamente un BD X8 entry-level dovrebbe avere la stessa potenza di un 980-990X, ma ad 1/3 del suo prezzo e forse anche meno.
Non è un discorso di buoni o cattivi, ma a seguito di ciò, comunque il mercato si sposterà a rapporti di prezzo/prestazioni molto migliori per il nostro portafoglio e sinceramente questo è molto più importante di qualsiasi bandiera.

sono un pò scettico su questa affermazione. Se BD X8 sarà come potenza equivalente da un 990x intel, dubito che lo venderanno da un terzo del prezzo corrispondente al modello intel. Ma dubito anche al 50%.

Poi tutto è possibile...

[marchigiano]

Originariamente inviato da gianni1879

sono un pò scettico su questa affermazione. Se BD X8 sarà come potenza equivalente da un 990x intel, dubito che lo venderanno da un terzo del prezzo corrispondente al modello intel. Ma dubito anche al 50%.

Poi tutto è possibile...

è già successo con i conroe che costavano 1/3 degli athlon-fx

[gi0v3]

Originariamente inviato da gianni1879

sono un pò scettico su questa affermazione. Se BD X8 sarà come potenza equivalente da un 990x intel, dubito che lo venderanno da un terzo del prezzo corrispondente al modello intel. Ma dubito anche al 50%.

Poi tutto è possibile...

però secondo me, vista l'analisi dell'accordo GF-amd che ho postato qualche giorno fa

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=12533

amd ha le spalle coperte sul piano finanziario, e probabilmente punterà a erodere quote di mercato... visto che ha le rese assicurate potrà vendere anche a prezzi inferiori a quelli che ci si aspetterebbe in una situazione "normale" senza il rischio di perderci... se amd ha la possiblità di farlo, io spero che metta prezzi stracciati e dia una scossa al mercato delle cpu/APU... e l'altra cosa interessante di quell'accordo, ovviamente, è che visto che amd non deve preoccuparsi di calcolare la % di perdite sulle rese dei suoi 32 nm, avrà anche più soldi da investire in marketing e r&d, che non è male

[xk180j]

un prezzo eccessivamente comprtitivo, farebbe scattare la contromossa di intel e a rimetterci sarebbe proprio amd che con bd deve fare cassa... lo scenario plù plausibile è un +10% in prestazioni a parità di prezzo,poi è chiaro che se bd andasse il doppio di sb non si potrebbe vendere un'entry level a 500€ ma mi sembra un'ipotesi fantasiosa

[scrat1702]

Originariamente inviato da xk180j

un prezzo eccessivamente comprtitivo, farebbe scattare la contromossa di intel e a rimetterci sarebbe proprio amd che con bd deve fare cassa... lo scenario plù plausibile è un +10% in prestazioni a parità di prezzo,poi è chiaro che se bd andasse il doppio di sb non si potrebbe vendere un'entry level a 500€ ma mi sembra un'ipotesi fantasiosa

Se Bd dovesse andare il doppio sarebbe Intel a dover adeguare i prezzi in confrona ad AMD Ma questa e fantascienza! Un BD X4 dovrebbe stare con gli i5 2XXX BD X6 tra i7 2XXX e 980X e BD X8 sopra agli attuali esa intel ma sotto a SB-E. QUesto nella piu rosea delle ipotesi IMHO!

[xk180j]

Originariamente inviato da scrat1702

Se Bd dovesse andare il doppio sarebbe Intel a dover adeguare i prezzi in confrona ad AMD Ma questa e fantascienza! Un BD X4 dovrebbe stare con gli i5 2XXX BD X6 tra i7 2XXX e 980X e BD X8 sopra agli attuali esa intel ma sotto a SB-E. QUesto nella piu rosea delle ipotesi IMHO!

appunto quindi l'ipotesi di un x8 a 300€ mi sembra poco probabile: intel adeguerebbe i prezzi nel giro di 24 ore e amd si sarebbe solo mangiato il suo guadagno...

[cionci]

Originariamente inviato da scrat1702

Se Bd dovesse andare il doppio sarebbe Intel a dover adeguare i prezzi in confrona ad AMD Ma questa e fantascienza! Un BD X4 dovrebbe stare con gli i5 2XXX BD X6 tra i7 2XXX e 980X e BD X8 sopra agli attuali esa intel ma sotto a SB-E. QUesto nella piu rosea delle ipotesi IMHO!

Secondo me BD X8 sarà poco sopra anche agli esa Intel a 3.3 Ghz. Credo che per settembre BD X8 possa arrivare anche oltre i 4 Ghz e considerata la maggiore frequenza e i due core in più, troverei deludente che non fosse sopra.
Imho il più veloce X4 a 95W starà come prestazioni poco sopra all'i5 2500. L'X6 a 95W fra 980X e i7 2600K. L'X8 125W circa un 15% più veloce del 990X. Poi per settembre uno o al massimo due step di frequenza in più e non credo ci siano problemi ad affiancare il SB X6 a 3.3 Ghz.

A me però suona strano che la frequenza dei SB X6 sia così bassa. Mi aspettavo una frequenza in linea con quella del 990X.

Originariamente inviato da xk180j

appunto quindi l'ipotesi di un x8 a 300€ mi sembra poco probabile: intel adeguerebbe i prezzi nel giro di 24 ore e amd si sarebbe solo mangiato il suo guadagno...

L'X8 a 95W lo vedo plausibile fra 300 e 350€

[Athlon 64 3000+]

In caso dovessi prendere un BD x4 mi andrebbe bene se andasse come l'i5 2500k che per altro nei test sui giochi è un missile.
Chissa quando uscirà Battlefield 3 sarò curioso di vedere come andrà Buldozer nella varie versioni e la scalabilità del motore grafico a livello di supporto Multicore.

[cionci]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

In caso dovessi prendere un BD x4 mi andrebbe bene se andasse come l'i5 2500k che per altro nei test sui giochi è un missile.
Chissa quando uscirà Battlefield 3 sarò curioso di vedere come andrà Buldozer nella varie versioni e la scalabilità del motore grafico a livello di supporto Multicore.

Il problema nei giochi credo che sia da ricercare altrove. Prima di tutto sul controller PCI-E e poi sull'uso del code-path più performante sia per i driver che per i giochi. Altrimenti certi risultati non si spiegano.

[susumu]

Si sa qualcosa sul prezzo del processore FX 4110?

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da susumu

Si sa qualcosa sul prezzo del processore FX 4110?

Si ipotizza nel range di prezzo dei 150-200 euro.

[scrat1702]

Originariamente inviato da cionci

Secondo me BD X8 sarà poco sopra anche agli esa Intel a 3.3 Ghz. Credo che per settembre BD X8 possa arrivare anche oltre i 4 Ghz e considerata la maggiore frequenza e i due core in più, troverei deludente che non fosse sopra.
Imho il più veloce X4 a 95W starà come prestazioni poco sopra all'i5 2500. L'X6 a 95W fra 980X e i7 2600K. L'X8 125W circa un 15% più veloce del 990X. Poi per settembre uno o al massimo due step di frequenza in più e non credo ci siano problemi ad affiancare il SB X6 a 3.3 Ghz.

A me però suona strano che la frequenza dei SB X6 sia così bassa. Mi aspettavo una frequenza in linea con quella del 990X.

L'X8 a 95W lo vedo plausibile fra 300 e 350€

Beh sappiamo che i 32nm intel non sono come intel se li aspettava visto che di 8X non se ne parla, penso che l'architettura SB non gli permetta di stare entro i 125W con freq oltre ai 3.3Ghz e poi non sappiamo che turbo avranno!
Qua i punti sono 2:
1. SB-E e talmente piu potente di BD che non gli servono gli 8X per vendere CPU a 1000Eur e gia a 3.3 hanno un grosso vantaggio
2. SB-E ha incontrato grossi problemi dovuti al PP 32nm scadente e quello e il max che possono fare indipendentemente da BD e le sue prestazioni

[susumu]

Grazie.Ma quindi saranno delle cpu pure senza comparto grafico come i phenom II?

[scrat1702]

Originariamente inviato da susumu

Grazie.Ma quindi saranno delle cpu pure senza comparto grafico come i phenom II?

Si BD saranno solo CPU
Llano APU con CPU e GPU

[navarre63]

scusate la niubbaggine ma domandare è lecito, con tutti questi core sul die la dimensione del processore (intendo il quadrato che va montato sul sk)rimarrà sempre uguale? e se si mi spiegate come fanno a inserire tutti questi core dove prima ce ne era uno solo? grazie

[dav1deser]

Originariamente inviato da navarre63

scusate la niubbaggine ma domandare è lecito, con tutti questi core sul die la dimensione del processore (intendo il quadrato che va montato sul sk)rimarrà sempre uguale? e se si mi spiegate come fanno a inserire tutti questi core dove prima ce ne era uno solo? grazie

La dimensione resta la stessa, il come riescano a farlo, in parole semplici è dovuto alla riduzione delle dimensioni dei transistor e dei circuiti che formano la cpu, se i transistor nei Phenom II avevano una lunghezza (credo sia la lunghezza) di 45 nanometri (1 nanometro = 1 miliardesimo di metro) con i bulldozer questa lunghezza scenderà a 32 nanometri, quindi nello stesso spazio potranno esserci più transistor, e quindi più core.

[cionci]

Originariamente inviato da navarre63

scusate la niubbaggine ma domandare è lecito, con tutti questi core sul die la dimensione del processore (intendo il quadrato che va montato sul sk)rimarrà sempre uguale? e se si mi spiegate come fanno a inserire tutti questi core dove prima ce ne era uno solo? grazie

AMD ha studiato una architettura che permette di integrare un secondo core Int con solamente il 12% di spazio in più occupato rispetto al modulo con singolo core Int e con l'80% delle prestazioni di due moduli con singolo core Int.
In sostanza, l'80% delle prestazioni con il 56% dell'area occupata rispetto due CPU con un solo core Int con la stessa struttura di Bulldozer.

[navarre63]

Originariamente inviato da cionci

AMD ha studiato una architettura che permette di integrare un secondo core Int con solamente il 12% di spazio in più occupato rispetto al modulo con singolo core Int e con l'80% delle prestazioni di due moduli con singolo core Int.
In sostanza, l'80% delle prestazioni con il 56% dell'area occupata rispetto due CPU con un solo core Int con la stessa struttura di Bulldozer.

va bè,a grandi linee ho capito

[navarre63]

altra domandina,"supponiamo" che possiamo accendere 10 pc e farli girare tutti insieme contemporaneamente lanciando cinebench con una qualsiasi cpu single core. si otterrebbe lo stesso risultato far girare cinebench con pc con su montata la stessa cpu con 10 core?