Sony Ericsson Xperia Arc con Mobile BRAVIA Engine

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/tel...ine_index.html

Dopo un periodo di stallo successivo ai primi terminali della serie Xperia, Sony Ericsson torna sul mercato con nuovi dispositivi mobile in grado di insediarsi ai top dell'offerta smartphone attuale, tra questi Arc di cui vi proponiamo in queste pagine la nostra recensione

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[gondsman]

Troppo comodo il confronto dei display, l'avete fatto con un nexus S con LCD! Io ho la versione SAMOLED e messo fianco a fianco con qualsiasi LCD non c'e' assolutamente paragone!

[ulk]

Nasce vecchio, doveva essere proposto almeno 6 mesi fa. Prezzo fuori mercato.

[ulk]

Originariamente inviato da gondsman

Troppo comodo il confronto dei display, l'avete fatto con un nexus S con LCD! Io ho la versione SAMOLED e messo fianco a fianco con qualsiasi LCD non c'e' assolutamente paragone!

Così è troppo della serie ti piace vincere facile. Poi come convincono la gente che un SLCD è paragonabile ad un SA o ad un SAPlus del GS2?

[supertigrotto]

sarebbe un ottimo terminale,considerando il prezzo dell'LG,dovrebbero venderlo tra i 400 e 450 eurozzi....

[Tommino84]

solo io mi aspettavo da un recensione su un telefono con porta mini HDMI un test su questa funzionalità?

[Markk117]

non mi ispira come terminale e poi come detto su altri dog/siti l'interfaccia sony consuma ram fino a saturarla!

[Kimera O.C.]

Ci mancava la SE nel seguire i listini apple! Mentre LG esce con Tegra2 a prezzo onesto SE vien fuori con un "coso" di media fatezza dal prezzo top...continua cosi se :doh

PS: A 500 si trovano ottimi iP4 "usati" che per quanto mi riguara ad oggi rimane ancora il terminale da battere (se JB) anche se non ho provato ancora il nuovo LG, ma ci manca poco.

[ulk]

Originariamente inviato da Tommino84

solo io mi aspettavo da un recensione su un telefono con porta mini HDMI un test su questa funzionalità?

Ma dai c'è pieno di video recensioni su youtube, comunque funziona benussimo.

[Schiebe]

Originariamente inviato da Tommino84

solo io mi aspettavo da un recensione su un telefono con porta mini HDMI un test su questa funzionalità?

http://www.youtube.com/watch?v=R3lgICmsPyA

[Mparlav]

Qui ci sono Xperia Arc vs Iphone 4 vs SGS SuperAmoled:
http://www.gsmarena.com/sony_ericsson_xperia_arc-review-553p2.php#

il Sony ha un buona resa cromatica secondo me, ma è inferiore al SuperAmoled come angolo di visione e visibilità all'esterno

Altra recensione qui:
http://www.phonearena.com/reviews/Sony-Ericsson-Xperia-arc-Review_id2706

[B-jo]

Penso che dal punto di vista prestazionale sia quasi equivalente al Galaxy S...
In più offre tutte feature che molto spesso non è che siano di grande utilità (tranne il flash xD)

[Aegon]

Passerò per impopolare ma posso dire la mia essendo passato da Galaxy S a LG Optimus Dual ed avendo visto dal vivo questo Arc.

Il SAmoled non si rimpiange.

Opinione personale è che l'eccessiva saturazione dei colori del SAmoled alle volte dia fastidio, inoltre la reale resa di tale display è su sfondo scuro; se lo si utilizza con sfondi molto chiari e luminosi il SAmoled consuma come una ferrari e alle volte restituisce immagini dai colori palesemente irreali.

E' vero, è molto bello da vedere ma passando dal Galaxy ad uno dei nuovi LCD (e non parlo del SLCD che è comunque vecchio) la mancanza non si sente poi tanto. Lo stesso Dual, con schermo IPS, ha suscitato ottimi commenti dai miei colleghi... oltre ad aver sorpreso me.
Adesso aspetto di vedere il supersottile Optimus Black con il suo Hi-Fi Screen e il Galaxy II con il SAmoled Plus.

P.S. l'angolo di visione su un cellulare credo conti quanto la coccarda su un regalo di natale. In anni di touch screen non mi son MAI trovato a guardare il cellulare ad un angolo di 120°, al più 45...

[JackZR]

Bel terminale ma prezzo esoso.

[zephyr83]

La scheda tecnica nn è corretta alla voce sistema operativo visto che monta Gingerbread e non froyo! Cmq trovo interessanti i test sul display, ma per il resto queste recensioni sui cellulari lasciano molto ma molto a desiderare, non dicono praticamente niente del telefono!

[Beltra.it]

terminale che non vale 300€. forse sarà l'ultimo sistema di android, ma è affetto da lag che ti viene voglia di rimetterlo in scatola e venderlo al primo che se lo piglia. bellissimo esteticamente ma... pessimo come HW.

l'optimus dual al momento è il migliore qualità/prezzo. anche se non mi sembra attualmente un valido acquisto visto che non è ancora nemmeno sfruttato visto il s.o. sempre che lg mantenga la promessa e sforni il nuovo o.s

[Beltra.it]

Originariamente inviato da Aegon

Passerò per impopolare ma posso dire la mia essendo passato da Galaxy S a LG Optimus Dual ed avendo visto dal vivo questo Arc.

Il SAmoled non si rimpiange.

Opinione personale è che l'eccessiva saturazione dei colori del SAmoled alle volte dia fastidio, inoltre la reale resa di tale display è su sfondo scuro; se lo si utilizza con sfondi molto chiari e luminosi il SAmoled consuma come una ferrari e alle volte restituisce immagini dai colori palesemente irreali.

E' vero, è molto bello da vedere ma passando dal Galaxy ad uno dei nuovi LCD (e non parlo del SLCD che è comunque vecchio) la mancanza non si sente poi tanto. Lo stesso Dual, con schermo IPS, ha suscitato ottimi commenti dai miei colleghi... oltre ad aver sorpreso me.
Adesso aspetto di vedere il supersottile Optimus Black con il suo Hi-Fi Screen e il Galaxy II con il SAmoled Plus.

P.S. l'angolo di visione su un cellulare credo conti quanto la coccarda su un regalo di natale. In anni di touch screen non mi son MAI trovato a guardare il cellulare ad un angolo di 120°, al più 45...

ot: come trovi l'audio in chiamata del dual?... l'ho provato per una mezzoretta, sono rimasto stupefatto dalla qualità del display, della reattività(non avevo dubbi) e dalla precisione del touch... non ho potuto però provare l'audio in chiamata... è davvero pessimo come dicono?... in confronto ad un nokia com'è?.. io ora possiedo un N95 e a giorni dovrei passare al dual.

[avvelenato]

Io dico che non è male, ma chiaramente paga lo scotto di essere uscito nel momento di transizione alle architetture dual core.
Per dare una scossa al mercato è necessario star sotto le 300, anche se secondo me in linea puramente teorica qualcosa di più le vale.
Il fatto è che io personalmente, pur andando in giro con un catorcio di telecomando e non vedendo l'ora di trovare il cellulare dei miei sogni, ho paura di brutto a prendere un terminale top di gamma e ritrovarmelo vecchio dopo due mesi, anche perché uno fa un parallelo col mondo desktop, dove processori top di gamma a 3,4ghz single core improvvisamente e tutto d'un tratto sono diventati vecchi e lentissimi, non troppo tempo dopo l'uscita di processori dual core con la metà dei ghz o poco più. Tra spenderne 400 e spenderne 500 io dico che uno lo sforzo lo fa, e si sente a posto per un po', oppure se non può permetterselo tira avanti ancora un po' e aspetta che il mercato si assesti; viceversa se si tratta di spenderne 280 o giù di lì allora ha senso pure un terminale che adesso è rispettabile ma che tra un annetto non riuscirà a far girare la metà delle applicazioni che verranno fuori, e che saranno pensati per cellulari dual core o addirittura quad, con tanto di scheda video dedicata: uno se ne fa una ragione.

[PESCEDIMARZO]

Ancora con schermi fermi a 480p?!!! Siamo fermi dai tempi dell'X1!

[zephyr83]

Originariamente inviato da Beltra.it

terminale che non vale 300€. forse sarà l'ultimo sistema di android, ma è affetto da lag che ti viene voglia di rimetterlo in scatola e venderlo al primo che se lo piglia. bellissimo esteticamente ma... pessimo come HW.

l'optimus dual al momento è il migliore qualità/prezzo. anche se non mi sembra attualmente un valido acquisto visto che non è ancora nemmeno sfruttato visto il s.o. sempre che lg mantenga la promessa e sforni il nuovo o.s

solite esagerazioni! che il prezzo sia elevato è vero, ma puntano sull'estetica e menate varie come fanno in tanti! infondo pure l'LG punta sul dual core che attualmente su android è totalmente inutile. Cmq pure sul telefono coreano nn ne sto leggendo di belle, anche lui ha le sue magagne! Invece dell'arc ne sto sentendo parlare anche troppo bene e proprio nelle doti telefoniche (soprattutto audio in chiamata). L'hardware è molto buono, come la maggior parte degli attuali android di fascia alta. Il problema è il launcher di sonyericsson, ma basta metterne uno tipo ADW o launcher pro e spariscono rallentamenti e impuntamenti.