[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[SwatMaster]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Il discorso delle slide di Gigabyte vale su tutte le schede mamme AM3 adattate per ospitare le CPU socket AM3+.
Gigabyte e ASRock sono le uniche ad aver annunciato schede mamme socket AM3+, mentre Asus (che ricordo prevede schede mamme socket AM3+ con vecchi chipset 700/800) e MSI stanno puntando tutto sul loro hack.

Claro.
Thanks.

[Mparlav]

Originariamente inviato da michelgaetano

Io spero ci sia su tutte la possibilità di avere il risparmio energetico, pur overclockando.

Si sa nulla sui bios EFI?

Non ho letto nulla a tal proposito sulle poche preview di 980FX che ho visto in giro.
Di sicuro vorrei il supporto per hdd > di 2Tb.

[Mparlav]

Originariamente inviato da SwatMaster

Capisci che io, dovendo cambiare tutto, mi piacerebbe sapere cosa devo comprare per avere il meglio

In caso di nuovo acquisto non c'è neanche da pensarci: am3+ tutta la vita già comprando oggi.
Quando esce Bulldozer, se c'è già 990FX/GX dosponibile si va' con quello, se non c'è, penso che una 890FX/GX svolgerà cmq bene il suo compito.

In overclock, occhio alla sezione di alimentazione in dotazione

[RoUge.boh]

Originariamente inviato da SwatMaster

Capisci che io, dovendo cambiare tutto, mi piacerebbe sapere cosa devo comprare per avere il meglio

Non sei l'unico siamo nella stessa situazione(guarda firma)
Io sono molto propenso per AMD visto che a differenza di Intel il socket non muore cosi facilmente per aggiornamenti futuri!!

Ma si sa qualche cosa se i nuovi chipset supporteranno la PCI-express 3.0?
Non mi dispiacerebbe nemmeno (visto il futuro) che montassero tutte USB 3.0 e non solo 2.

[BodyKnight]

Gente scusate, non seguo molto il topic, mi potete chiarire perchè msi e asus stanno per rilasciare aggiornamenti bios per alcune attuali schede am3, dicendo che potranno così accogliere cpu am3+? Dicono il vero? Fino ad adesso io pensavo che cpu am3+ sarebbero state incompatibili con schede am3.

Per di più leggo di gigabyte che commercializzerà schede am3+ basate sugli attuali chipset delle serie 800 e 700... il che mi lascia stupito.

Insomma, cosa è compatibile con cosa? Amd che dice? C'è qualcuno che è pronto a buttarsi e a comprare una scheda pensando che sarà compatibile con i futuri proci?

[marchigiano]

Originariamente inviato da Mparlav

Cmq, per chiudere il discorso, tra "Lano" e "Duron", è meglio stare attenti

ce l'ho sempron duron

comunque secondo me amd poteva fare la doppia compatibilità visto che le differenze sembrano essere minime tra i due socket, cioè poteva dire: ok metti il BD su am3 però occhio che perdi le funzioni xyz rispetto a una mobo am3+... ci faceva più bella figura... e ancora non ho capito l'utilità di quel pin in più

[SwatMaster]

Originariamente inviato da Mparlav

In caso di nuovo acquisto non c'è neanche da pensarci: am3+ tutta la vita già comprando oggi.
Quando esce Bulldozer, se c'è già 990FX/GX dosponibile si va' con quello, se non c'è, penso che una 890FX/GX svolgerà cmq bene il suo compito.

In overclock, occhio alla sezione di alimentazione in dotazione

Ovvio. Sicuramente andrò di chipset serie 9 di fascia alta, anche perchè mi serve per il crossfire.
Il mio dubbio stava sulla marca della mobo da scegliere... Sono fidelizzato Asus e mi dispiacerebbe dover passare ad altro.

L'overclock credo di provarlo solo, all'inizio... Insomma, spero non ce ne sia bisogno prima di un anno almeno. Anche perchè ho intenzione di tenere il blocco cpu+mobo+ram per tre anni almeno.

Originariamente inviato da RoUge.boh

Non sei l'unico siamo nella stessa situazione(guarda firma)
Io sono molto propenso per AMD visto che a differenza di Intel il socket non muore cosi facilmente per aggiornamenti futuri!!

-cut-

A me Intel sinceramente ha rotto a causa della sua politica di prezzi e continuo cambio di socket. Non ho intenzione di comprare più nulla di loro per principio.
Supportare AMD significa riportare il mercato ad un equilibrio.

OT: praticamente abbiamo la stessa necessità d'upgrade Anche se mi dispiacerà dire addio al mio fidato Q6600... Di soddisfazioni me ne ha date tante.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da BodyKnight

Gente scusate, non seguo molto il topic, mi potete chiarire perchè msi e asus stanno per rilasciare aggiornamenti bios per alcune attuali schede am3, dicendo che potranno così accogliere cpu am3+? Dicono il vero? Fino ad adesso io pensavo che cpu am3+ sarebbero state incompatibili con schede am3.

Per di più leggo di gigabyte che commercializzerà schede am3+ basate sugli attuali chipset delle serie 800 e 700... il che mi lascia stupito.

Insomma, cosa è compatibile con cosa? Amd che dice? C'è qualcuno che è pronto a buttarsi e a comprare una scheda pensando che sarà compatibile con i futuri proci?

Asus e MSI stanno proponendo una modifica BIOS dove adattano le CPU AM3+ sul socket AM3.
Si sa poco di questo hack ma è molto probabile che non tutte le CPU socket AM3+ siano compatibili, oltre al mancato supporto di alcune caratteristiche della nuova architettura BD.
Sarebbe un assurdità comprare oggi le schede AM3 descritte da ASUS e MSI per poi montare una CPU non supportata ufficialmente; Gigabyte e ASrock hanno presentato le loro schede mamme socket AM3+ compatibili al 100% con tutte le CPU Bulldozer (ricordo che alla presentazione di BD ci saranno anche le schede mamme AM3+ con chipset serie 900)...
Per il discorso compatibilità meccanica sappiamo che i primi sample di BD distribuiti da AMD hanno la piedinatura compatibile con il socket AM3, bisogna stabilire se le versioni finali siano o meno incompatibili a livello meccanico con i vecchi socket...

[BodyKnight]

Non è che asus e msi in passato si sono messe a fare schede con un buco in più nel socket?

[cionci]

Oramai mi sembra palese che quel pin non ci sarà sulle cpu...

[birmarco]

Originariamente inviato da marchigiano

http://translate.google.it/translate...o&sl=es&tl=it#

and the winner is... ziosilvio

Originariamente inviato da Mparlav

Il moderatore ha sempre ragione: è un' assioma

Ma visto che non parlo spagnolo, posso solo dirti che con la doppia LL iniziale in italiano la leggeresti "liano", con la L appena accennata.

Cmq, per chiudere il discorso, tra "Lano" e "Duron", è meglio stare attenti

ahahah eh si il moderatore ha sempre ragione!

Allora si potrebbe dire che AMD ci prende per Llano riguardo a Bulldozer

Originariamente inviato da marchigiano

ce l'ho sempron duron

Occhio a dire una cosa del genere in un forum di 95% uomni!

[paolo.oliva2]

Comunque mi sembra piuttosto chiara una cosa (a parte tutti i post di chiarimento su cosa può fare il socket AM3+ che invece l'AM3 non può fare)

Praticamente c'è Asrock e Asus che riportano "le nostre mobo AM3 con aggiornamento BIOS supporteranno BD" e c'è gigabyte che dice "no belli, le mie AM3+ faranno in più...".

Mi sembra più che chiaro che se Asrock e Asus dicessero completamente la verità, Gigabyte si sarebbe (anzi, obbligatoriamente aggiungo) unita al coro.

La cosa mi incuriosisce, perché a sto punto l'affermazione di Asus/Asrock potrebbe essere un boomerang (per loro).

[marchigiano]

Originariamente inviato da birmarco

Occhio a dire una cosa del genere in un forum di 95% uomni!

mi rivolgevo al 5% di donne

[marchigiano]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Comunque mi sembra piuttosto chiara una cosa (a parte tutti i post di chiarimento su cosa può fare il socket AM3+ che invece l'AM3 non può fare)

Praticamente c'è Asrock e Asus che riportano "le nostre mobo AM3 con aggiornamento BIOS supporteranno BD" e c'è gigabyte che dice "no belli, le mie AM3+ faranno in più...".

Mi sembra più che chiaro che se Asrock e Asus dicessero completamente la verità, Gigabyte si sarebbe (anzi, obbligatoriamente aggiungo) unita al coro.

La cosa mi incuriosisce, perché a sto punto l'affermazione di Asus/Asrock potrebbe essere un boomerang (per loro).

asrock ha le sue belle mobo am3+, forse volevi dire msi?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da cionci

Oramai mi sembra palese che quel pin non ci sarà sulle cpu...

La domanda è perchè AMD avrebbe mantenuto la compatibilità meccanica sul socket AM3 dato che non è compatibile...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da gianni1879

guarda che non è detto, perchè in via generale si può riferire allo standard DRAM DDR3, dove oltre i 1333 MHz è inteso come oc. Quindi vacci cauto prima di fare affermazioni senza riscontri.

Nella CF IV la scritta OC è intesa non dal clock delle ram, ma quando tocca occare la velocità del bus per arrivare al clock nativo delle DDR3 montate.

Ad esempio fino a 1600 con il BUS a 200 (quindi senza OC).
1850 con il bus a 233 (condizione OC)
2000 con il bus a 250 (condizione OC).

Praticamente, impostando il clock delle DDR3 > 1600, l'OC del bus lo imposta il bios in automatico.

D'altronde... se io ho una DDR3 a 2GHz nativa, mica la overclocco se la porto a 2 GHz, ma overclocco il sistema (la mobo, in quanto i divisori nell'MC il Phenom II li avrebbe anche sopra ai 2GHz) se i divisori non arrivano a tale frequenza.

[cionci]

Originariamente inviato da capitan_crasy

La domanda è perchè AMD avrebbe mantenuto la compatibilità meccanica sul socket AM3 dato che non è compatibile...

Per accontentare i produttori. La CPU non è incompatibile. E' al 99% compatibile, tranne alcuni dettagli.

[liberato87]

AMD "Bulldozer" Interactive Series - Introduction

http://www.youtube.com/watch?v=mr7kr4kimeM

[Foglia Morta]

Le prime due immagini sono relative a Bulldozer e le altre due a Llano: http://diybbs.zol.com.cn/10/11_98403.html

[RoUge.boh]

Originariamente inviato da SwatMaster

Ovvio. Sicuramente andrò di chipset serie 9 di fascia alta, anche perchè mi serve per il crossfire.
Il mio dubbio stava sulla marca della mobo da scegliere... Sono fidelizzato Asus e mi dispiacerebbe dover passare ad altro.

L'overclock credo di provarlo solo, all'inizio... Insomma, spero non ce ne sia bisogno prima di un anno almeno. Anche perchè ho intenzione di tenere il blocco cpu+mobo+ram per tre anni almeno.



A me Intel sinceramente ha rotto a causa della sua politica di prezzi e continuo cambio di socket. Non ho intenzione di comprare più nulla di loro per principio.
Supportare AMD significa riportare il mercato ad un equilibrio.

OT: praticamente abbiamo la stessa necessità d'upgrade Anche se mi dispiacerà dire addio al mio fidato Q6600... Di soddisfazioni me ne ha date tante.

Parole sante,ho la tua stessa visione, la politica di intel non mi piace minimamente visto che una volta che ti compri una sua CPU sei destinato ad avere un socket morto visto che durano a malapena 2 anni.

Io pero vorrei aspettare la seconda generazione di bulldozer che monta anche la GPU al proprio interno cosa che nella prima generazione manca.

Ma la retro compatibilità non può esser data anche da questo fatto? I primi processori saranno compatibili mentre i secondi con grafica integrata no?
(spero di non aver detto una cavolata se l'ho detto vi prego di non spararmi)

Per quanto riguarda il Q6600 ha fatto egregiamente il suo lavoro senza mai e dico MAI entrare in crisi!!!infatti alla fine l'ho tenuto sempre a 3.0 Ghz

Visto che abbiamo un dissipatore simile ti volevo chiedere se tu passando alla nuova piattaforma lo tenevi o meno? Io credo che i nostri dissipatori riusciranno a tenere temperature glaciali visto che il q6600 è una scheggia ma riscalda veramente tanto!