[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

Originariamente inviato da capitan_crasy

Grazie per la segnalazione...

Il sito Ati forum pubblica delle slide di Gigabyte sulle sue schede mamme con socket AM3+:

Cut...

Il contenuto è un chiaro attacco alle modifiche via BIOS annunciate da ASUS e MSI per adattare le CPU socket AM3+ su alcuni modelli socket AM3 attualmente in commercio.
I punti a favore del socket AM3+ sono il pieno supporto al SB-TSI interface (rilevamento temperatura) oltre che un pieno e assoluto supporto a tutte le CPU socket AM3+.

1 a 0 per Labview...

[marchigiano]

Originariamente inviato da greeneye

Articolo di commento su llano di dresdenboy

http://citavia.blog.de/2011/04/05/a-...ries-10934679/


http://data6.blog.de/media/296/5478296_4f0121d78c_l.png


http://data6.blog.de/media/297/5478297_c298454491_l.png

si nota il turbo che agisce sul core singolo

l'ipc medio sarà inferiore all'athlon2 e le frequenze simili stando alla vecchia slide di donaninhaber

[|ron]

ipc medio inferiore all'athlon 2 è un epic mega giga fail, io spero proprio che quello sia un bench non adatto all'architettura di llano, e che il procio testato fosse a tipo 1GHz. :|

[cionci]

Originariamente inviato da |ron

ipc medio inferiore all'athlon 2 è un epic mega giga fail, io spero proprio che quello sia un bench non adatto all'architettura di llano, e che il procio testato fosse a tipo 1GHz. :|

Scusa, ma se Llano è a 1.8 Ghz mentre l'Athlon II x4 è a 2.2 Ghz, come fai a valutarlo come inferiore ?

[|ron]

ah ok, io non avevo letto che llano fosse a 1,8ghz, cioè 400mhz in meno.
Boh, quindi ammettendo che il bench sia veritiero, è meno di un 20% meglio di un athlon...
Troppo poco, mi aspettavo di più visto il divario da recuperare con Intel, e sinceramente questa cosa mi mette addosso brutti presentimenti per BD, anche se la speranza è l'ultima a morire...

[SwatMaster]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Grazie per la segnalazione...

Il sito Ati forum pubblica delle slide di Gigabyte sulle sue schede mamme con socket AM3+:





Il contenuto è un chiaro attacco alle modifiche via BIOS annunciate da ASUS e MSI per adattare le CPU socket AM3+ su alcuni modelli socket AM3 attualmente in commercio.
I punti a favore del socket AM3+ sono il pieno supporto al SB-TSI interface (rilevamento temperatura) oltre che un pieno e assoluto supporto a tutte le CPU socket AM3+.

Questa "comparativa" risulta veritiera anche nel caso di schede madri native AM3+ ma con chipset della serie 8 o inferiore (o magari addirittura 9)?
Insomma, voglio capire se a sto giro devo abbandonare la cara Asus in favore di Gigabyte.


ps: le immagini su PCTunerUp non si caricano...

[|ron]

Se avete problemi con PCtunerUP, io ho notato che se invece le apro con il browser Opera, funzionano, fate una prova magari

[marchigiano]

Originariamente inviato da cionci

Scusa, ma se Llano è a 1.8 Ghz mentre l'Athlon II x4 è a 2.2 Ghz, come fai a valutarlo come inferiore ?

credevo anche il llano fosse a 2.2

chiedo scusa

Originariamente inviato da |ron

ah ok, io non avevo letto che llano fosse a 1,8ghz, cioè 400mhz in meno.
Boh, quindi ammettendo che il bench sia veritiero, è meno di un 20% meglio di un athlon...
Troppo poco, mi aspettavo di più visto il divario da recuperare con Intel, e sinceramente questa cosa mi mette addosso brutti presentimenti per BD, anche se la speranza è l'ultima a morire...

be no dai mi pare buono, poi c'è sempre BD nella fascia alta

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da |ron

ah ok, io non avevo letto che llano fosse a 1,8ghz, cioè 400mhz in meno.
Boh, quindi ammettendo che il bench sia veritiero, è meno di un 20% meglio di un athlon...
Troppo poco, mi aspettavo di più visto il divario da recuperare con Intel, e sinceramente questa cosa mi mette addosso brutti presentimenti per BD, anche se la speranza è l'ultima a morire...

SU semiaccurate Dresdenboy dice che Llano a 1,8 ghz in certi benchmark va come un Athlon II a 2,2 ghz e in altri come la stessa cpu a 2,4-2,5 ghz.
Per me c'è la possobilità che Llano a 1,8 ghz possa andare anche come un Athlon II a 2,6 ghz e quindi per me dai 600 ai 800 mhz in meno per le stesse prestazioni non sarebbe male.
Magari l'IPC di Llano scala di più rispetto al K10 e se il top di gamma è a 3,8 ghz+ turbo secondo me in multithreading può dare del filo da torcere persino a Thuban.

[cionci]

Originariamente inviato da marchigiano

credevo anche il llano fosse a 2.2

Sì suppone che fosse a 1.8 Ghz + Turbo, alla fine resta comunque difficile valutare l'IPC con il Turbo.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da SwatMaster

Questa "comparativa" risulta veritiera anche nel caso di schede madri native AM3+ ma con chipset della serie 8 o inferiore (o magari addirittura 9)?
Insomma, voglio capire se a sto giro devo abbandonare la cara Asus in favore di Gigabyte.

E' il socket quello che conta e non il chipset!
Le slide rappresentano il socket AM3+ indipendentemente dal chipset utilizzato...

ps: le immagini su PCTunerUp non si caricano...

[Mparlav]

Originariamente inviato da Labview

1 a 0 per Labview...

A proposito dei sensori termici, tempo fa' erano uscite queste:

http://www.xtremesystems.org/forums/...1&d=1300742962

http://www.xtremesystems.org/forums/...1&d=1300742962

[marchigiano]

Originariamente inviato da cionci

Sì suppone che fosse a 1.8 Ghz + Turbo, alla fine resta comunque difficile valutare l'IPC con il Turbo.

ho dato per scontanto che con 4 threads fosse a freq default e in single col turbo, che pare attorno al 10-15%

tornando sempre alla slide di donaninhaber allora le frequenze dovrebbero essere più basse degli athlon2 anche per fare spazio al tdp della gpu

[birmarco]

Originariamente inviato da Ziosilvio

È una larola spagnola, quindi: Iàno

Originariamente inviato da Mparlav

Deriva dallo spagnolo, quindi è giusta la seconda: Liano

Chi dei due ha ragione?

Originariamente inviato da capitan_crasy

Ancora con questa storia?
Non ci sarà nessuna funzionalità ridotta tra BD e chipset 700/800 socket AM3+...


Mi sa che devi informarti sul rapporto tra i chipset e le piattaforme AMD64 con collegamento Hypertransport...

[CUT]

La posizione di AMD è chiarissima; BD sul socket AM3+...
E' quella di ASUS e MSI che propongono qualcosa fuori specifica senza spiegare i come e i perchè...

Ieri HW Upgrade diceva che sui vecchi chipset ci saranno funzionalità ridotte...

In realtà mi sembra più chiara ASUS di AMD in questo caso...

Cmq aspettiamo e tra un po' lo scopriremo...

[marchigiano]

Originariamente inviato da birmarco

Chi dei due ha ragione?

http://translate.google.it/translate...o&sl=es&tl=it#

and the winner is... ziosilvio

[SwatMaster]

Originariamente inviato da capitan_crasy

E' il socket quello che conta e non il chipset!
Le slide rappresentano il socket AM3+ indipendentemente dal chipset utilizzato...

Appunto.
Ciò che volevo chiedere, e chiedo scusa per essermi espresso male, è se le funzionalità di cui Gigabyte si vanta di implementare nelle sue schede madri NON saranno sulle schede madri dei concorrenti a prescindere dal chipset utilizzato; quindi anche le mobo Asus, AsRock o MSI che usciranno in concomitanza con i Bulldozer, non solo quelle AM3 in commercio già adesso di cui si "millanta" la compatibilità con BD... Perchè queste ultime è ovvio che non godranno di queste funzionalità, il mio dubbio è dunque sulle future uscite.

[Mparlav]

Originariamente inviato da birmarco

Chi dei due ha ragione?

Il moderatore ha sempre ragione: è un' assioma

Ma visto che non parlo spagnolo, posso solo dirti che con la doppia LL iniziale in italiano la leggeresti "liano", con la L appena accennata.

Cmq, per chiudere il discorso, tra "Lano" e "Duron", è meglio stare attenti

[Mparlav]

Originariamente inviato da SwatMaster

Appunto.
Ciò che volevo chiedere, e chiedo scusa per essermi espresso male, è se le funzionalità di cui Gigabyte si vanta di implementare nelle sue schede madri NON saranno sulle schede madri dei concorrenti a prescindere dal chipset utilizzato; quindi anche le mobo Asus, AsRock o MSI che usciranno in concomitanza con i Bulldozer, non solo quelle AM3 in commercio già adesso di cui si "millanta" la compatibilità con BD... Perchè queste ultime è ovvio che non godranno di queste funzionalità, il mio dubbio è dunque sulle future uscite.

Però dell'elenco di funzionalità riportate da Gigabyte, francamente si può convivere senza problemi.
Io con i sensori termici scazzati sono passato dal Core2 Duo che dava i numeri (4 C° in idle e 7-8 C°in full tra i 2 core), al Phenom X6 che su Asrock indicava temperature "strane" (non mi dilungo che è meglio)

Ora con la Crosshair IV Formula li leggo bene, almeno ci spero

Dello Smart Fan, posso farne a meno.

Il bios bisogna aggiornarlo cmq, e scommetto che usciranno altre versioni necessarie anche sulle Gigabyte am3+, ancor prima del debutto di Bulldozer.

Ed aggiungo, anche se non citato, che se non funzionasse il Turbo 2.0 ed il risparmio energetico, ci conviverei tranquillamente, perchè cmq avrei intenzione di overcloccare e li disabiliterei a prescindere.

Poi chiaro, se uno non vuole alcun tipo di problema, posso solo dirgli di cambiare Mb, ci mancherebbe altro.

Ma se si arriva a questo punto, Mb + cpu nuovi conservando le sole ddr3, uno incomincia a valutare tutte le alternative sul mercato.

[SwatMaster]

Originariamente inviato da Mparlav

Però dell'elenco di funzionalità riportate da Gigabyte, francamente si può convivere senza problemi.
Io con i sensori termici scazzati sono passato dal Core2 Duo che dava i numeri (4 C° in idle e 7-8 C°in full tra i 2 core), al Phenom X6 che su Asrock indicava temperature "strane" (non mi dilungo che è meglio)

Ora con la Crosshair IV Formula li leggo bene, almeno ci spero

Dello Smart Fan, posso farne a meno.

Il bios bisogna aggiornarlo cmq, e scommetto che usciranno altre versioni necessarie anche sulle Gigabyte am3+, ancor prima del debutto di Bulldozer.

Ed aggiungo, anche se non citato, che se non funzionasse il Turbo 2.0 ed il risparmio energetico, ci conviverei tranquillamente, perchè cmq avrei intenzione di overcloccare e li disabiliterei a prescindere.

Poi chiaro, se uno non vuole alcun tipo di problema, posso solo dirgli di cambiare Mb, ci mancherebbe altro.

Ma se si arriva a questo punto, Mb + cpu nuovi conservando le sole ddr3, uno incomincia a valutare tutte le alternative sul mercato.

Capisci che io, dovendo cambiare tutto, mi piacerebbe sapere cosa devo comprare per avere il meglio

[michelgaetano]

Originariamente inviato da Mparlav

Ed aggiungo, anche se non citato, che se non funzionasse il Turbo 2.0 ed il risparmio energetico, ci conviverei tranquillamente, perchè cmq avrei intenzione di overcloccare e li disabiliterei a prescindere.

Io spero ci sia su tutte la possibilità di avere il risparmio energetico, pur overclockando.

Si sa nulla sui bios EFI?