[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[OEidolon]

Originariamente inviato da bicchiere

E io che ho detto?

si, ma la parte sul danno di immagine per AMD non c'entra un tubo...tutto sto discorso sulla compatibilità AM3 è solo per spremere il mercato retail, dato che chi non acquista adesso è solo perchè aspetta BD e il conseguente adattamento dei prezzi.

[bicchiere]

Originariamente inviato da OEidolon

si, ma la parte sul danno di immagine per AMD non c'entra un tubo...

Si' che c'entra... se uno si fa un sistema cpu AMD e poi non va perfettamente... anche se sa che la colpa è del produttore di schede, al prossimo giro passa ad altro. Magari non tutti, ma qualcuno sicuramente ragionera' cosi', e quindi l'eventuale danno d'immagine esiste.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da bicchiere

Mica è la stessa cosa . In quel caso, ridisabiliti il core dormiente e tutto è ok e supportato.
Nessuno mai ha garantito il funzionamento del core dormiente, mentre qui i produttori garantiscono il funzionamento di bulldozer...

Supponiamo invece che ci sia qualche problema con bulldozer in tutte le configurazioni in una delle schede AM3 "compatibili"...

Capisci che AMD potrebbe incaxxarsi per il danno d'immagine...

E' sempre un hack via BIOS, inoltre i produttori non entrano di certo nello specifico su quali e quante CPU siano attivabili e stabili...
Il danno d'immagine qualora vi fossero problemi lo avrà il produttore di schede mamme e non il produttore di CPU...

[OEidolon]

Originariamente inviato da bicchiere

Si' che c'entra... se uno si fa un sistema cpu AMD e poi non va perfettamente... anche se sa che la colpa è del produttore di schede, al prossimo giro passa ad altro, believe me. Magari non tutti, ma qualcuno sicuramente ragionera' cosi', e quindi l'eventuale danno d'immagine esiste.

mah...guarda non ne sarei così sicuro, più che altro, considerando l'utente tipo che smanetta con AMD, direi che il danno d'immagine se lo becca asus o msi o gigabyte o chiunque faccia cilecca con la certificazione. Poi di incompetenti che vogliono fare i "wannabe nerd/hackerZ e compagnia bella" ne è piena la rete me li vedo già: OMG che cacca AMD, ho messo il mio BD x8 sulla mobo AM3 certificata per BD e non mi va niente, buuuh, amd cilecca e blablabla...

però facendo il parallelo con lo sblocco dei cores, mi sembra che nessuno se la sia presa con AMD, al massimo uno si rassegna perchè non ha avuto il culo di trovarsi una cpu fortunella...come dice il capitano, trattasi pur sempre di un hack. Fatto da un produttore di mobo, come lo sblocco dei cores: pubblicizzato da più o meno tutti i produttori di schede madri, ma sempre non supportato da AMD.

[liberato87]

Originariamente inviato da liberato87

apparte frequenze e turbo, ma si sa se migliorerà anche l imc?
con i phenom II era piuttosto basso il rendimento delle memorie rispetto alla controparte..
verrà sfruttato sempre il dual channel oppure ci sarà un evoluzione?

mi uppo...

comunque il discorso am3 / am3+ è già stato abbondantemente dibatutto un mese fa quando usci il comunicato e relativo bios da parte di asus..
ci tocca solo aspettare, e sperare..
anyway capisco chi spera nella compatibilità (come me) mentre non capisco chi spera nella non compatibilità

[cionci]

Il MC offrirà miglioramenti di circa un 30%.

[Wing_Zero]

Ragazzi facciamola breve. Riassunto in 2 parole della situazione:

AMD non puo' garantire la compatibilità con AM3 in generale, poichè solamente alcune schede madri AM3, che supportino un certo tdp e con una circuiteria di alimentazione "buona", possono aggiornare il BIOS ed essere compatibili con AM3+.

D'altro canto i produttori di schede madri hanno sempre avuto ragione quando parlano della compatibilità con AM3+: Asus, MSI, Gigabyte e ASrock (ovvero il 90% delle mobo venduto) parlano tutte di "fully support", quindi presumibilmente le prestazioni di BD saranno pressochè identiche rispetto ad un socket am3+ nativo.

Certo è , che AMD quando ha affermato che non erano MECCANICAMENTE COMPATIBILI, ha detto una stro**ata bella e buona. E su questo non ci piove.
Con buona pace di questo o quell'altro fanboy.

[cionci]

Originariamente inviato da Wing_Zero

Certo è , che AMD quando ha affermato che non erano MECCANICAMENTE COMPATIBILI, ha detto una stro**ata bella e buona. E su questo non ci piove.

Quando l'ha affermato ?
Ricordiamoci anche che JF si occupa esclusivamente del settore server.

[Wing_Zero]

Originariamente inviato da cionci

Quando l'ha affermato ?
Ricordiamoci anche che JF si occupa esclusivamente del settore server.

Vabbè, io mi riferirvo alle decine di post dove il capitano , paolo, e chi altri quotavano JF o chicchessia affermando che AM3+ non fosse meccanicamente compatibile con il precedente.

EDIT: specifico meglio: in realtà am3+ ha una piedinatura diversa da am3, quindi un procio am3+ full pin non potrà essere montato su am3, ma siccome i BD di prossima uscita, non sono full pin, non vanno ad interessare quel pin in piu', possono essere montanti tranquillamente su am3.

[marchigiano]

Originariamente inviato da Wing_Zero

Certo è , che AMD quando ha affermato che non erano MECCANICAMENTE COMPATIBILI, ha detto una stro**ata bella e buona. E su questo non ci piove.
Con buona pace di questo o quell'altro fanboy.

non ci sono comunque conferme che BD abbia gli stessi piedini di phenom

[liberato87]

Originariamente inviato da cionci

Il MC offrirà miglioramenti di circa un 30%.

grazie mille !
si continuerà con il dual channel?

[Wing_Zero]

Originariamente inviato da marchigiano

non ci sono comunque conferme che BD abbia gli stessi piedini di phenom

CI sono decine di conferme da parte di ASUS, MSI, GIgabyte, e ASROCK...
Aziende serie tanto quanto AMD

Se poi volete credere alla favola che le 4 piu' grandi produttrici di mobo al mondo si inventino cavolate sulla compatibilità di am3/am3+ ...beh...allora nn ha senso discutere

Che poi non capisco: qui dentro c'è gente che spera nella NON-Retrompatibiltà...assurdo! Imho significa essere fanboy estremi proprio :P

[dany700]

Originariamente inviato da Wing_Zero

CI sono decine di conferme da parte di ASUS, MSI, GIgabyte, e ASROCK...
Aziende serie tanto quanto AMD

Se poi volete credere alla favola che le 4 piu' grandi produttrici di mobo al mondo si inventino cavolate sulla compatibilità di am3/am3+ ...beh...allora nn ha senso discutere

anche giga e asrock?


che io sappia erano solo le prime due...che garantivano AM3+ nel vecchio socket

[marchigiano]

Originariamente inviato da Wing_Zero

CI sono decine di conferme da parte di ASUS, MSI, GIgabyte, e ASROCK...
Aziende serie tanto quanto AMD

Se poi volete credere alla favola che le 4 piu' grandi produttrici di mobo al mondo si inventino cavolate sulla compatibilità di am3/am3+ ...beh...allora nn ha senso discutere

allora nel caso BD sia meccanicamente compatibile con qualsiasi mobo AM3 (anche quelle non aggiornabili) sarebbe un bello smacco per AMD... se qualcuno monta per errore la cpu in una mobo non compatibile e si brucia qualcosa?

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da Pat77

Una modifica "artigianale" fatta da asus, msi, ecc...??? Quello che sta emergendo è semmai un panorama diverso, e mi permetto di dire giustamente, di aziende che per ovviare a un politica un po' del cavolo, che può essere dettata da mille motivi, dimostrano chiaramente che con i giusti requisiti elettrici il vecchio soket è compatibile con le nuove Cpu.
E te lo garantiscono pure esponendosi, testando le CPU (presumo).
E questo finora è il dato da più parti confermato e non smentito ufficialmente da AMD.

Io rimango dell'idea che Buldozer sia compatibile con il socket AM3+ e che Asus e MSI abbiano avuto l'idea di venire fuori con questa presunta compatibilità solo per incrementare le vendite di mobo AM3 forse per il fatto che sono in un periodo di stagnazione dovuto al fatto che mancano 2 mesi al lancio di Buldozer.

[cionci]

Originariamente inviato da marchigiano

allora nel caso BD sia meccanicamente compatibile con qualsiasi mobo AM3 (anche quelle non aggiornabili) sarebbe un bello smacco per AMD... se qualcuno monta per errore la cpu in una mobo non compatibile e si brucia qualcosa?

La CPU non verrà riconosciuta dal microcodice e non verrà avviata.

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da Wing_Zero

CI sono decine di conferme da parte di ASUS, MSI, GIgabyte, e ASROCK...
Aziende serie tanto quanto AMD

Se poi volete credere alla favola che le 4 piu' grandi produttrici di mobo al mondo si inventino cavolate sulla compatibilità di am3/am3+ ...beh...allora nn ha senso discutere

Che poi non capisco: qui dentro c'è gente che spera nella NON-Retrompatibiltà...assurdo! Imho significa essere fanboy estremi proprio :P

Gigabyte e Asrock hanno fatto modelli con il nuovo socket AM3+ e quindi supporteranno a pieno il Buldozer,mentre Asus(anche se lancierà modelli di fascia bassa basati su AM3+) e MSI hanno dichiarato la compatibilità.
Ricordo inoltre che BJT2 ha spiegato il perchè il socket AM3 è incompatibile con l'AM3.

[bicchiere]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Ricordo inoltre che BJT2 ha spiegato il perchè il socket AM3 è incompatibile con l'AM3.

La confusione è totale!
Scusa non ho saputo resistere

[Athlon 64 3000+]

Per me l'ipotesi più probabile come gia detto nei messaggi precedenti è che Asus e MSi abbiano messo fuori la storia della compatibilità solo per questioni commerciali.
Magari più che incrementare le vendite delle mobo AM3,il problema è che la vendita di quest'ultime è calata molto tanto da arrivare alla stagnazione
Quindi per far si che Asus e MSI svuotino i magazzini pieni di mobo allora sono venuti fuori con questa commercialata.

[Trokji]

Originariamente inviato da cionci

La CPU non verrà riconosciuta dal microcodice e non verrà avviata.

Ma se si facesse un upgrade bios col bios di un'altra mobo che supporta bulldozer e caratteristiche simili? cioè sono uttte ipotesi da vagliare..