Terremoto in Giappone 11 marzo 2011: cause, eventi e conseguenze

[Dumah Brazorf]

E vai col panico isterico:

http://www.asca.it/regioni-GIAPPONE_...liguria-9.html

[tazok]

Originariamente inviato da Dumah Brazorf

E vai col panico isterico:

http://www.asca.it/regioni-GIAPPONE_...liguria-9.html

no dai, c'è scritto a chiare lettere che sono valori che sono trascurabili...

[frankytop]

Originariamente inviato da Dumah Brazorf

E vai col panico isterico:

http://www.asca.it/regioni-GIAPPONE_...liguria-9.html

Beh hanno solo fatto delle misurazioni che hanno anche un certo interesse scientifico....non vedo ancora farmacie assaltate alla disperata ricerca di pillole di iodio,per ora.

[Dumah Brazorf]

Vai a leggerti qualche pagina indietro.

[Dumah Brazorf]

Alor, riassunto:
-Il locale turbina dei reattori 2-3 (non ricordo se anche l'1) sono inondati
-I tecnici vogliono pompare l'acqua nel condensatore che però non può contenerla tutta.
-Dal condensatore pomperanno l'acqua in un serbatoio esterno (dalle foto si vedono 4 serbatoi bianchi fuori dai locali turbina dalla parte del mare)

-Se anche questi si riempissero a sud del reattore 4 ci sono altri serbatoi normalmente destinati a contenere l'acqua dei suppession chamber.

-C'è acqua contaminata da rimuovere anche nelle trincee/fosse fuori i locali turbina 1-2-3. L'acqua arriva a 10cm dal bordo per il reattore 1, a 1m dal bordo per il reattore 2 e 1,5m dal bordo per il reattore 3.
-Sono riusciti a riaccendere le luci nella stanza di controllo del reattore 4.

[+Benito+]

ma i condensatori di normale utilizzo che scambiano con acqua di mare sono andati su tutti e 4 i reattori?

Se non ripristinano un rafreddamento con separazione fisica la vero nera, non grigia.

[frankytop]

Originariamente inviato da Dumah Brazorf

Vai a leggerti qualche pagina indietro.

Si avevo letto il post di Chrsitina sulle telefonate indirizzate a lei per chiedere consigli,però mi sembrano casi sporadici assolutamente minoritari.

[Haruhi85]

per rimuovere l'acqua non potrebbero portare anche qualche camion cisterna, magari radio comandato?

[Dumah Brazorf]

Certo che l'operation yashima è stata una figata assurda.

[+Benito+]

Originariamente inviato da Haruhi85

per rimuovere l'acqua non potrebbero portare anche qualche camion cisterna, magari radio comandato?

il problema è che devono raffreddare e a quanto sembra lo devno fare portando acqua in circuito aperto, tanta ne metti tanta ne devi togliere (ormai l'evaporazione è ridottissima) per cui ci vorrebbe una spola di cisterne che vanno e vengono.
Ci sono altri due problemi: uno è che l'impianto non è stato fatto pensando di doverso raffreddare con gli idranti e ricaptare l'acqua con un autospurghi, e secondariamente che i sistemi di radiocomando per camion esistono ma sono un casino da usare e richiedono comunque la presenza di un operatore vicino (li usano per portare a valle i camion in panne sulle strade di montagna).

[marchigiano]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Nel caso in oggetto dei due tecnici di Fukushima, una volta curate le eventuali bruciature che le radiazioni provocano in alte dosi (ma non è il caso di questi 180 mSv/h, a meno non siano stati esposti per ore), rimossi i vestiti, dilavato il corpo per eventuali molecole radioattive residue, e dato qualche sedativo per gli effetti secondari (dolori muscolari, emicranee, nausee), non c'è nulla altro si possa fare.
La morte per (effetti delle) radiazioni è silente e si consuma nell'arco di decine di anni.

quindi questi poveracci hanno comunque un rischio più elevato di ammalarsi nei prossimi anni?

Originariamente inviato da AleLinuxBSD

Altra cosa da notare, i vari governi con centrali nucleari, complice le crisi economiche che ormai avvengono a breve distanza l'una dall'altra, procedono esattamente nel verso contrario, nel prolungare il loro ciclo di produzione per periodi ben più lunghi a quanto previsto in fase iniziale (manutenzione e controlli risultano ancora più critiche), questo perché costruire centrali nucleari è estremamente costoso.

questo in effetti è grave ma se ci fai caso in europa si sono allarmati tutti per queste centrali vecchie, non certo per le nuove

Poi il nucleare si presta benissimo al segreto di Stato, essendo una fonte molto pericolosa, e con questa scusa, il cittadino viene sempre tenuto all'oscuro o gli vengono forniti dati parziali, e pure falsi.

non mi sembra... la radioattività è facilmente rilevabile, c'è poco da tenere segreto

Originariamente inviato da entanglement

Longarone è stata ricostruita, così come Erto e Casso, Pyripat, no.

tra l'altro, stanno pensando realisticamente di riaprire la diga del Vajont, spero previa messa in sicurezza del monte Toc, se no saremo da capo

la diga del vajont produceva 220MW ma grazie all'apporto di altri bacini, chernobyl c'erano 4 reattori per un totale di 4000MW e se i soccorsi fossero stati decenti le vittime sarebbero state sicuramente meno di quelle del vajont...

Originariamente inviato da eraser

Mettendo a rischio la vita di migliaia di persone? Ecco perché siamo diventati così. Spera che qualcosa non sfugga seriamente di mano

se l'uomo non avesse preso rischi per evolvere saremmo ancora appesi agli alberi a sbucciare banane...

Originariamente inviato da eraser

Nel caso di Chernobyl, centinaia di migliaia di morti, generazioni di bambini nati con tumori e condannati ad una vita di dolori e sacrifici (sempre che possano avere la vita). Un impatto ambientale disastroso, basti pensare alla città di Pripyat, che sarà nuovamente abitabile tra 600 anni.

queste non sono cause della centrale ma dell'uomo incapace, in giappone come vedi stanno reagendo molto ma molto meglio...

[Asterion]

Originariamente inviato da marchigiano

questo in effetti è grave ma se ci fai caso in europa si sono allarmati tutti per queste centrali vecchie, non certo per le nuove

Questa analisi, secondo me, è sbagliata.
In Europa, Italia inclusa, governi e persone sono contro o pro nucleare, il problema non è la generazione delle centrali da utilizzare. Non ho mai letto da nessuna parte che la preoccupazione riguardi solo le vecchie centrali.

Al di là degli esseri umani morti o ammalati, è anche importante considerare che la terra sottostante Fukushima finirà per avvelenarsi, se non ho capito male, per 24 mila anni, se ci sono perdite di plutonio.

Originariamente inviato da marchigiano

queste non sono cause della centrale ma dell'uomo incapace, in giappone come vedi stanno reagendo molto ma molto meglio...

In Giappone la stanno anche prendendo meglio, questo però non vuol dire che la situazione sia meno grave.

[ConteZero]

In Giappone sono abituati a fidarsi del governo.

[marchigiano]

Originariamente inviato da Asterion

Non ho mai letto da nessuna parte che la preoccupazione riguardi solo le vecchie centrali

http://www.ilmessaggero.it/articolo.php?id=141875

http://www.nature.it/scienze/sicurez...i-stress-test/

[Asterion]

Originariamente inviato da marchigiano

http://www.ilmessaggero.it/articolo.php?id=141875

http://www.nature.it/scienze/sicurez...i-stress-test/

Da cui si evince solo che chiuderanno le vecchie centrali, nessun apprezzamento per quelle nuove. Negli ultimi giorni la Merkel, citata nell'articolo, ha dichiarato l'intenzione di uscire quanto prima dal nucleare.

http://ambiente.liquida.it/focus/201...iamo-meglio-e/

Angela Merkel, in un intervento a Francoforte, ha definito il nucleare una tecnologia "transitoria" e ha ribadito: "Più presto la Germania uscirà dal nucleare meglio sarà".

[Giuss]

Originariamente inviato da Asterion

Hai ragione, la probabilità sarà sempre diversa da zero ma non è detto che ci siano le stesse probabilità. Soprattutto, non è detto che le conseguenze abbiano la stessa gravità.

Del resto il rischio è definito come la probabilita' che un evento accada, moltiplicata per la gravita' degli effetti che puo' avere.

La probabilita' c'e' sempre e non e' zero, anzi di incidenti ce ne sono stati piu' di uno, e la gravita' puo' essere sicuramente superiore a quella di tanti altri incidenti catastrofici, come si e' visto.

[marchigiano]

Originariamente inviato da Asterion

Da cui si evince solo che chiuderanno le vecchie centrali, nessun apprezzamento per quelle nuove. Negli ultimi giorni la Merkel, citata nell'articolo, ha dichiarato l'intenzione di uscire quanto prima dal nucleare.

http://ambiente.liquida.it/focus/201...iamo-meglio-e/

quella è campagna elettorale... l'ha detto anche la mussolini

[ConteZero]

Originariamente inviato da marchigiano

quella è campagna elettorale... l'ha detto anche la mussolini

Evitiamo di buttarla in politica.
Per il resto non mi pare che A.M. sia chissà quale fonte autorevole.

[marchigiano]

Originariamente inviato da ConteZero

Evitiamo di buttarla in politica.
Per il resto non mi pare che A.M. sia chissà quale fonte autorevole.

infatti è solo populismo, per dire come certa gente approfitti delle disgrazie altrui, non dico solo in politica ma in generale

[ConteZero]

Originariamente inviato da marchigiano

infatti è solo populismo, per dire come certa gente approfitti delle disgrazie altrui, non dico solo in politica ma in generale

Peccato che la posizione della Merkel sia la più "nuclearista" visto che all'opposizione hanno chiesto di mandare offline le centrali nucleari ASAP.
Quindi per quanto populistiche la Merkel quelle posizioni dovrà tenerle... perché non ha margini.