Terremoto in Giappone 11 marzo 2011: cause, eventi e conseguenze

[damirk]

Originariamente inviato da LUVІ

Video inedito dello tsunami in mare aperto, impressionante:

http://tv.repubblica.it/dossier/giap...to/64446?video

Ma è vero? Come ha fatto a non cappottarsi quella nave?

[bjt2]

Originariamente inviato da Dumah Brazorf

mSv sono MilliSievert, uSv sono MicroSievert. 5000mSv cioè 5Sv ti ammazzano per certo, probabilmente intendevi 5000uSv cioè 5mSv.

Oops... Scusate... Ecco cosa succede a scrivere alle 2 di mattina...
Infatti la radiazione ora è a livelli delle centinaia di MICRO sievert ora, che significa che un operaio in totale può stare una ventina di ore prima che abbia assorbito la dose di una PET... E pensare che per uno studio sul grasso bruno mi avevano chiesto pochi giorni fa di fare il volontario sano per una PET... Lo faccio?

[LUVІ]

Originariamente inviato da damirk

Ma è vero? Come ha fatto a non cappottarsi quella nave?

L'ha presa di prua. In effetti potrebbe sembrare una normale onda oceanica. Comunque impressionante la massa dell'onda... non è così corta come sembra....

[sbudellaman]

Originariamente inviato da damirk

Ma è vero? Come ha fatto a non cappottarsi quella nave?

Perchè le onde in mare aperto non si accavallano grazie al fondale molto profondo (a meno che non siano perturbate da qualcosa). Un onda teoricamente non da mai una spinta orizzontale, solo verticale. Quindi un oggetto viene sollevato e poi abbassato, lasciandolo però sulla stessa posizione orizzontale (o quasi). La spinta orizzontale avviene solo se l'onda è perturbata o se è accavallata, e questo può avvenire a causa del vento oppure per il fondale se è troppo basso (se non sbaglio quando la profondità è inferiore a metà della lunghezza dell'onda). Infatti vicino alla riva l'onda si accavalla completamente su se stessa per colpa del fondale basso (l'onda continua anche sott'acqua, se c'è il fondale ci sbatte contro e si "inclina in avanti"), in questo modo l'onda può dare anche una spinta orizzontale che spazza tutto in avanti.

Tecnicamente non dovrebbe più essere chiamata "onda", però per abitudine...

[bjt2]

Originariamente inviato da Dumah Brazorf

Vedo adesso che nessuno ha ancora parlato della contaminazione alimentare.
Sono state trovate tracce di iodio-131 nel latte e negli spinaci provenienti da zone vicino alla centrale.

Tracce? Quanto per la precisione? Una quantità pericolosa? E a quanti km dalle centrali? Perchè se sono veramente tracce innocue allora non c'è da preoccuparsi...
Edit: letto sopra... Sono tracce non pericolose per la salute. La buona notizia è che di conseguenza anche il cesio fuoriuscito, che sarà concentrato attorno la centrale, sarà poco...

[david-1]

Originariamente inviato da girodiwino

Ma lo iodio di cui si parla è 131 (8 giorni di emivita) o 129 (17 milioni di anni di emivita)?

Leggerissssima differenza

[mau.c]

scusate la domanda ma se la centrale inquina il mare è possibile che l'inquinamento oltre a distruggere gli animali acquatici per diversi chilometri inquini anche in posti lontani? voglio dire è possibile inquinare l'acqua o l'aria, oppure per avere dosi di radiottività bisogna essere esposti direttamente al materiale del nocciolo?

no perchè l'acqua nei circuiti primari (quelli per il raffreddamento del nocciolo) mi pare che rimane radioattiva e tossica, ma c'è questa eventualità? che contamini il mare e che quindi l'inquinamento diventi molto esteso?

[Korn]

credo che uno tsunami si presenti come una serie di onde che alza per un pò il livello del mare

[raxas]

Salve a voi,
facendo due conti credo che lo tsunami anche nel caso di un onda bassa tragga in inganno...
ovvero si pensa che l'onda anche alta 1-2 metri sia come non troppo diversa da una onda seppure alta che si vede sulla spiaggia, invece dietro c'è tutto lo spostamento terrestre che sopravanza dal mare alla terra,

nel caso della penisola di Oshika http://en.wikipedia.org/wiki/Oshika_Peninsula

http://www.swissinfo.ch/ita/rubriche...l?cid=29777268

si è spostata di 5,3 metri e abbassata di 1,2 metri

quell'1,2 metri significa tutto il livello del fronte d'onda antistante del pacifico che entra sulla terra, la violenza poi in rapporto anche al tipo del movimento del fondo sottomarino

[Dumah Brazorf]

Non ho capito se la radioattività vicino al reattore 3 è scesa di 50 o di 500uSv.

[majin mixxi]

non so se sia stato postato ma qui ci sono un po' di informazioni

http://www.nisa.meti.go.jp/english/index.html

[sparagnino]

ho trovato una bella foto

[Gio22]

Originariamente inviato da sparagnino

ho trovato una bella foto

forse era già stata postata,comunque,a occhio quella struttura verde che hai evidenziato potrebbe corrispondere a questo ponteggio che si vede nella parte dx di quest'altra foto? in tal caso sarebbe la vasca per il combustibile esaurito.





spero di non averla sparata grossa

[majin mixxi]

situazione radiazioni
http://rcwww.kek.jp/norm/index-e.html

[85kimeruccio]

Originariamente inviato da majin mixxi

situazione radiazioni
http://rcwww.kek.jp/norm/index-e.html

il che vuol dire che ci sono state pochissime fughe mi sembra... tsukuba è vicino a tokio...

[lupin 3rd]

Originariamente inviato da 85kimeruccio

il che vuol dire che ci sono state pochissime fughe mi sembra... tsukuba è vicino a tokio...

e dalle esplosioni dei giorni scorsa cosa è uscito?

n.b: ci sono 250 km di distanza...

http://maps.google.it/maps?f=d&sourc...92&ie=UTF8&z=8

[jumpjack]

Ieri SKY mandava in onda a ciclo continuo un "documentario" giapponese che spiegava come mai l'incidente di fukushima non è pericoloso. Aveva l'audio in giapponese e i sottotitoli in inglese.... ma erano coperti dalla banda-notizie di sky e non si leggeva niente!
Qualcuno sa se c'è su youtube?
In sostanza il doc paragona le centrali atomiche a neonati, e dice che Fukushima non ha fatto la cacca come Chernobyl, ma ha solo scoreggiato, e che la cacca è molto puzzolente e va smaltita in modo adeguato.

Non scherzo! Vediamo se riusciamo a trovarlo su youtube!!!

[ConteZero]

Dipende anche dal vento... in ogni caso ancora la situazione non è del tutto sotto controllo, ma i giapponesi fanno finta che oramai "sia passata".

I giapponesi comunque hanno uscite che definire infelici è dir poco:

Victoria F, from Tokyo, writes: "The somewhat shameful mass exodus of foreigners from Tokyo may not be such a bad thing after all. Less people in Tokyo = less electricity being used + less people trying to buy food + less gas guzzlers filling up at the petrol station, and so on."

...perché uno deve vergognarsi di voler stare al sicuro

[killercode]

Originariamente inviato da ConteZero

Dipende anche dal vento... in ogni caso ancora la situazione non è del tutto sotto controllo, ma i giapponesi fanno finta che oramai "sia passata".

I giapponesi comunque hanno uscite che definire infelici è dir poco:



...perché uno deve vergognarsi di voler stare al sicuro

Sono giapponesi, di cosa ti sorprendi?

[geargod]

Originariamente inviato da jumpjack

Ieri SKY mandava in onda a ciclo continuo un "documentario" giapponese che spiegava come mai l'incidente di fukushima non è pericoloso. Aveva l'audio in giapponese e i sottotitoli in inglese.... ma erano coperti dalla banda-notizie di sky e non si leggeva niente!
Qualcuno sa se c'è su youtube?
In sostanza il doc paragona le centrali atomiche a neonati, e dice che Fukushima non ha fatto la cacca come Chernobyl, ma ha solo scoreggiato, e che la cacca è molto puzzolente e va smaltita in modo adeguato.

Non scherzo! Vediamo se riusciamo a trovarlo su youtube!!!

era stato linkato su questo thread poche pagine indietro da yt, quindi dovresti trovarlo. era interessante perche spiegava con un linguaggio semplice anche ai meno informati (o bambini) cosa stesse accadendo