Terremoto in Giappone 11 marzo 2011: cause, eventi e conseguenze - Pagina 31

momo-racing · 14-03-2011, 16:07

Quote:

Originariamente inviato da zappy

Per inciso, sono DUE 5 pieni. Nei prossimi anni a fianco della sigla "TMI" converrà imparare anche "FKS" (o FSH?)

FUK sarebbe perfetta

zappy · 14-03-2011, 16:08

Quote:

Originariamente inviato da ermasto

Scusatemi ragazzi ho una domanda, ma quanti gradi ci sono nel nucleo della centrale? In casi normali di utilizzo e ora che ci sono problemi di raffreddamento?

Grazie mille

il vapore in uscita è a qualche centinaio di gradi (300 o giù di lì)
la fusione del combustibile oltre il migliaio (1200-1300)

Haden80 · 14-03-2011, 16:15

http://www.giornalettismo.com/archiv...e-quasi-certa/

momo-racing · 14-03-2011, 16:18

domanda sempre da profano ( magari avete anche già risposto ma di nucleare ne so quasi zero e praticamente mi sto documentando in tempo reale da quando è successa sta catastrofe ):
se c'è il rischio che le barre possano fondere, o sià già accaduta una fusione, esiste il rischio che esse, fondendosi, creino una massa che impedisca il ricircolo del refrigerante all'interno del core, facendo diciamo da tappo? E se tale rischio esistesse e dovesse verificarsi, quali sarebbero le conseguenze?

bellastoria · 14-03-2011, 16:21

Quote:

Originariamente inviato da Haden80

http://www.giornalettismo.com/archiv...e-quasi-certa/

Vabbè, nn postiamo link a caso di giornali a caso che riportano foto a caso con notizie a caso. Niente di personale, ma le barre nn sono mai state esposte all'aria (o perlomeno nn ci sono notizie ufficiali che lo riportano), a Chernobyl il nucleo è effettivamente fuso e a Fukushima nn sono ricorsi a pompe antincendio

. Tanto per citare un paio di incongruenze.

AlexSwitch · 14-03-2011, 16:21

Quote:

Originariamente inviato da Haden80

http://www.giornalettismo.com/archiv...e-quasi-certa/

Articolo scritto da incompetenti che hanno riassunto in poche righe tutte le notizie in merito!!!
Le barre di combustibile non sono mai state esposte all'aria; a Three Mile Island si è avuta una fusione parziale del nocciolo; a Chernobyl si è fuso tutto il nocciolo nel giro di un ora e 45 minuti.

Feccia giornalistica.....

bjt2 · 14-03-2011, 16:23

Un'analisi della situazione da un sito partner...

http://www.appuntidigitali.it/15190/...-di-fukushima/

L'ultimo paragrafo accenna anche al fatto che le eventuali centrali che si vorrebbero costruire in Italia, sono molto migliori di queste che hanno dei problemi e hanno dei sistemi di sicurezza intrinseca superiore... In poche parole, le centrali che vorrebbero costruire in Italia non avrebbero avuto quei problemi...

momo-racing · 14-03-2011, 16:26

questo è quello che succede quando l'isteria prende il sopravvento:

Paura nucleare, in Italia picco acquisti contatori Geiger 67 –
Nelle ore in cui cresce la paura del disastro nucleare in Giappone si impennano le vendite di contatori Geiger. In Italia, negli ultimi due giorni, c'è stato un vero e proprio 'boom' di ordini per le ditte produttrici e importatrici degli apparecchi che servono a misurare il livello di radioattività. "Abbiamo registrato un picco anomalo di ordini", spiega Roberto Tommesani, socio dell'azienda di Bologna che importa apparecchi dalla Germania e produce in proprio kit per il trasporto di questi strumenti.

in giappone se ne stanno belli tranquilli in coda a 100 km dalla centrale e in italia si fa la corsa a prendere i geiger.

bellastoria · 14-03-2011, 16:27

Consiglio a tutti la lettura d questo post (e consiglierei di aggiungerlo anche alla prima pagina)
https://morgsatlarge.wordpress.com/2...lear-reactors/
E' esplicativo di come si sono svolti i fatti nella centrale n°1 di Fukushima e dà molte spiegazioni sui principi che stanno alla base dell'incidente ed è stato ripostato su vari blog e su alcuni organi di informazione. Leggetelo tutto, fino in fondo. Nn è ovviamente la verità colata, ma è perlomeno un punto di vista informato sulla questione che di sicuro aiuta a chiarire le idee.

pablog1585 · 14-03-2011, 16:31

Fukushima, barre di nuovo del tutto esposte 69 –Le barre di combustibile del reattore 2 della centrale di Fukushima sono di nuovo completamente esposte, dopo che il livello dell'acqua è sceso. Lo ha reso noto la Tepco, il gestore dell'impianto giapponese.

momo-racing · 14-03-2011, 16:31

Quote:

Originariamente inviato da bjt2

In poche parole, le centrali che vorrebbero costruire in Italia non avrebbero avuto quei problemi...

il mio problema infatti non è la mancanza di fiducia nelle centrali ma la mancanza di fiducia nella loro gestione. Sappiamo come si fanno le cose in italia: l'importante è che ci si mangia su e poi quello che viene viene. Vedasi la casa dello studente de l'Aquila. Chi metterebbe in mano le chiavi di una centrale nucleare in italia all'attuale classe dirigente del nostro paese con tanto di mafia camorra e ndrangheta che fanno a gomitate per accaparrarsi gli appalti?

anche nella situazione attuale, considerando che conosco un minimo la situazione politica giapponese ( la quale è moolto, moolto simile a quella italiana per incapacità, corruzione, inerzia, infiltrazione malavitosa e disistima da parte della popolazione ) cerco di calarmi nella situazione in cui tutto questo stesse accadendo in italia. Voi, conoscendo le persone coinvolte, vi fidereste di un Berlusconi, un Bertolaso, un Castelli e un Lunardi che vi vengono a dire che va tutto bene e non c'è niente da temere?

Dylan il drago · 14-03-2011, 16:37

Quote:

Originariamente inviato da bjt2

Un'analisi della situazione da un sito partner...

http://www.appuntidigitali.it/15190/...-di-fukushima/

L'ultimo paragrafo accenna anche al fatto che le eventuali centrali che si vorrebbero costruire in Italia, sono molto migliori di queste che hanno dei problemi e hanno dei sistemi di sicurezza intrinseca superiore... In poche parole, le centrali che vorrebbero costruire in Italia non avrebbero avuto quei problemi...

guarda.. dubito molto che NOI italiani potremmo mai battere i giapponesi nella produzione di qualsiasi cosa...

quei progetti sono belli e sicuri fintanto che non si scontrano con il metodo italiano per la produzione (vogliamo ricordare l'ospedale costruito con la sabbia? ).

Tu in tutta sincerità sapendo come si lavora in italia dopo che il giappone (il giappone non pinco pallino) ha fallito (o meglio la natura si è dimostrata di nuovo più forte) te la sentiresti di portarti in casa una cosa simile?

OPP · 14-03-2011, 16:39

Quote:

Originariamente inviato da Dylan il drago

Tu in tutta sincerità sapendo come si lavora in italia dopo che il giappone (il giappone non pinco pallino) ha fallito (o meglio la natura si è dimostrata di nuovo più forte) te la sentiresti di portarti in casa una cosa simile?

io in tutta sincerità no

]Rik`[ · 14-03-2011, 16:42

Fukushima, barre di nuovo del tutto esposte
Le barre di combustibile del reattore 2 della centrale di Fukushima sono di nuovo completamente esposte, dopo che il livello dell'acqua è sceso. Lo ha reso noto la Tepco, il gestore dell'impianto giapponese che ha indicato "la situazione critica di un inizio di fusione del nucleo".

da repubblica.it

pablog1585 · 14-03-2011, 16:43

Tepco teme un'esplosione nelle prossime ore
La Tepco teme che anche per il reattore 2 si profili la stessa conclusione del numero 1 e 3: un'esplosione nelle prossime ore. La società tenterà comunque di fare un buco nella struttura che ospita il reattore per permettere la fuoriuscita di idrogeno. La fusione del nucleo del reattore comporta la dispersione di un'elevata quantità di radioattività: un'ipotesi mai verificatasi nella storia del nucleare civile (a Three Mile Island, nel 1979, si verificò la fusione ma la cupola di cemento del reattore rimase perfettamente integra); mentre a Chernobyl non si arrivò alla fusione del nucleo.

AlexSwitch · 14-03-2011, 16:44

Quote:

Originariamente inviato da ]Rik`[

Fukushima, barre di nuovo del tutto esposte
Le barre di combustibile del reattore 2 della centrale di Fukushima sono di nuovo completamente esposte, dopo che il livello dell'acqua è sceso. Lo ha reso noto la Tepco, il gestore dell'impianto giapponese che ha indicato "la situazione critica di un inizio di fusione del nucleo".

da repubblica.it

Ma di che ora è questa notizia?

]Rik`[ · 14-03-2011, 16:44

10 minuti fa nella diretta di repubblica.it

bjt2 · 14-03-2011, 16:47

Quote:

Originariamente inviato da momo-racing

il mio problema infatti non è la mancanza di fiducia nelle centrali ma la mancanza di fiducia nella loro gestione. Sappiamo come si fanno le cose in italia: l'importante è che ci si mangia su e poi quello che viene viene. Vedasi la casa dello studente de l'Aquila. Chi metterebbe in mano le chiavi di una centrale nucleare in italia all'attuale classe dirigente del nostro paese con tanto di mafia camorra e ndrangheta che fanno a gomitate per accaparrarsi gli appalti?

anche nella situazione attuale, considerando che conosco un minimo la situazione politica giapponese ( la quale è moolto, moolto simile a quella italiana per incapacità, corruzione, inerzia, infiltrazione malavitosa e disistima da parte della popolazione ) cerco di calarmi nella situazione in cui tutto questo stesse accadendo in italia. Voi, conoscendo le persone coinvolte, vi fidereste di un Berlusconi, un Bertolaso, un Castelli e un Lunardi che vi vengono a dire che va tutto bene e non c'è niente da temere?

Ma io penso che il reattore e il vessel non lo faccia la impregilo... Al massimo lo poserà... Se fa al risparmio l'edificio di contenimento il massimo che può succedere è che crolla l'edificio... Ma abbiamo visto che il vessel della centrale giapponese (meno resistente di queste nuove centrali) ha resistito a una esplosione e un crollo... Penso che possa resistere allo sbriciolamento di un edificio di contenimento made by impregilo, appena viene un po' di vento... Il problema saranno le scorie: visto la sfiducia in tutto quello che è italiano, probabilmente le scorie non le vorrà nessuno... Vuol dire che pagheremo la francia o gli usa per prendersele, e compenseremo le mafie in qualche altro modo (l'appalto per la spedizione ad esempio)... Ci costerà un po' di più, ma almeno non avremo rifiuti radioattivi in giro per le campagne del casertano...

zappy · 14-03-2011, 16:48

Quote:

Originariamente inviato da bjt2

Un'analisi della situazione da un sito partner...

http://www.appuntidigitali.it/...

L'ultimo paragrafo accenna anche al fatto che le eventuali centrali che si vorrebbero costruire in Italia, sono molto migliori di queste che hanno dei problemi e hanno dei sistemi di sicurezza intrinseca superiore... In poche parole, le centrali che vorrebbero costruire in Italia non avrebbero avuto quei problemi...

l'articolo contiene grossolani errori di fisica.
non l'ho letto tutto dopo aver visto i primi strafalcioni.
fuffa camuffata da pseudo-precisione.

OPP · 14-03-2011, 16:48

che conseguenze potrebbero esserci a seguito della possibile esplosione del reattore 2?

poi come mai dicono che non c'è grossa radioattività e gli americani hanno fatto dietro front rilevando radiazioni a 100km?

14-03-2011, 16:18	#604
momo-racing Senior Member Iscritto dal: Feb 2004 Messaggi: 2908	domanda sempre da profano ( magari avete anche già risposto ma di nucleare ne so quasi zero e praticamente mi sto documentando in tempo reale da quando è successa sta catastrofe ): se c'è il rischio che le barre possano fondere, o sià già accaduta una fusione, esiste il rischio che esse, fondendosi, creino una massa che impedisca il ricircolo del refrigerante all'interno del core, facendo diciamo da tappo? E se tale rischio esistesse e dovesse verificarsi, quali sarebbero le conseguenze? __________________ Impedire alla gente di esprimersi liberamente minacciando "sistematiche querele" dal mio punto di vista è semplicemente una EVIDENTE MANIFESTAZIONE DI PAURA e l'idea che qualcuno abbia paura del fatto che io possa esprimere un idea mi da semplicemente più forza e convinzione nell'esprimerla

14-03-2011, 16:23	#607
bjt2 Senior Member Iscritto dal: Apr 2005 Città: Napoli Messaggi: 6817	Un'analisi della situazione da un sito partner... http://www.appuntidigitali.it/15190/...-di-fukushima/ L'ultimo paragrafo accenna anche al fatto che le eventuali centrali che si vorrebbero costruire in Italia, sono molto migliori di queste che hanno dei problemi e hanno dei sistemi di sicurezza intrinseca superiore... In poche parole, le centrali che vorrebbero costruire in Italia non avrebbero avuto quei problemi... __________________ 0 A.D. React OS La vita è troppo bella per rovinarsela per i piccoli problemi quotidiani... IL MIO PROFILO SOUNDCLOUD! IL MIO CANALE YOUTUBE! IL MIO PLUGIN VST PROGRAMMABILE!

14-03-2011, 16:26	#608
momo-racing Senior Member Iscritto dal: Feb 2004 Messaggi: 2908	questo è quello che succede quando l'isteria prende il sopravvento: Paura nucleare, in Italia picco acquisti contatori Geiger 67 – Nelle ore in cui cresce la paura del disastro nucleare in Giappone si impennano le vendite di contatori Geiger. In Italia, negli ultimi due giorni, c'è stato un vero e proprio 'boom' di ordini per le ditte produttrici e importatrici degli apparecchi che servono a misurare il livello di radioattività. "Abbiamo registrato un picco anomalo di ordini", spiega Roberto Tommesani, socio dell'azienda di Bologna che importa apparecchi dalla Germania e produce in proprio kit per il trasporto di questi strumenti. in giappone se ne stanno belli tranquilli in coda a 100 km dalla centrale e in italia si fa la corsa a prendere i geiger. __________________ Impedire alla gente di esprimersi liberamente minacciando "sistematiche querele" dal mio punto di vista è semplicemente una EVIDENTE MANIFESTAZIONE DI PAURA e l'idea che qualcuno abbia paura del fatto che io possa esprimere un idea mi da semplicemente più forza e convinzione nell'esprimerla

14-03-2011, 16:27	#609
bellastoria Senior Member Iscritto dal: Aug 2006 Città: Padova/Tuenno Messaggi: 315	Consiglio a tutti la lettura d questo post (e consiglierei di aggiungerlo anche alla prima pagina) https://morgsatlarge.wordpress.com/2...lear-reactors/ E' esplicativo di come si sono svolti i fatti nella centrale n°1 di Fukushima e dà molte spiegazioni sui principi che stanno alla base dell'incidente ed è stato ripostato su vari blog e su alcuni organi di informazione. Leggetelo tutto, fino in fondo. Nn è ovviamente la verità colata, ma è perlomeno un punto di vista informato sulla questione che di sicuro aiuta a chiarire le idee. __________________ "So che al mio silenzio non ho avuto risposta perché non miravo mai / al centro."

14-03-2011, 16:31	#610
pablog1585 Member Iscritto dal: Nov 2005 Città: 3° Anello Blu San Siro Messaggi: 159	Fukushima, barre di nuovo del tutto esposte 69 –Le barre di combustibile del reattore 2 della centrale di Fukushima sono di nuovo completamente esposte, dopo che il livello dell'acqua è sceso. Lo ha reso noto la Tepco, il gestore dell'impianto giapponese. __________________ http://www.new.facebook.com/profile....43880&ref=name vieni anche tu sul faccialibro

14-03-2011, 16:15	#603
Haden80 Senior Member Iscritto dal: Aug 2005 Città: Cagliari Messaggi: 548	http://www.giornalettismo.com/archiv...e-quasi-certa/

14-03-2011, 16:42	#614
]Rik`[ Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Città: Perugia Messaggi: 16302	Fukushima, barre di nuovo del tutto esposte Le barre di combustibile del reattore 2 della centrale di Fukushima sono di nuovo completamente esposte, dopo che il livello dell'acqua è sceso. Lo ha reso noto la Tepco, il gestore dell'impianto giapponese che ha indicato "la situazione critica di un inizio di fusione del nucleo". da repubblica.it

14-03-2011, 16:43	#615
pablog1585 Member Iscritto dal: Nov 2005 Città: 3° Anello Blu San Siro Messaggi: 159	Tepco teme un'esplosione nelle prossime ore La Tepco teme che anche per il reattore 2 si profili la stessa conclusione del numero 1 e 3: un'esplosione nelle prossime ore. La società tenterà comunque di fare un buco nella struttura che ospita il reattore per permettere la fuoriuscita di idrogeno. La fusione del nucleo del reattore comporta la dispersione di un'elevata quantità di radioattività: un'ipotesi mai verificatasi nella storia del nucleare civile (a Three Mile Island, nel 1979, si verificò la fusione ma la cupola di cemento del reattore rimase perfettamente integra); mentre a Chernobyl non si arrivò alla fusione del nucleo. __________________ http://www.new.facebook.com/profile....43880&ref=name vieni anche tu sul faccialibro

14-03-2011, 16:44	#617
]Rik`[ Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Città: Perugia Messaggi: 16302	10 minuti fa nella diretta di repubblica.it Ultima modifica di ]Rik`[ : 14-03-2011 alle 16:47.

14-03-2011, 16:48	#620
OPP Bannato Iscritto dal: Jul 2005 Messaggi: 3787	che conseguenze potrebbero esserci a seguito della possibile esplosione del reattore 2? poi come mai dicono che non c'è grossa radioattività e gli americani hanno fatto dietro front rilevando radiazioni a 100km?

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email