TELEVISORI LCD (anche 4K-8K) - NB. Leggete i primi 3 post!

[enzo82]

Originariamente inviato da ilratman

i top di gamma lg non sono mai usciti in italia, questo lg nel complesso è inferiore al sony nx710.
se vuoi ita devi prendere in negozio e con la tua cifra forse ti viene un 40''.
poi sei partito con il 3d non mi interessa per finire a voglio il 3d.
poi se devi prendere a giugno .....

non per forza in negozio, lo prendo on line, però un modello ita. visto che il 40" è piccolo e devo prendere un 46" devo gioco o forza alzare il budget a 1200/1300 euro.
e con questa somma ci esce un tv 3d. io non cerco la perfezione e magari non le noto neanche tutte le differenze che notate voi.

ho visto il sony nx710 da 46", ma costa addirittura di + e le caratteristiche sono tutte inferiori

[ilratman]

Originariamente inviato da DIDAC

Si infatti ricordo proprio te che dici che il motion fa la differenza. Ma anche nei film?
Immagino cioè che la differenza sia nel film d'azione o film tipo "transformer" dove ci sono molti dettagli in movimento veloce, giusto?

Ormai non me ne accorgo più ma il 200hz è sempre attivo per me serve con tutto.

Cmq non confonderti con il numero di linee risolte perchè non onta il numero ma come vengono risolte, inutile avere un 100hz a 800 linee se crea artefatti, meglio avere 600 linee ma senza il minimo artefatto.

Il mio hx700 con i 200hz dovrebbe risolvere sulle 900 linee ma ti assicuro che non vedo mai il minmo artefatto sia con il digitale terrestre, sia con i dvd upscalati e ovbiamente neanche con i blu.

Vistoche lo hai citato con trasformers in blu è meraviglioso avere i 200hz e parlo avendo avuto un 50hz ex top di gamma sony.

[Saeval]

Originariamente inviato da enzo82

ho visto il sony nx710 da 46", ma costa addirittura di + e le caratteristiche sono tutte inferiori

I confronti non si fanno solo sulla carta: avere 400hz e local dimming non serve a niente se poi i primi ti creano effetto telenovela e artefatti a manetta, e il secondo invece banding Lo stesso vale per il 3D: non so come se la passi LG, ma i Sony sono fra gli LCD migliori per quanto riguarda il cross-talk

[ilratman]

Originariamente inviato da enzo82

non per forza in negozio, lo prendo on line, però un modello ita. visto che il 40" è piccolo e devo prendere un 46" devo gioco o forza alzare il budget a 1200/1300 euro.
e con questa somma ci esce un tv 3d. io non cerco la perfezione e magari non le noto neanche tutte le differenze che notate voi.

ho visto il sony nx710 da 46", ma costa addirittura di + e le caratteristiche sono tutte inferiori

Di 3d prenderei solo nx710 anche se fossi in te aspetterei i nuovi samsung serie d, oppure potresti guardare il philips 46pfl8605 che non è male e monta pannelli sharp.

Cmq i nuovi samsung tipo 46d7000 sono da prendere perchè hanno ridotto al miio il cross e tanti altri difetti.

[ilratman]

Originariamente inviato da Saeval

I confronti non si fanno solo sulla carta: avere 400hz e local dimming non serve a niente se poi i primi ti creano effetto telenovela e artefatti a manetta, e il secondo invece banding Lo stesso vale per il 3D: non so come se la passi LG, ma i Sony sono fra gli LCD migliori per quanto riguarda il cross-talk

Quoto

E cmq anche i sony ne soffrono troppo.

[Saeval]

Originariamente inviato da ilratman

Quoto

E cmq anche i sony ne soffrono troppo.

Che ne soffrano è un conto, specie se confrontati con un plasma tipo il VT20. Ma rimanendo in ambito LCD, fra i vari TV sono quelli messi meglio, soprattutto se si montano 200hz PRO o più (e per quanto riguarda i plasma, è vero che hanno meno cross-talk e in generale per il 3D sono da preferire, ma anche loro non sono perfetti)

[DIDAC]

Originariamente inviato da ilratman

Vistoche lo hai citato con trasformers in blu è meraviglioso avere i 200hz e parlo avendo avuto un 50hz ex top di gamma sony.

Insomma diavolo tentatore non mi vuoi far considerare proprio i 50 hz

[enzo82]

Originariamente inviato da ilratman

Di 3d prenderei solo nx710 anche se fossi in te aspetterei i nuovi samsung serie d, oppure potresti guardare il philips 46pfl8605 che non è male e monta pannelli sharp.

Cmq i nuovi samsung tipo 46d7000 sono da prendere perchè hanno ridotto al miio il cross e tanti altri difetti.

quando escono i nuovi samsung?

[ilratman]

Originariamente inviato da enzo82

quando escono i nuovi samsung?

Nei negozi ad aprile.

[ilratman]

Originariamente inviato da DIDAC

Insomma diavolo tentatore non mi vuoi far considerare proprio i 50 hz

Se posso essere utile!

[ilratman]

Originariamente inviato da Saeval

Che ne soffrano è un conto, specie se confrontati con un plasma tipo il VT20. Ma rimanendo in ambito LCD, fra i vari TV sono quelli messi meglio, soprattutto se si montano 200hz PRO o più (e per quanto riguarda i plasma, è vero che hanno meno cross-talk e in generale per il 3D sono da preferire, ma anche loro non sono perfetti)

Sono daccordo non volevo che sono scarsi ma solo che per me il 3d è ancora immaturo proprio per il cross evidente, e qui non si salva nessuno ne lcd ne plasma.

[robbberto]

buongiorno e buonadomenica a tutti!
avrei una domandina.
poco tempo fa da eldo c'era in offerta il LE40C530 a 400€, ora sto vedendo su siti di vendita online molti di questi televisori in vendita praticamente nuovi allo stesso prezzo e mi sto domandando, come mai l hanno comprato e li rivendono!?
non va bene come televisore?
si è 50hz ma per 400€ ha comunque un 40" fullhd, dvbt-hd. usb che legge tutti i formati video ecc. mica ha qualche difetto questo lcd? oltre al panello AUO che fa talmente schifo?!

[sacd]

Semplicemente stanno per uscire i modelli nuovi....

[grng]

Budget 500euro (pure 550-600, non di più per la 2° tv)
Diagonale 37-40.
Stavo pensando a un lcd standard, come il samsung c650 o il toshiba 733g.
Uso tv principalmente per la ragazza, ps3 con giochi e qualche bluray per me (in attesa di passare la ps3 a fine anno sul plasma pana nella sala principale).
Scarterei led edge di fascia bassa e plasma.
Pro/contro dei modelli citati (no sony), o eventuali alternative?
Thanks

PS: in giro leggo che i 37 generalmente montano pannelli di serie "b" rispetto a 32-40...è vero o è solo una leggenda internettiana?

[Abilmen]

Gmg...hai la firma irregolare e devi portarla al più presto ad un max di 3 righe di testo usando per farlo la risoluzione 1024 in larghezza. Per la tua domanda, sappi che il Samsung C650 è buono come qualità visiva, ma non adatto ai giochi avendo un elevato imput lag (45 ms).

[grng]

Thx, non me ne ero mai accorto, forse perchè non tengo il desktop a 1024 (ma alzare il limite a 1280 ormai? )
Grazie del consiglio...sull'input lag è vero, comunque ora ho un samsung 32" hd ready del 2007 che non credo sia messo tanto meglio
Vedrò, anche perchè sul toshiba dovrei puntare sull'xv che ha i 100Hz

[ilratman]

Originariamente inviato da grng

Budget 500euro
PS: in giro leggo che i 37 generalmente montano pannelli di serie "b" rispetto a 32-40...è vero o è solo una leggenda internettiana?

Per 500€ come 40" ti viene al max un samsung 40c550.

Cmq la leggenda è verità perchè i 37" li fanno solo auo chimei e lg (che sono buoni), quindi o prendi tv con matrice lg o le altre due sono inferiori ai pannelli 32-40 di samsung sharp etc.
Questo varrebbe ovviamente solo se i 32-40" montassero sempre e solo samsung o sharp ma siccome a volte samsung e altri montano auo e chimei anche nei 32-40 allora a volte trovi 32-40 esattamente uguali ai 37".

[iron58p]

Anche il pannello che monta la tele di mia mamma e' un Samsung

Cmq in giro c'e' tanta disinformazione, quando parlo con chiunque sul fatto che ho acquistato un LCD, mi dicono ( ma non chiedono ) perche' non LD, LCD e' vecchia tecnologia, che LD e' nettamente meglio, e mi guardano quasi fossi incompetente.
Lo sono anche , per carita', ma ho il pregio di informarmi prima su quello che intendo fare.
Compreso il mio amico antennista/riparatore tv, lui dovrebbe sapere

[enzo82]

ratman di questo che ne dici?

ne parlano bene

Sony 46EX725

[Saeval]

Originariamente inviato da iron58p

Anche il pannello che monta la tele di mia mamma e' un Samsung

Cmq in giro c'e' tanta disinformazione, quando parlo con chiunque sul fatto che ho acquistato un LCD, mi dicono ( ma non chiedono ) perche' non LD, LCD e' vecchia tecnologia, che LD e' nettamente meglio, e mi guardano quasi fossi incompetente.
Lo sono anche , per carita', ma ho il pregio di informarmi prima su quello che intendo fare.
Compreso il mio amico antennista/riparatore tv, lui dovrebbe sapere

Purtroppo questo è il risultato di una pubblicità incessante da due anni a questa parte che spinge tantissimo sui "TV LED".

Originariamente inviato da enzo82

ratman di questo che ne dici?

ne parlano bene

Sony 46EX725

E' uno dei nuovi Bravia della gamma 2011... Dov'è che ne hai letto qualcosa?