[Thread Ufficiale] MacBook Pro 2011

[malmo]

Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo

cosa stai dicendo? La 6750M è la VGA mobile più potente che abbiamo al momento nella sua fascia (a parte la 6770, che ha in piu solo qualche Mhz) intesa come consumo/prestazioni.
Tutte le schede superiori sono implementabili solo nei classici mattoni da 5Kg delle varie serie gaming..

la 6750 andrebbe benissimo altrochè, ma sulla configurazione da 1750 cè la 6490, è quello che dicevo, 2150 euro non li butto di sicuro in un portatile.

[Energia.S]

Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo

cosa stai dicendo? La 6750M è la VGA mobile più potente che abbiamo al momento nella sua fascia (a parte la 6770, che ha in piu solo qualche Mhz) intesa come consumo/prestazioni.
Tutte le schede superiori sono implementabili solo nei classici mattoni da 5Kg delle varie serie gaming..

certo nei portatili mac è la più potente, informati quanto costa e a quanto ce la vende apple con il suo portatile...

è una scheda video di fascia media, non certo una di fascia alta...

[cannoncino]

Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo

tra DUE ANNI???

meglio che mi dis-iscrivo al volo da qua, va

Se hai soldi da spendere lo puoi prendere pure subito, ci sono i 64gb a 100€.
Per me oggi non conviene prenderli, per te si. Non c'è bisogno di scappare... ho messo due anni come orizzonte temporale teorico, poi c'è tanta gente che lo ha montato ora.

Io aspetto ancora

[alphacygni]

Originariamente inviato da pierodj

quotone, sembra la storia dei combo sui vecchi mac mini, sono rimasti solo loro a montarli da 5400rpm

Probabilmente se li vogliono tenere come "innovazione" della serie successiva, quando sarebbe bastato mettere un ibrido per dare la biada a chiunque contenendo i prezzi...

probabilmente quando gli altri portatili monteranno i SAS loro metteranno i 7200 sata

[Lib86]

Originariamente inviato da SaggioFedeMantova

sarà possibile anche adesso secondo te? perche ricordo che prima lo si poteva avere come optional. Pero guardando le risoluzioni supportate di quelli usciti adesso al massimo si arriva a 1440x900

C'è come opzione lo schermo con risoluzione maggiore, sia glare che anti-glare

http://www.apple.com/it/macbookpro/specs-compare.html

[alphacygni]

Originariamente inviato da Jena73

la vera forza del mac è la perfetta sinergia tra hw e sw e quindi non serve l'ultimo ritrovato hw per ottenere ottime prestazioni... quindi la potenza di elaborazione è garantita nel tempo...

questa storia e' vecchia, i dati per elaborarli prima devi LEGGERLI da qualche parte... e se il sottosistema disco e' quello di 5 anni fa, hai voglia ad avere il file system cazzuto, ci sono dei limiti oggettivi contro i quali prima o poi ti scontri, e' come alimentare una Ferrari con la normale...

[VICIUS]

Originariamente inviato da alphacygni

Probabilmente se li vogliono tenere come "innovazione" della serie successiva, quando sarebbe bastato mettere un ibrido per dare la biada a chiunque contenendo i prezzi...

probabilmente quando gli altri portatili monteranno i SAS loro metteranno i 7200 sata

Dischi da 10krpm su un portatile? Vuoi diventare sordo?

[Jena73]

Originariamente inviato da Energia.S

smettiamo di alimentare questi falsi miti...

OS x è il vero valore aggiunto dei mac in quanto a feeling e gestione ed utilizzo da parte dell'utente, ma non fa miracoli se ci lasci un hardware del cacchio...

falsi miti??? ma lo hai mai usato un mac seriamente?? questo speedbump ne è la prova, hw regolare che garantisce ottime performance e ottima autonomia.... nessuna necessità di avere un desktop replacement...
per chi cerca l'hw da nerd si può benissimo rivolgere all'ultimo mattonazzo alienware con autonomia di mezz'ora e fa benchmark da capogiro... ovviamente con relativo mattonazzo winzozz a bordo...

[Fil9998]

Originariamente inviato da The Matrix86

Il macbook air monta dei Culv,questo dei Sandy i5 o i7.Dal punto di vista della cpu non c'è storia,macbook pro è molto più potente.L'air ha dalla sua la SSD e lo schermo...

infatti:

se non serve quotidianamente fare calcoli intensi con la CPU a mio modo di vedere l'air 13 è decisamente MOLTO meglio del pro da 13...

la cpu la uso si e no mai al massimo delle sue capacità mentre lo schermo, l'ssd e la VGA mi danno vantaggi ad ogni istante COSTANTEMENTE . per non dire che l'air ha un design nuovo e pesa ed ingombra una sciocchezza,
il masterizzatore del pro... onestamente è solo un ingobro.
poi: la HD 3000 NON supporta pienamenteopenCL, richieste invece da lion...

volevo cambiare, ma andrei in peggio.

[The Matrix86]

Raga ma sono disponibili negli store fisici?

[superlex]

Ragazzi.. avete visto il macbook bianco?
http://www.apple.com/it/macbook/features.html

ora gli danno un'autonomia di 7 ore.. prima non era di 10??? (almeno teoriche, ovviamente).

[Jena73]

Originariamente inviato da alphacygni

questa storia e' vecchia, i dati per elaborarli prima devi LEGGERLI da qualche parte... e se il sottosistema disco e' quello di 5 anni fa, hai voglia ad avere il file system cazzuto, ci sono dei limiti oggettivi contro i quali prima o poi ti scontri, e' come alimentare una Ferrari con la normale...

infatti se hai letto il mio post precedente io ho montato un bell'SSD
questo è l'unico appunto a questo speedbump... se avessere messo un ssd per il sysop a bordo di default questi MBP sarebbero stati spettacolari.

[Energia.S]

Originariamente inviato da Jena73

falsi miti??? ma lo hai mai usato un mac seriamente?? questo speedbump ne è la prova, hw regolare che garantisce ottime performance e ottima autonomia.... nessuna necessità di avere un desktop replacement...
per chi cerca l'hw da nerd si può benissimo rivolgere all'ultimo mattonazzo alienware con autonomia di mezz'ora e fa benchmark da capogiro... ovviamente con relativo mattonazzo winzozz a bordo...

ah bello utilizzo dei mac sul lavoro e anche degli hackintosh e ti posso garantire che sugli hackintosh con hardware migliore è tutto migliore! e non sono pc apple! quindi smettila di alimentare dei falsi miti, che un apple di 2-3 anni fa , confrontato con un pc attuale sia alla stessa parità di prestazione per l'ottimo connubio tra software ottimizzato per l'hardware apple, che se non lo sai da qualche anno è hardware di qualsiasi pc...

se mi parli di autonomia della batteria sono d'accordo con te, ma il resto è mitologia...

PS: se metti in un macbook pro una scheda video di fascia bassa, deve usare quella per l'autonomia della batteria, quindi mi puoi mettere anche una scheda video di fascia alta, al prezzo che mi vendi un macbook!!! tanto quella la si userà comunque attaccata alla spina...

[alphacygni]

Originariamente inviato da VICIUS

Dischi da 10krpm su un portatile? Vuoi diventare sordo?

credevo fosse chiaro che era una estremizzazione, poi io sinceramente mi preoccuperei piu' dell'autonomia che del rumore... quello che volevo dire e' che montare nel 2011 dei dischi a 5400 rpm su un sistema con core i7 e' totalmente anacronistico, sarebbe bastato un 7200 o meglio un ibrido per ottenere prestazioni commisurate senza sacrificare troppo lo spazio a disposizione o dover spendere 3000 euro per un SSD capiente.

quando saranno possibili le prenotazioni sull'apple store di questi prodotti ?
quando saranno disponibili neglio apple store o centri commerciali ... ?

[formix]

A quanto dite si troveranno i fondi di magazzino dei MBP 13" 2010 ?

[cannoncino]

Originariamente inviato da Fil9998

infatti:

se non serve quotidianamente fare calcoli intensici con la CPU a mio modo di vedere l'air 13 è decisamente MOLTO meglio del pro da 13...

la cpu la uso si e no mai al massimo delle sue capacità mentre lo schermo, l'ssd e la VGA mi danno vantaggi ad ogni istante COSTANTEMENTE su 13 "pro" . per non dire che l'air ha un design nuovo e pesa ed ingombra una sciocchezza,
il masterizzatore del pro... onestamente è solo un ingobro.
poi: la HD 3000 NON supporta pienamenteopenCL, richieste invece da lion...

volevo cambiare, ma andrei in peggio.

Ma no dai... meglio il PRO. Il procio è il cuore del sistema, considera che dai test Apple anche iPhoto ti va più veloce!
Domani al PRO gli puoi montare l'SSD, all'AIR no. Al PRO gi metterai più RAM, all'AIR no.

[alphacygni]

Originariamente inviato da Jena73

infatti se hai letto il mio post precedente io ho montato un bell'SSD
questo è l'unico appunto a questo speedbump... se avessere messo un ssd per il sysop a bordo di default questi MBP sarebbero stati spettacolari.

ok, ma io trovo frustrante che il sistema "as it is" parta gia' con un assurdo handicap, va a finire che assieme al macbook ti devi comprare un momentus xt e un box esterno per recuperare l'hd di serie
Era gia' abbastanza arretrato quando l'ho preso circa un anno e mezzo fa, e sul mio mbp c'e' un core2duo, sinceramente a ritrovarmi una fetecchia simile su un i7 mi sentirei veramente perculato

[Prezioso]

che delusione.......sono felicissimo ......... già mi mordevo le mani......pensavo nuovo design,nuovo colore,prestazioni al top.......e invece sono addirittura passati ad ati(anche se più veloce preferisco nvidia in ogni caso )

bhe devo dire quindi che a parte la potenza dell'i7 (che nel mio caso non serve) è proprio un aggiornamento 'inutile'

Originariamente inviato da Prezioso

che delusione.......sono felicissimo ......... già mi mordevo le mani......pensavo nuovo design,nuovo colore,prestazioni al top.......e invece sono addirittura passati ad ati(anche se più veloce preferisco nvidia in ogni caso )

bhe devo dire quindi che a parte la potenza dell'i7 (che nel mio caso non serve) è proprio un aggiornamento 'inutile'

io non avendolo ancora ... preferisco prendere questo nuovo !