[Thread Ufficiale] MacBook Pro 2011

[alphacygni]

"La tecnologia Hyper-Threading, ora di serie su ogni MacBook Pro, consente l’esecuzione simultanea di due thread su ciascun core: in pratica Mac OS X rileva otto core virtuali sui processori quad-core, e quattro sui dual-core. Quando usi più applicazioni alla volta, il processore velocizza le operazioni distribuendole in modo più uniforme su un numero maggiore di core."


Cazzo, questa e' innovazione allo stato puro

[pierodj]

Originariamente inviato da MesserWolf

ma mettici un ssd che ci campi altri 2 anni

mi sa che farò così...
volevo passare al pro anche per lo schermo (ho il macbook bianco di quelli vecchio tipo) e la scheda grafica (ho la famosa intel x3100 ), ma visto che neanche la scheda grafica è uscita bene dall'aggiornamento, mi sa che per ora rimango col macbook bianco

[SaggioFedeMantova]

Originariamente inviato da ElectraS

quotando l'altro 3d...
quindi,secondo te/voi, è più performante di un macbook air?

forse dico una cagata, ma mi sembra che lato processore non ci sia storia, questi nuovi mbp sono molto piu potenti..

[The Matrix86]

Originariamente inviato da SaggioFedeMantova

forse dico una cagata, ma mi sembra che lato processore non ci sia storia, questi nuovi mbp sono molto piu potenti..

Il macbook air monta dei Culv,questo dei Sandy i5 o i7.Dal punto di vista della cpu non c'è storia,macbook pro è molto più potente.L'air ha dalla sua la SSD e lo schermo...

[manowar84]

Originariamente inviato da SaggioFedeMantova

forse dico una cagata, ma mi sembra che lato processore non ci sia storia, questi nuovi mbp sono molto piu potenti..

non dici una cagata, questi nuovi mbp (già se parliamo di i5 e soprattutto di i7) se lo DIVORA il mba se lo metti sotto sforzo sotto il punto di vista cpu...

[PhoEniX-VooDoo]

chissa che modello è l'i7 2.0Ghz sul 15-base, dato che sul sito intel non esiste..

non che sia una novità che intel faccia CPU specifiche per Apple, però vorrei capire se vi siano differenze tecniche oltre i 200Mhz

[Energia.S]

Originariamente inviato da malmo

Hanno messo la potente 6750 solo per le configurazioni sopra le 2100 euro, ammazza .

Potente?!?

è una scheda di fascia media... nulla di chè... potente rispetto alla 6490 di sicuro, ma rispetto alle GPU mobile disponibili nel 2011, è veramente ridicola su un portatile che dovrebbe essere PRO che costa tanto (sopra i 2100 euro!!!) , così pure gli hard disk a 5400 rpm e la risoluzione dei pannelli disponibili...

Apple sta diventando sempre più taccagna, vuole guadagnarci il triplo e spendere poco... poca spesa, molta resa!

[manowar84]

Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo

chissa che modello di i7 2.0Ghz è quello sul 15-base, dato che sul sito intel non esiste..

non che sia una novità che intel faccia CPU specifiche per Apple, però vorrei capire se vi siano differenze tecniche oltre i 200Mhz

dubito fortemente che siano così nette... stesso core, solo 200mhz in più...

[ashram]

Ma nessuno ha notato la thunderbolt che eroga 10watt oltre ad avere velocità inenarrabili ? Dischi esterni senza alimentazioni e in cascata ?

[cannoncino]

Originariamente inviato da ElectraS

quotando l'altro 3d...
quindi,secondo te/voi, è più performante di un macbook air?

I nuovi PRO hanno il processore di due generazioni in avanti rispetto all'air.
Non c'è storia.

Sull'AIR magari noti più reattività perchè c'è l'SSD, però considera che tra due anni lo puoi montare pure tu; dico due anni perchè costerà di meno e quello si, che sarà un ottimo investimento!!!

[Jena73]

Originariamente inviato da ElectraS

Giorni e giorni di rumors mi aveva fatto sperare in grande...era meglio non leggerli
cmq, considerando che ho l'esigenza imminente del portatile e che voglio finalmente passare a mac e che visto che devo investire così tanti soldi voglio comprarmi qualcosa che duri nel tempo...penso proprio che me lo prenderò Il MBA costa veramente troppo per le mie tasche e, se ho ben capito, non è espandibile in futuro...
quasi quasi esco prima da lavoro con la carte di credito in mano....

e con un MBP vai sul sicuro... io ne ho uno del 2009 e viaggia ancora alla grandissima, ci gestisco i raw della 5D mk2 con aperture e monto in 1080p con final cut...
la vera forza del mac è la perfetta sinergia tra hw e sw e quindi non serve l'ultimo ritrovato hw per ottenere ottime prestazioni... quindi la potenza di elaborazione è garantita nel tempo...

unico update che reputo obbligatorio:
- montare un SSD
- sostituire il superdrive con un secondo HD meccanico per i dati

[cannoncino]

FACETIME a pagamento. 0.79€ sul MacApp Store.

Questa è davvera una stronzata dai... mamma mia, 79 centesimi, Dio mio!

[Jena73]

Originariamente inviato da ashram

Ma nessuno ha notato la thunderbolt che eroga 10watt oltre ad avere velocità inenarrabili ? Dischi esterni senza alimentazioni e in cascata ?

spettacolo!!! daisy chain a gogo!!
questa mi era scappata... avevo letto che lightpeak non trasportava corrente...

[malmo]

Originariamente inviato da Energia.S

Potente?!?

è una scheda di fascia media... nulla di chè... potente rispetto alla 6490 di sicuro, ma rispetto alle GPU mobile disponibili nel 2011, è veramente ridicola su un portatile che dovrebbe essere PRO che costa tanto (sopra i 2100 euro!!!) , così pure gli hard disk a 5400 rpm...

Apple sta diventando sempre più taccagna, vuole guadagnarci il triplo e spendere poco... poca spesa, molta resa!

rispetto alla precedente la 6750 è molto superiore, a contrario della 6490 che mi pare addirittura inferiore alla vecchia 330m.

[PhoEniX-VooDoo]

Originariamente inviato da Energia.S

Potente?!?

è una scheda di fascia media... nulla di chè... potente rispetto alla 6490 di sicuro, ma rispetto alle GPU mobile disponibili nel 2011, è veramente ridicola su un portatile che dovrebbe essere PRO che costa tanto (sopra i 2100 euro!!!) , così pure gli hard disk a 5400 rpm e la risoluzione dei pannelli disponibili...

Apple sta diventando sempre più taccagna, vuole guadagnarci il triplo e spendere poco... poca spesa, molta resa!

cosa stai dicendo? La 6750M è la VGA mobile più potente che abbiamo al momento nella sua fascia (a parte la 6770, che ha in piu solo qualche Mhz) intesa come consumo/prestazioni.
Tutte le schede superiori sono implementabili solo nei classici mattoni da 5Kg delle varie serie gaming..

[alphacygni]

si ragazzi cmq bene per le CPU (a parte la stronzata sull'hyperthreading messa la' apposta per i polli, ma la sostanza c'e'), ma con sti hard disk di merda hanno veramente fracassato

[pierodj]

Originariamente inviato da alphacygni

si ragazzi cmq bene per le CPU (a parte la stronzata sull'hyperthreading messa la' apposta per i polli, ma la sostanza c'e'), ma con sti hard disk di merda hanno veramente fracassato

quotone, sembra la storia dei combo sui vecchi mac mini, sono rimasti solo loro a montarli da 5400rpm

[PhoEniX-VooDoo]

Originariamente inviato da cannoncino

I nuovi PRO hanno il processore di due generazioni in avanti rispetto all'air.
Non c'è storia.

Sull'AIR magari noti più reattività perchè c'è l'SSD, però considera che tra due anni lo puoi montare pure tu; dico due anni perchè costerà di meno e quello si, che sarà un ottimo investimento!!!

tra DUE ANNI???

meglio che mi dis-iscrivo al volo da qua, va

[Energia.S]

Originariamente inviato da Jena73

la vera forza del mac è la perfetta sinergia tra hw e sw e quindi non serve l'ultimo ritrovato hw per ottenere ottime prestazioni... quindi la potenza di elaborazione è garantita nel tempo...
i

smettiamo di alimentare questi falsi miti...

OS x è il vero valore aggiunto dei mac in quanto a feeling e gestione ed utilizzo da parte dell'utente, ma non fa miracoli se ci lasci un hardware del cacchio...

[VICIUS]

Le specifiche non sono male. Appena riapre lo store faccio l'ordine e vedo di sbolognare i vecchi powerbook/imac al primo che trovo