amd o intel

[andreaassistenza]

Scusate ma non riesco a decidere, per giocare e' meglio farlo con processori Intel o Amd?

Grazie

[AleLinuxBSD]

Per giocare un moderno processore 4 core (giusto per i titoli che sono in grado di usare più di 2 core), intel o amd poco importa, ed una buona scheda grafica (di gran lunga più importante), è sufficiente.

[incubo88]

Originariamente inviato da andreaassistenza

Scusate ma non riesco a decidere, per giocare e' meglio farlo con processori Intel o Amd?

Grazie

Io opterei per AMD... e aggiungo anche che non sono un AMD fan boy... ma forse l' esatto contrario.

Ma obbiettivamente il rapporto prezzo prestazioni offerto da AMD è nettamente migliore, senza calcolare che AMD in certi casi va molto bene :-)

ti faccio un semplice esempio, nei giochi con un 1100T hai migliori performance che con un Intel I7 920

[paranoi4]

Io pure sono per Amd, per prezzo prestazioni e il migliore in commercio, e una scheda video amd e sei apposto

[cody81]

Originariamente inviato da incubo88

Io opterei per AMD... e aggiungo anche che non sono un AMD fan boy... ma forse l' esatto contrario.

Ma obbiettivamente il rapporto prezzo prestazioni offerto da AMD è nettamente migliore, senza calcolare che AMD in certi casi va molto bene :-)

ti faccio un semplice esempio, nei giochi con un 1100T hai migliori performance che con un Intel I7 920

ma chi te l'ha detto? fammi vedere i benchmarks! bugie!
ecco qua http://www.anandtech.com/bench/Product/203?vs=288
guarda quant' è più potente l'i5 2500 del 1100t anche nei programmi

ma anche l'i7 920 è più potente del 1100t
http://www.anandtech.com/bench/Product/203?vs=47

e l'i5 2500 vince contro l'i7 920 e costa anche di meno
http://www.anandtech.com/bench/Product/288?vs=47

e potrei riportarti anche altri benchmark da altri siti ,solo che ora dovrei ricercare i link e non ho voglia

[TwinDeagle]

Intel ha in questo momento il dominio in quanto a prestazioni con i suoi processori. Le prestazioni nei giochi, soprattutto con i nuovi sandy bridge, si fanno notare. In realta poi, nessun gioco è in grado di valorizzare i processori che ci sono adesso. Quindi, direi che se il computer ti serve solo per giocare, allora vai con amd, il 965 o meglio ancora un 955 (identico solo che con moltiplicatore sotto di 1 che puoi facilmente far salire per raggiungere il 965 o anche il 970).

Originariamente inviato da incubo88

ti faccio un semplice esempio, nei giochi con un 1100T hai migliori performance che con un Intel I7 920

e questa dove l'hai presa????

[incubo88]

Originariamente inviato da TwinDeagle

Intel ha in questo momento il dominio in quanto a prestazioni con i suoi processori. Le prestazioni nei giochi, soprattutto con i nuovi sandy bridge, si fanno notare. In realta poi, nessun gioco è in grado di valorizzare i processori che ci sono adesso. Quindi, direi che se il computer ti serve solo per giocare, allora vai con amd, il 965 o meglio ancora un 955 (identico solo che con moltiplicatore sotto di 1 che puoi facilmente far salire per raggiungere il 965 o anche il 970).



e questa dove l'hai presa????

ognuno è libero di credere quello che vuole... io i miei test li ho fatti.

Sono un fan boy Intel perchè overclocko, ma nei game AMD va meglio... se poi dopo non vi fidate pace... nessuno vi sta attacando perchè dite il contrario

[cody81]

voglio vedere i benchmark sennò non ti crediamo

[incubo88]

Originariamente inviato da cody81

voglio vedere i benchmark sennò non ti crediamo

se ti basta questo....

[Zeorymer]

Originariamente inviato da andreaassistenza

Scusate ma non riesco a decidere, per giocare e' meglio farlo con processori Intel o Amd?

Grazie

Amd: un 965 costa ca. 50€ in meno di un i5 760 o di un i5 2500 e, a differenza di questi, porta in dote un dissipatore decente che non necessita di essere sosituito, per un risparmio di ulteriori 20-30€. Con questi 70-80€ risparmiati ti esce una vga migliore (es.: puoi, invece di prendere una GTX 460 a 140€, comprarti una GTX 560 Ti a 200-210€ ed avere un surplus di prestazioni del 30% ed oltre)
http://www.computerbase.de/artikel/g...ting_ohne_aaaf

Ciò ti farà superare i risultati in game che avresti ottenuto, a parità di spesa, con un i5 760 + la GTX 460 dell'esempio, ed eguagliare i risultati di un i5 2500 (sempre a parità di budget complessivo)

[marchigiano]

Originariamente inviato da incubo88

se ti basta questo....

ma aggiungiamo anche questo...

[sinfoni]

Originariamente inviato da marchigiano

ma aggiungiamo anche questo...

Il solito guasta feste

[Zeorymer]

Sempre però a parità di vga
Applica il mio concetto e vedi come le cose si appianano

[cody81]

Ma la gtx 560 come dici te non scalda troppo come scheda video? non consuma troppo? quant'è lunga? lo sai che non tutti hanno 27 cm di spazio dentro al case per la scheda video? e poi i grandi risultati a quel punto li puoi ottenere a altissime risoluzioni e io che ho un 17" lcd per avere giochi veloci a 1280x1024 devo aumentare la potenza del processore e non molto quella della scheda video. mi dicono che la radeon 6850 sarebbe sprecata col mio monitor e io la voglio prendere lo stesso, mi consigliano una 5770.
senza contare il prezzo della gtx560! e quanto si svaluta.
poi quando dopo un anno o 2 il processore farà da collo di bottiglia non puoi risolvere la situazione con il solo cambio della scheda video ma devi vendere tutto il pc perchè devi cambiare il processore e allora non andrà piu' bene la scheda madre nè la ram e non mi dire che amd non è così perchè per avere i processori amd del futuro ci vorranno nuove schede madri con chipset am3+.

[nagual72]

Originariamente inviato da cody81

Ma la gtx 560 come dici te non scalda troppo come scheda video? non consuma troppo? quant'è lunga? lo sai che non tutti hanno 27 cm di spazio dentro al case per la scheda video? e poi i grandi risultati a quel punto li puoi ottenere a altissime risoluzioni e io che ho un 17" lcd per avere giochi veloci a 1280x1024 devo aumentare la potenza del processore e non molto quella della scheda video. mi dicono che la radeon 6850 sarebbe sprecata col mio monitor e io la voglio prendere lo stesso, mi consigliano una 5770.
senza contare il prezzo della gtx560! e quanto si svaluta.
poi quando dopo un anno o 2 il processore farà da collo di bottiglia non puoi risolvere la situazione con il solo cambio della scheda video ma devi vendere tutto il pc perchè devi cambiare il processore e allora non andrà piu' bene la scheda madre nè la ram e non mi dire che amd non è così perchè per avere i processori amd del futuro ci vorranno nuove schede madri con chipset am3+.

se il monitor rimane quello ti basta una 5770,se invece la tua intensione in futuro è quello di sostituire anche il monitor(parlo di un tempo mediamente breve) allora devi valutare una vga migliore.

[incubo88]

Originariamente inviato da marchigiano

ma aggiungiamo anche questo...

Originariamente inviato da sinfoni

Il solito guasta feste

I test li avete fatti voi?

potete essere certi che quello che vien riportato in quel grafico corrisponde alla verità?

[ARSENIO_LUPEN]

Una domanda, ma per giocare convengono ancora i dual core o è meglio scegliere i quad core?

[Zeorymer]

Originariamente inviato da cody81

Ma la gtx 560 come dici te non scalda troppo come scheda video? non consuma troppo? quant'è lunga? lo sai che non tutti hanno 27 cm di spazio dentro al case per la scheda video? e poi i grandi risultati a quel punto li puoi ottenere a altissime risoluzioni e io che ho un 17" lcd per avere giochi veloci a 1280x1024 devo aumentare la potenza del processore e non molto quella della scheda video. mi dicono che la radeon 6850 sarebbe sprecata col mio monitor e io la voglio prendere lo stesso, mi consigliano una 5770.
senza contare il prezzo della gtx560! e quanto si svaluta.
poi quando dopo un anno o 2 il processore farà da collo di bottiglia non puoi risolvere la situazione con il solo cambio della scheda video ma devi vendere tutto il pc perchè devi cambiare il processore e allora non andrà piu' bene la scheda madre nè la ram e non mi dire che amd non è così perchè per avere i processori amd del futuro ci vorranno nuove schede madri con chipset am3+.

Ma chi stracacchio se ne importa!!!! QUESTO E' IL THREAD DI UN'ALTRA PERSONA!!!!!!!
Sono GIORNI che vai in giro in tutto il forum, in varie sezioni e threads ALTRUI, ad inquinare le discussioni degli altri facendo domande e considerazioni sul TUO pc. E che dù sfere

[TwinDeagle]

Originariamente inviato da incubo88

I test li avete fatti voi?

potete essere certi che quello che vien riportato in quel grafico corrisponde alla verità?

No, ma non credo che il mondo delle riviste e dei magazine di computer stia complottando in segreto per far sembrare l'i7 920 migliore dell'phenom II X6 1100T. Quindi, io mi affido agli esperti in campo. Se i loro test e la maggior parte dei test su internet e sulle riviste porta questi dati, allora perchè non dovrei crederci. Poi ogniuno può credere quello che vuole

[Strato1541]

Per i giochi la cpu conta, ma conta ancor di più una buona vga..Una delle migliori cpu per giocare con prezzi abbordabili è sicuramente l'i5 760 in casa intel, mentra in casa amd un phenom x4 965.
L'i5 è leggermente più veloce del phenom con alcuni giochi, ma con una buona vga probabilmente non noterai particolari differenze, mentre le differenze tra la tecnologia più datata del phenom e più recente dell'i5 si notano in altri ambiti, come rendering compressione..
Ma se a te interessa giocare....e vuoi badare al tuo portafoglio il 965 si adatta..
Tutto questo discorso vale finchè le cpu sandy bridge sono "fuori dalla corsa", appenar rientreranno per giocare se no fai oc una piattaforma più performante e a costi pari a quella dell'i5 sarà l'i5 2400...molto più veloce di qualsiasi esacore amd e pari con molte cpu i7 di prima generazione (tipo i7 860 o i7 930 molto più costose)...Questo perchè è una nuova tecnologia..
Per quanto riguarda il dissipatore vai tranquillo se non fai overclock quello fornoti dalla casa andrà bene (con un case adeguatamente areato) per qualsiasi cpu che sceglierai sia amd che intel..
SPero di averti dato una buona panoramica generale