Win 7 [Thread Generale] Rilasciata ISO del SP1 (7601.17514.101119-1850)

[Collision]

Originariamente inviato da Khronos

sbagli pensando che sia spazio veramente occupato. li dentro NON CI SONO "X COPIE" dei file virtualizzati.
li dentro ci sono solo puntatori.

il fatto è che sbaglia anche explorer.

Explorer giustamente calcola (e mostra) quanti MB di spazio occupano quei files che però non sono dentro quella cartella ma sparsi qui e la!

[Khronos]

Originariamente inviato da Collision

Explorer giustamente calcola (e mostra) quanti MB di spazio occupano quei files che però non sono dentro quella cartella ma sparsi qui e la!

giustamente un cribbio.
dentro quella cartella non ci sono quei file. dentro quella cartella ci sono HARD LINKS.
Hard Links che pian piano crescono di numero, molte volte anche ridondanti.
MA che ne explorer, ne il "dir" di cmd, sanno riconoscere come tali.
i link simbolici explorer li prende, gli Hard Link no. e cercando cercando sul web "sembra che i tecnici M$" rispondano alle povere domande su quest'argomento con frasi del tipo "avete harddisk ipercapienti" e "non abbiamo focalizzato sul problema".
è una presa per il culo, per chi "non ha harddisk ipercapienti", perchè una volta che winsxs ha dentro hard links che puntano a una totalità di file che occupano 50GB, explorer dice che ha 50GB li dentro in winsxs e può capitare il "harddisk pieno".
e non ci sono soluzioni certe, ne patch in vista, ne su Vista ne su Seven.
se il prossimo explorer.exe non sa ancora cosa sia un hardlink....

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da Khronos

sbagli pensando che sia spazio veramente occupato. li dentro NON CI SONO "X COPIE" dei file virtualizzati.
li dentro ci sono solo puntatori.

il fatto è che sbaglia anche explorer.

Si sbagliano tutti evidentemente

Anche linux sia da Bash che da Gnome mi da esattamente lo stesso spazio occupato che mi indica Windows explorer. E quali solo puntatori? Ci sono file in carne e byte

Del resto è la directory usata per mettere una pezza al famigerato .dll hell, c'è tanta roba reale lì dentro. Altro che puntatori o virtuale



Saluti.

[bluefrog]

Domanda per tutti: come tenete impostato per un pc desktop il risparmio energetico, su bilanciato o prestazioni elevate? Al momento ce l'ho su bilanciato...vorrei capire se è preferibile selezionare prestazioni... grazie

[Gremo]

Originariamente inviato da bluefrog

Domanda per tutti: come tenete impostato per un pc desktop il risparmio energetico, su bilanciato o prestazioni elevate? Al momento ce l'ho su bilanciato...vorrei capire se è preferibile selezionare prestazioni... grazie

Risparmia elettricità e co2 e metti su bilanciato!

[Khronos]

Originariamente inviato da Nicodemo Timoteo Taddeo

Anche linux sia da Bash che da Gnome mi da esattamente lo stesso spazio occupato che mi indica Windows explorer. E quali solo puntatori? Ci sono file in carne e byte

Del resto è la directory usata per mettere una pezza al famigerato .dll hell, c'è tanta roba reale lì dentro. Altro che puntatori o virtuale

Saluti.

eheh.
si, sembra che in winSxS ci siano Anche file reali, ma... gli Hard Link non sono identificabili.
solo i link simbolici si possono rintracciare.

[vs0587]

La mia sono solo 7gb..... Accettabile..

[ChioSa]

Originariamente inviato da vs0587

La mia sono solo 7gb..... Accettabile..

anch'io sto interno agli 8Gb

[Rodig]

Originariamente inviato da ChioSa

anch'io sto interno agli 8Gb

Io sono il più parco di tutti (3,83 Gb): non so come abbia fatto ad arrivare a 20 Gb.....

[CronoX]

10gb!la cartella winsxs occupa 4,5gb!

[Sandan]

Ciao, chi mi aiuta?

Oggi dopo parecchio tempo ho deciso di mettere un gadget sul desktop, ma non mi si visualizza, resta un quadratino bianco con i 2 bottoni chiudi e sposta.

Cosa e successo????

Grazie in anticipo.

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da Khronos

eheh.
si, sembra che in winSxS ci siano Anche file reali, ma... gli Hard Link non sono identificabili.
solo i link simbolici si possono rintracciare.

Confesso di non aver mai avuto a dover lavorare con gli hard link in windows per cui ho esperienza zero, però si può sempre iniziare no?

C:\Users\omissis\Desktop>mklink /h nicodemo.txt c:\nicodemo.txt
Collegamento reale creato per nicodemo.txt <<===>> c:\nicodemo.txt


Perfetto, effettivamente creato sul desktop un hard link al file C:\nicodemo.txt. A prima vista nessun modo per identificare l'uno dall'altro, perlomeno nulla sull'icona. OK, vediamo le proprietà:

http://img254.imageshack.us/i/hardlink.jpg/

La finestra di sinistra è relativa al file originale su c:\, mentre quella a destra all'hard link. Come si vede sulla scheda dettagli è presente il percorso cartella diverso tra i due.

Resto convinto che non si tratta di hard link anche perché questi funzionano solo all'interno della stessa partizione, e vorrebbe dire che i programmi installati su altre non sarebbero "coperti" dal sistema implementato per mitigare (devo dire molto bene) il dll hell.


Saluti.

[LacioDromBuonViaggio]

Originariamente inviato da Khronos

giustamente un cribbio.
--CUT---
è una presa per il culo, per chi "non ha harddisk ipercapienti", perchè una volta che winsxs ha dentro hard links che puntano a una totalità di file che occupano 50GB, explorer dice che ha 50GB li dentro in winsxs e può capitare il "harddisk pieno".

Esatto! Mi sono avvicinato al problema proprio perché il portatile che ho menzionato nel primo post ha iniziato a dirmi che non avevo più spazio disponibile sull'hard-disk e quindi di provvedere a svuotarlo...
Ma cosa svuoto???

Originariamente inviato da Rodig

Io sono il più parco di tutti (3,83 Gb): non so come abbia fatto ad arrivare a 20 Gb.....

Ah manco io...
A saperlo avrei limitato qualcosa. Ma in ogni caso non è possibile che una cartella cresca in modo progressivo con l'andare degli anni. Se io non ho esigenze di formattazione (c'è gente che gira ancora con XP installato 10 anni fa) perché mi vedo costretto a farlo per liberare spazio?

[rеpne scasb]

Originariamente inviato da Nicodemo Timoteo Taddeo

Resto convinto che non si tratta di hard link anche perché questi funzionano solo all'interno della stessa partizione, e vorrebbe dire che i programmi installati su altre non sarebbero "coperti" dal sistema implementato per mitigare (devo dire molto bene) il dll hell.

Per capire se un file e' o meno un "hard link" e' possibile utilizzare il comando fsutil con la seguente sintassi:

fsutil hardlink list <nome_del_file_da_esaminare>

verranno cosi' enumerati tutti i collegamenti reali associati a quel file.

Per quanto ho potuto constatare manualmente, i files presenti nella directory C:\WINDOWS\WINSXS\ sono tutti hard-link (o almeno quelli da me testati a campione).

[ezio]

Su Winsxs: http://blogs.technet.com/b/askcore/a...-so-large.aspx
http://blogs.msdn.com/b/e7/archive/2...isk-space.aspx

Contenendo molti link simbolici (che Explorer vede come file veri e propri) sembra molto più grande di quella che è.

Originariamente inviato da bluefrog

Domanda per tutti: come tenete impostato per un pc desktop il risparmio energetico, su bilanciato o prestazioni elevate? Al momento ce l'ho su bilanciato...vorrei capire se è preferibile selezionare prestazioni... grazie

Su PC fissi o notebook connessi alla rete elettrica preferisco impostarlo su Prestazioni Elevate, configurando le impostazioni avanzate in questo modo:
- attivo la riduzione di frequenza della cpu;
- disattivo la sospensione automatica dopo X minuti;
- disattivo lo spegnimento dei dischi.
La modalità bilanciata, impostata a default, prevede invece la disattivazione degli hard disk: ciò comporta una maggior usura delle componenti e una riduzione dei cicli di on/off residui.
Inoltre se hai più hard disk e ad esempio quello secondario con i documenti si spegne, dovrà perdere del tempo se cercherai di accedervi in quanto dovrà riattivarsi.

[conan_75]

Originariamente inviato da ezio

Su Winsxs: http://blogs.technet.com/b/askcore/a...-so-large.aspx
http://blogs.msdn.com/b/e7/archive/2...isk-space.aspx

Contenendo molti link simbolici (che Explorer vede come file veri e propri) sembra molto più grande di quella che è.

Su PC fissi o notebook connessi alla rete elettrica preferisco impostarlo su Prestazioni Elevate, configurando le impostazioni avanzate in questo modo:
- attivo la riduzione di frequenza della cpu;
- disattivo la sospensione automatica dopo X minuti;
- disattivo lo spegnimento dei dischi.
La modalità bilanciata, impostata a default, prevede invece la disattivazione degli hard disk: ciò comporta una maggior usura delle componenti e una riduzione dei cicli di on/off residui.
Inoltre se hai più hard disk e ad esempio quello secondario con i documenti si spegne, dovrà perdere del tempo se cercherai di accedervi in quanto dovrà riattivarsi.

Per assurdo ho l'impostazione opposta: Risparmio energetico.

Quando navigo, vedo film, cazzeggio tengo l'hardware al minimo in modo che scaldi e sia meno rumoroso possibile.
Per l'HD non ho problemi perchè uso SSD, mentre per il disco secondario fisico lo tengo sempre spento e lo attivo solo quando (raramente) mi serve stoccare un file di grosse dimensioni.

Tenete conto che tra massime prestazioni e risparmio energetico subentrano una serie di opzioni NON settabili per la gestione avanzata di risparmio energetico cpu, chipset e vga.

[ghiltanas]

gente io vorrei provare l'ibernazione, però mi pare di aver letto che vada impostata, altrimenti di default ti mette nello stato sospensione ibernata o una roba del genere ...Tra le 2 c'è tanta differenza di consumo? con l'ibernazione ho un'avvio di sicuro + veloce o devo settare qualcosa nel bios?

[isomerasi]

Originariamente inviato da conan_75

tra massime prestazioni e risparmio energetico subentrano una serie di opzioni NON settabili per la gestione avanzata di risparmio energetico cpu, chipset e vga.

tipo?

[conan_75]

Originariamente inviato da isomerasi

tipo?

Feci una serie di test tempo fa per valutare le prestazioni del disco ssd con un chipset di notebook.
Come tutti ottenevo valori dimezzati rispetto al desktop...e ormai ci rassegnammo all'idea del chipset castrato.
Ad un certo punto non so nemmeno perchè portai il settaggio su "prestazioni elevate" e con sommo stupore mio e del forum ottenni risultati paragonabili ai desktop.
Provarono anche altri utenti e ottenni conferma.

Con profili personalizzati o Bilanciato non riesco ad ottenere le stesse performances...e parliamo di performances doppie, (10vs20Mb/s in lettura 4K) quindi poco spazio per dubbi.

Deduco quindi che bilanciato, risparmio e altri settaggi personalizzati castrino il chipset per ridurre i consumi.

Non solo, facendo test con presa amperometrica ho trovato i i consumi in idle molto diversi tra i diversi stati...così come mettere la cpu al 100% in risparmio energetico non mi da nemmeno il 75% delle performances.

[conan_75]

Aggiungo che, secondo me, vengono a cambiare le impostazioni per cicli di HALT, C-State (C1, C1, C4, C6) etc., tutto non impostabile.