[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[cionci]

BD dovrebbe essere leggermente inferiore a SB a parità di core e frequenza. Dovrebbe avere un IPC di pochissimo superiore a quello di Nehalem. Almeno secondo le analisi più accreditate.

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da cionci

BD dovrebbe essere leggermente inferiore a SB a parità di core e frequenza. Dovrebbe avere un IPC di pochissimo superiore a quello di Nehalem. Almeno secondo le analisi più accreditate.

Se si dovessero anche realizzare questa previsioni significherebbe che Buldozer x4 a parità di frequenza sarebbe più veloce sia di Nehalem che di Thuban e per me sarebbe ottimo.

[astroimager]

Originariamente inviato da Pihippo

Ciao
E' vero! Mi ricordo anch' io di quella slides. Hai ragione non si sa il nome preciso della versione 8 cores

Non è "Orochi"?

[cionci]

Originariamente inviato da astroimager

Non è "Orochi"?

Orochi è la CPU a 8 core, sia server che desktop, se non sbaglio.
Zambezi sono tutte le versioni desktop per la piattaforma Scorpius.

[bjt2]

Originariamente inviato da marchigiano

http://isscc.org/doc/2011/isscc2011...._abstracts.pdf

Allora... Già lo avevamo visto in passato, ma ora lo quoto e faccio un po' di elugubrazioni da i due abstract:

4.5 design Solutions for the Bulldozer 32nm Soi 2-core processor Module in an 8-core cpu

The Bulldozer 2-core CPU module contains 213M transistors in an 11-metal layer 32nm high-k metal-gate SOI CMOS process and is designed to operate from 0.8 to 1.3V. This micro-architecture improves performance and frequency while reducing area and power over a previous AMD x86-64 CPU in the same process. The design reduces the number of gates/cycle relative to prior designs, achieving 3.5GHz+ operation in an area (including 2MB L2 cache) of 30.9mm2.


4.6 40-entry unified out-of-order Scheduler and integer execution unit for the AMD Bulldozer x86-64 core

A 40-instruction out-of-order scheduler issues four operations per cycle and supports single-cycle operation wakeup. The integer execution unit supports single-cycle bypass between four functional units. Critical paths are implemented without exotic circuit techniques or heavy reliance on full-custom design. Architectural choices minimize power consumption.

1) Prima frase: parliamo di una CPU a 8 core. Questo è importante per il discorso delle frequenze più sotto.
2) Menziona transistors e processo. Non menziona l'ultra low k. Ci sarà?
3) L'architettura, A PARITA' DI PROCESSO (ossia se fosse fatta con il vecchio 45nm del Thuban ad esempio) migliora prestazioni e frequenza (vedi punto 4) e riduce area e potenza rispetto a un core precedente (penso K10), quindi 8 core a 45 nm sarebbero anche più piccoli e più parchi di corrente, nonostante vadano a frequenza più elevata...
4) Si menziona il numero minore di gates per ciclo, ossia conferma che il FO4 è minore
5) 3.5GHz+ per un 8 core, può voler dire molte cose. Anche pensando alla versione 125W e il + per il turbo, comunque è una bella frequenza...
6) Il punto 4.6 ci conferma lo scheduler unificato che può mandare in esecuzione 4 micro operazioni e c'è la possibilità di fornire a una unità adiacente il risultato di un calcolo precedente in un solo ciclo. inoltre il tutto è fatto minimizzando la potenza assorbita...

In conclusione:
1) Se BD fosse fatto con il 45nm attuale COMUNQUE sarebbe più piccolo, meno assetato di watt, più veloce e con frequenza superiore a un ipotetico Thuban X8.
2) A 32nm si ha un 8 core ad ALMENO 3.5GHz. TDP non specificato.
3) Il punto 4.6 ci fa capire il potenziale IPC dell'architettura... Sicuramente superiore da dichiarazioni di JF-AMD, ma probabilmente per sapere di quanto si dovrebbe assistere alla presentazione: l'abstract non lo specifica, ma probabilmente alla lettura sarà detto le 4 unità di che tipo sono (ALU, AGU, AGLU)...

[astroimager]

Comunque quegli score mi sembrano più compatibili con un x8 da 3.5 GHz.

Infatti un 3.7-3.8 si intuisce che starebbe sopra il 980x, concordando con la slide AMD.

[bjt2]

Originariamente inviato da cionci

BD dovrebbe essere leggermente inferiore a SB a parità di core e frequenza. Dovrebbe avere un IPC di pochissimo superiore a quello di Nehalem. Almeno secondo le analisi più accreditate.

Ma BD salirà di più...
BD X4 non si fermerà a 3.4GHz + 400MHz di turbo max come SB...

[Pihippo]

Originariamente inviato da astroimager

Non è "Orochi"?

Ciao
Sai che onestamente non lo so?
So solo che fino a quando non tolgono l'nda sul manuale di ottimizzazione bd non posso sapere di più

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da astroimager

Non è "Orochi"?

Orochi è il nome in codice del 8 core AMD che sia Zambezi oppure Valencia...

[capitan_crasy]

Un grazie a Labview!

[gi0v3]

labview, non è che già che ci sei puoi chiedere alla asus quando arriverà in italia l'eee pc con APU Fusion?

[giukey]

link al sito ufficiale http://www.asrock.com/mb/overview.as...Specifications

[Defragg]

Scusate ma sono stato lontano dal mondo CPU per un bel po', mi pare di capire che quindi sono in dirittura d'arrivo?

[astroimager]

Originariamente inviato da Defragg

Scusate ma sono stato lontano dal mondo CPU per un bel po', mi pare di capire che quindi sono in dirittura d'arrivo?

Al Cebit AMD tirerà giù molte carte!
Ormai è questione di settimane...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Defragg

Scusate ma sono stato lontano dal mondo CPU per un bel po', mi pare di capire che quindi sono in dirittura d'arrivo?

Ufficialmente AMD riporta BD nel Q2 2011, che parte dal 1° aprile al 31 giugno.
Da qui le interpretazioni sono molteplici... chi è ottimista () può intendere che il 1° aprile BD sia acquistabile e presente sul mercato, chi gufa, è arrivato a supporre addirittura luglio se non settembre .

Il segnale di mobo AM3+, di per sè non garantiscono un BD per domani, ma sicuramente la non presenza di mobo AM3+ certamente allungherebbe i tempi.

Di... i sample di BD sono stati distribuiti a dicembre... 2 mesi sono passati, i primi di marzo c'è il Cebit... non sarebbe impossibile una presentazione sia dei chip-set che di BD...

Da quello che si sa, o perlomeno che si è supposto, AMD avrebbe unicamente problemi di yield con BD. Llano che è stato anticipato, potrebbe far sperare che se c'erano problemi con il 32nm, AMD li ha risolti... quindi questo potrebbe risultare di aiuto pure per BD.

Insomma, una condizione sarebbe un procio beta con ancora strada per arrivare alla release finale, un altro unicamente problemi di resa produttiva, che, implicitamente, non escluderebbero tempi brevi o brevissimi.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da astroimager

Al Cebit AMD tirerà giù molte carte!
Ormai è questione di settimane...

Quoto pure io Astro.
E ricordo ciò che il Capitano ha detto addietro, cioé che AMD deve agganciare il lancio di BD a qualche data importante. La più vicina sarebbe il Cebit, ai primi di marzo, e ragionevolmente, se scopre le carte, i tempo di distribuzione non possono essere distanti, al più 1 mese (e quindi all'inizio del Q2).
Viceversa, se al Cebit non scopre nulla, mi sa che fino al prossimo "incontro" internazionale, che mi sembra a giugno, non ci si può attendere molto.

Per me, è più facile marzo che giugno... anche perché AMD potrebbe sfruttare il prb di Intel sul bug delle mobo a suo favore.

[marchigiano]

Originariamente inviato da Claudio-x64

Salve a tutti.




Fonte: http://www.rumorpedia.net/amd-bulldo...hmarks-leaked/

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

quei benchmark sono palesemente dei fake.
Sarebbe fantastico se Buldozer x4 a 3,5 ghz fosse competitivo con il Core i7 2600k,ma dubito che sarà cosi.

si ma dovrebbe essere un x8, e in questo caso il risultato sarebbe deludente

a meno che non sia 3.5ghz ma a 95w di tdp

la cosa buona sono i 700mhz di turbo su tutti i core

interessante la mobo asrock

Turbo UCC technology provides you an all-in-one solution to unlock the hidden cpu cores in the CPU, get the amazing system performance boost by auto-overclocking, and running the system in a certainly lower power consumption level as well. When you press "X" when switch on the computer, the system will automatically reboot itself, after that, the system will execute the Turbo UCC function. Enabling Turbo UCC, it will automatically help you to unlock the extra CPU core to enjoy an instant performance boost, and the system performance will boost up by overclocking CPU frequency, memory frequency and all related voltage settings! Different from normal high-energy consumption for overclocking or system upgrading process, ASRock Turbo UCC can allow an energy-saving overclocking or system upgrade computing operation!

poi ci sono altre modalità di overclock, chissà che significano

Turbo 50 / Turbo 60 CPU Overclocking
- Turbo UCC

[Ste powa]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Un grazie a Labview!

bella bella ; da notare diverse cose :
- non ci sono sata 2, ma solamente sata 3 (ben 8 da quanto riesco a intuire)
- ci sono un' infinità di porte usb3 per il frontale : 4 vicino al connettore 24 pin e altri 4 sotto l' ultimo pci
-140W cpu secondo voi cosa vuol dire? il tdp in oc o in idle ? perchè di solito mettono come valore di tdp quello stock ; stessa cosa per le ram, anche se sono sicuro che 1866 sia in oc .
- vicino alle porte frontali sub 3 ci sono altre 2 +4 bianche : cosa saranno usb2? .
-sotto un connettore pci c' è scritto "support 8 core cpu "

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da cionci

BD dovrebbe essere leggermente inferiore a SB a parità di core e frequenza. Dovrebbe avere un IPC di pochissimo superiore a quello di Nehalem. Almeno secondo le analisi più accreditate.

La lotta sarà sul clock, più che sull'IPC.

Se uniamo il fatto che con un BD X8 95W dovrebbe essere già in grado di superare in frequenza (def + turbo) un i990X prossimo a venire, ma con 35W di TDP di margine che di per sé garantirebbero frequenze ancor maggiori.

Anche nel confronto con SB X4, valutando che già un BD X8 95W avrebbe le stesse frequenze di un SB X4, mi sembra chiaro che un BD X6 ed ancor più un BD X4, allo stesso TDP, le frequenze potrebbero aumentare e considerevolmente.

A mio avviso, sull'IPC si può più o meno speculare, ma quello che sicuramente salta all'occhio in modo più concreto, sarebbe il margine di BD sulle frequenze.

IMHO, tutto dipenderà dai prezzi... ma difficilmente AMD non riuscirà a compensare un ipotetico IPC inferiore con una più ben concreta frequenza superiore... anche perché SB X4 sarebbe come APU, come X6 rimane unicamente il Nehalem, e per SB X8 bisognerà aspettare fine anno...

[marchigiano]

Originariamente inviato da Ste powa

-140W cpu secondo voi cosa vuol dire? il tdp in oc o in idle ? perchè di solito mettono come valore di tdp quello stock ; stessa cosa per le ram, anche se sono sicuro che 1866 sia in oc .

tdp in full a def

in oc le mobo buone riescono a dare anche 400W alle cpu (ok poi in realtà si fermano prima )