[OFFICIAL THREAD] Samsung S8500 WAVE

[checo]

Originariamente inviato da robynove82

L'ho anche scritto, senza software aggiuntivi . Per il resto ti ha risposto in maniera esaustiva strablick. Non spalare merda dove non ce n'è bisogno.

la mia macchina se andiamo max a 30 kmh è meglio di una ferrari perchè fa meno rumore.

siccopme le app ci sono tralasciarele serve solo a dire è un sistema migliore out of the box.

e basta con sto spalare merda che non mi pare proprio di spalare, devo dire solo cose positive in sto 3d? come la prima pagina che se uno la legge sembra che il wave sia il migliore cell con miglior os del mondo?
salvo poi scoprire che le cose non stanno proprio così, e non certo per colpa dell' hw ottimo.

[mind12]

sono mesi che di tangibile c'è poco e niente...tutti che parlano...ma ormai che serve a dedurre?in fin dei conti siamo quasi tutti a bada UNO PUNTO ZERO

ora già ci si aggrappa all'estetica...

fatevene una ragione che campate 10000 volte meglio,se poi bada 2 uscirà e sarà bello bene,se no AMEN...come si dice dalla prima pagina se non sarete soddisfatti e vedrete se sarete stati presi per il cul da samsung cambiate cel.

[Massy84]

Originariamente inviato da checo

la mia macchina se andiamo max a 30 kmh è meglio di una ferrari perchè fa meno rumore.

siccopme le app ci sono tralasciarele serve solo a dire è un sistema migliore out of the box.

e basta con sto spalare merda che non mi pare proprio di spalare, devo dire solo cose positive in sto 3d? come la prima pagina che se uno la legge sembra che il wave sia il migliore cell con miglior os del mondo?
salvo poi scoprire che le cose non stanno proprio così, e non certo per colpa dell' hw ottimo.

giusto e mi riallaccio a questo discorso per chiedere a fbstyle di modificare in prima pagina i dati sulla SGX540 che come detto più volte non è vero che fa 90M di triangoli al secondo ma 20

[checo]

Originariamente inviato da guari

mah spero sia una alpha estremamente provvisoria perchè l'interfaccia è proprio brutta, scattosa e poco reattiva, di positivo ci vedo solo una possibilità di personalizzazione maggiore per la barra inferiore ma il resto sembra peggio della ui attuale..(che per certi versi è molto migliorabile ma sotto altri aspetti esteticamente non è così male)

scatto sa dipende dal fatto che è alpha immagino.
per il resto mi sembra quasi uguale a parte ste 2 cose

[hexaae]

Originariamente inviato da guari

Buone e brutte notizie direi:
---Multitasking non reale quindi anche in Bada 2.0, pessima scelta;

...La questione è spinosa...
Il multitasking reale in realtà spreca moltissima batteria. L'approccio di lasciare solo comunicazione tramite messaggi tra le app attiva e ibernare il resto dell'app non è sbagliato. È lo stesso approccio di iOS e che avrà WP7.
Anche Android in realtà fa così, ma solo dopo un po' che non si usa l'applicazione. In pratica Android funziona così: multitasking per poche app in simultanea, finché o non finisce la memoria o non vengono usate per molto tempo e lasciate in background. In questi 2 ultimi casi vengono poste in ibernazione, lasciando funzioni basilari come I/O messaging etc. attive e il resto dell'app in realtà in pausa.
Ai fini pratici anche l'approccio scelto garantisce l'apparente uso in contemporanea col vantaggio di sprecare il minimo possibile di batteria.
L'approccio di mutltiasking reale alla Android (che però pone anche in ibernazione le app) o molto meglio di WebOS (l'unico vero multitasking serio! E qui svelo il mio preferito in assoluto... ) è quello che per sua natura spreca maggior batteria e infatti sia i terminali Android che HP Palm sono infaustamente noti per durare poco.

-Le funzioni basate su chip NFC se non ho capito male escludono il Wave S8500 che non lo ha;

Serve un chip specifico, quindi no, su Wave non sarebbe cmq disponibile.

+OpenAL e funzioni vocali, per la prima forse è necessaria una compatibilità hardware (con la cassa mono di bassa qualità del wave dubito si possano ottenere cambiamenti...)

OpenAL è una libreria opensource che fornisce API anche avanzate (3D) per gli sviluppatori. Non necessita di HW specifico.

Originariamente inviato da darios81

Falshslite non e' flash normale.
Pertanto tutti i siti non funzioneranno lo stesso, cosi come si evince che non ci sara' nessun supporto flash fino alla 2.0....

Sbagliato. Tutti i dispositivi mobile usano Flashlite, anche quando si parla solo di "Flash" è sottointeso Flashlite. Quindi in pari a tutte le altre piattaforme mobile. Questo per chiarire che non è che Samsung per bada abbia scelto una versione ridotta mentre gli altri usano una versione più avanzata, no.

OpenAL ed NFC non possono essere messe sul Wave.Su questo hai ragione.Serve HW dedicato.Almeno cosi so.

Per OpenAL no (poi si può emulare via software un finto 3D), per l'NFC sì, serve un chip dedicato.

Originariamente inviato da guari

Attualmente sul Wave c'è Flash Lite 3 (rilasciato oltre 3 anni fa e con parziale compatibilità con Flash 8)

...con Flash9 in realtà, ma poi abbiamo visto che anche con molti di essi non funzionava per via di funzionalità troppo ridotte della versione Flashlite rispetto alla Flash per desktop. Con Flashlite 4 la compatibilità da parte di Adobe con gli std streaming e la maggior parte del flash circolante in rete sarà finalmente su un altro livello....

EDIT:
Ho il dubbio di aver preso una cantonata con OpenAL, nel senso che è solo una omonimia col noto standard OpenAL forse? Perché ho letto che alcuni OpenAL la considerano un'applicazione specifica sviluppata da bada, al che mi sorge il dubbio...

[checo]

Originariamente inviato da Massy84

giusto e mi riallaccio a questo discorso per chiedere a fbstyle di modificare in prima pagina i dati sulla SGX540 che come detto più volte non è vero che fa 90M di triangoli al secondo ma 20

ma come fa a afrne meno del 535??

[cannas89]

Originariamente inviato da cannas89

Ragazzi la JL2 full qualcuno l'ha provata ?

Ragazzi come è che sapete solo scannarvi sui ritardi samsung e quando vi chiedo info e rassicurazioni su un firmware vengo ignorato palesemente :/

[Massy84]

Originariamente inviato da checo

ma come fa a afrne meno del 535??

in realtà la 535 ne fa 14

[cannas89]

>_< ci rinuncio, scarico e provo va...

[Giordy89]

Originariamente inviato da hexaae

Firmware PK<n> (<n> non si legge!), bada 2.0 compilato il 10/02/2011 (!!) alle 17:01.
Allora esiste qualcosa di reale e già gira... come certi slide lasciavano supporre:


(Notare l'immagine a destra, con l'ora al centro e già strutturato tramite GUI)

Anche se c'è qualcosa, è qualcosa di molto scadente.. A livello di grafica hanno solo spostato l'orario -.-" Sinceramente mi aspettavo qualcosa di piu.. Nel video si vede anche la difficoltà dell'utente a scrollare.. Poi si era parlato di essetti grafici, ma da quello che si vede=zero.. Da bada 2.0 mi sarei aspettato almeno 4 icone in basso nella schermata principale visto la grandezza dello schermo, ma sono rimaste le 3 "grandi" icone.. Lo so che è un Alpha, ma era meglio che non la facevano vedere per niente a questo punto, è molto meglio bada 1.2 per adesso

[robynove82]

Originariamente inviato da checo

la mia macchina se andiamo max a 30 kmh è meglio di una ferrari perchè fa meno rumore.

siccopme le app ci sono tralasciarele serve solo a dire è un sistema migliore out of the box.

e basta con sto spalare merda che non mi pare proprio di spalare, devo dire solo cose positive in sto 3d? come la prima pagina che se uno la legge sembra che il wave sia il migliore cell con miglior os del mondo?
salvo poi scoprire che le cose non stanno proprio così, e non certo per colpa dell' hw ottimo.

Queste sono tue considerazioni personali, il dato di fatto è che il wave registra in mp3 (con qualità ottima a mio avviso) e il galaxy S in amr senza software aggiuntivi. Punto. Non state a criticare sempre e comunque anche i lati positivi di questo cell giusto per partito preso visto che già questo thread è pieno di questi discorsi e di rolleyes vari. Apritevi una discussione (mi riferisco il generale) Bada Vs Android a sto punto.

[hexaae]

Originariamente inviato da Giordy89

Anche se c'è qualcosa, è qualcosa di molto scadente.. A livello di grafica hanno solo spostato l'orario -.-" Sinceramente mi aspettavo qualcosa di piu.. Nel video si vede anche la difficoltà dell'utente a scrollare.. Poi si era parlato di essetti grafici, ma da quello che si vede=zero..

Lascia perdere queste cose: sono aspetti secondari definiti in fase finale di sviluppo software. È molto probabile tra l'altro che l'alfa di bada 2.0 non avesse nemmeno implementata l'accelerazione hw tramite OpenGL ES. Essendo un'alfa queste sono cose che verrano aggiunte solo alla fine, dopo il vero lavoro duro....

[lupinthe3rd]

Originariamente inviato da hexaae

...



Sbagliato. Tutti i dispositivi mobile usano Flashlite, anche quando si parla solo di "Flash" è sottointeso Flashlite. Quindi in pari a tutte le altre piattaforme mobile. Questo per chiarire che non è che Samsung per bada abbia scelto una versione ridotta mentre gli altri usano una versione più avanzata, no.

non mi pare proprio che il flash 10.1 di android sia una versione lite,infatti richiede specifiche hardware abbastanza elevate.e la differenza di fluidità con la versione lite 4 è visibile

[lupinthe3rd]

doppio

[hexaae]

Originariamente inviato da lupinthe3rd

non mi pare proprio che il flash 10.1 di android sia una versione lite,infatti richiede specifiche hardware abbastanza elevate.e la differenza di fluidità con la versione lite 4 è visibile

Io so che è così... Flash completo come ce l'hai su desktop è ridondante per funzionalità che gli OS mobile nemmeno hanno.
Anche qui credo sia un caso di confusione (vedi il caso di "memoria") di termini nel mondo mobile dove si usano termini impropri e semplficativi...

Se trovi info in rete che smentiscano, e che invece confermino che l'ultimo "Flash" per Android sarebbe proprio il porting della versione desktop completa fai sapere... Io ho sempre saputo che Adobe per i dispositivi mobile ha creato Adobe Flash Lite e la versione desktop completa a cui siamo abituati su PC è un'altra. Anche quando vai su http://www.adobe.com/software/flash/about/ quelli elencati sono gli unici OS supportati dalla classica versione full.

[fbstyle]

Focus Applicazioni: le novità mostrate al MWC 2011
http://www.badaitalia.com/2011/02/15...e-al-mwc-2011/
Quale sarà il futuro di bada?
http://www.badaitalia.com/2011/02/15...uturo-di-bada/

[TheFlash]

Originariamente inviato da hexaae

Io so che è così... Flash completo come ce l'hai su desktop è ridondante per funzionalità che gli OS mobile nemmeno hanno.
Anche qui credo sia un caso di confusione (vedi il caso di "memoria") di termini nel mondo mobile dove si usano termini impropri e semplficativi...

Se trovi info in rete che smentiscano, e che invece confermino che l'ultimo "Flash" per Android sarebbe proprio il porting della versione desktop completa fai sapere... Io ho sempre saputo che Adobe per i dispositivi mobile ha creato Adobe Flash Lite e la versione desktop completa a cui siamo abituati su PC è un'altra.

Quindi questo spacciato per 10.1 è il 4?
https://market.android.com/details?i...be.flashplayer

[checo]

Originariamente inviato da lupinthe3rd

non mi pare proprio che il flash 10.1 di android sia una versione lite,infatti richiede specifiche hardware abbastanza elevate.e la differenza di fluidità con la versione lite 4 è visibile

peccato non sia così dato che il flashlite non riproduce tutto quello che riproduce il flash 10.1, almeno su android.

[Giordy89]

Originariamente inviato da hexaae

Lascia perdere queste cose: sono aspetti secondari definiti in fase finale di sviluppo software. È molto probabile tra l'altro che l'alfa di bada 2.0 non avesse nemmeno implementata l'accelerazione hw tramite OpenGL ES. Essendo un'alfa queste sono cose che verrano aggiunte solo alla fine, dopo il vero lavoro duro....

Si spera! Tanto valeva lasciare la grafica uguale all'1.2

[checo]

Originariamente inviato da Massy84

in realtà la 535 ne fa 14

azz è vero!
ma che poi i galaxy usano sempre l's5pc110 o il 111?