E alla fine è Microsoft la scelta di Nokia

[Pier2204]

Originariamente inviato da LMCH

No, a Microsoft interessa solo che la quota di mercato di WP7 cresca, non le importa quali siano i produttori degli smartphone, basta che la quota di mercato del suo software per smartphone cresca.

Se davvero Nokia farà come annunciato da Elop (solo WP7 per i suoi smartphone di fascia alta) la ancora notevole quota di mercato di Nokia in tale fascia viene praticamente "regalata" all' ecosistema di WP7 (e non del solo "Nokia con WP7").

Il risultato è che HTC, Samsung, LG, ecc. (che hanno anche degli smartphone basati su WP7 ma non solo quelli) potranno più facilmente andare ad erodere la quota di mercato di Nokia (stesso software di sistema, ed hanno modelli con varie feature "acchiappautenti" superiori a quello che Nokia propone).

Nokia stava perdendo negli ultimi tre mesi quote di mercato negli smatphone in maniera insostenibile, le previsioni erano di un ulteriore crollo da qui a fine anno, dalle dichiarazioni di Elop (e non ho motivo di dubitare che siano false) MeeGo non sarebbe stato pronto e funzionante da qui a fine anno, TROPPO TARDI

Originariamente inviato da LMCH

Peggio ancora, ora anche Huawei, ZTE e Lenovo stanno per uscire con modelli basati su WP7 per il 2011 ed indovina a danno di chi stanno pensando di guadagnare quote di mercato ?

Andranno ad erodere le quote di mercato di Android? No, hanno già dei modelli basati su Android e più di tanto non possono sperare di guadagnare su quel lato.
Andranno ad erodere la quota di mercato di Apple ? Difficile.
Quella di RIM e dei suoi Blackberry ? Difficile.
Ma che dire di un noto produttore che ha appena annunciato ai quattro venti che tempo due anni intende buttare alle ortiche il suo attuale software di sistema per passare a WP7, ma che per parecchi mesi non avrà niente da proporre in tal senso ? BINGO!

Elop ha praticamente detto a tutti quelli che hanno uno smartphone Symbian che i loro smartphone per Nokia non hanno futuro, che sono vecchi, che il radioso avvenire di Nokia sta in WP7.

Ed allora quelle persone che motivo hanno di continuare a restare con Nokia quando possono passare ora a smartphone basati su WP7 (come quelli che Nokia proporrà molto più avanti) e che sembrano pure più belli e/o economici delle proposte Nokia attuali ?
Quanti torneranno ad usare un Nokia, quando tutte le eventuali feature che Nokia aggiungerà a WP7 "microsoftmagicamente" verranno implementate anche dai concorrenti con smartphone WP7 ?




Storicamente Microsoft ha buttato secchiate di soldi a perdere pur di far fuori o contrastare le concorrenza, perchè anche se a breve e medio termine ci rimette(dove per medio termine si parla di parecchi anni), alla lunga quando quei concorrenti saranno eliminati o ridotti in un angolino sarà tutto di guadagnato per Microsoft.

L'obiettivo attuale è far guadagnare a WP7 una buona fetta del mercato in mano a Symbian, che sia il 100%, il 50% o il 30% sarà un guadagno enorme per Microsoft e non le importa quale sarà il destino di Nokia.

Non sono io a dirlo è la storia passata di Microsoft, è la storia passata della sua leadership attuale.

Come se non bastasse, a giudicare da quel che circola sui forum degli sviluppatori, oltre e bruciare gli asset interni, questo ultimo voltafaccia ha fatto terra bruciata tra gli sviluppatori di app per symbian, tutti quelli che dagli SDK per Symbian+S60 stavano passando a Qt+QtQuick per sviluppare app per la notevole quota di mercato di Nokia ora stanno letteralmente fuggendo verso Android ed iOS.

Gli unici che restano con Qt sono quelli come me che sviluppano applicazioni multipiattaforma per desktop ed embedded ed a cui non fa ne caldo ne freddo cosa succede agli smartphone Nokiae che si sentono protetti dalla licenza LGPL.

Nei prossimi anni Nokia continuerà a vendere abbastanza bene gli S40 ma per il resto ho la sensazione che saranno lacrime e sangue anche quando inizierà ad uscire con modelli basati su WP7 e potrà iniziare a rallentare l'erosione della sua quota di mercato che gli smartphone della concorrenza avranno fatto nel frattempo.

Io non ho la sfera di cristallo quindi potrei dire solo baggianate, (anzi sucuramente) ma sembra che tu hai le idee più chiare di quali saranno gli scenari futuri di Nokia.
Visto che non ho titolo per fare alcuna previsione, parlo solo per me.

Io non vedo l'ora che esca un terminale Nokia per sostituire il Mio HTC...

la mia statistica è a favore Nokia al 100%

Riguardo il fatto che tu possa continuare a sviluppare applicazioni multipiattaforma con le Qt senza essere danneggiato da Nokia mi fa piacere per te.
Ma uno sviluppatore dovrebbe cogliere le novità come opportunità nuove...

[Pier2204]

Originariamente inviato da zephyr83

ovvio che microsoft ci crede ma di sicuro nn pensa di farlo diventare il sistema operativo più diffuso come lo era symbian! A lei interessa farlo diffondere tantissimo, tanto guadagna più sulla licenza e soprattutto sui servizi! Nn è importante che sia per forza il più venduto ma cmq molto diffuso! Invece finora per nokia l'obiettivo è sempre stato quello di vendere più di tutti e di mantenere symbian il più diffuso! la paura era android e soprattutto i produttori cinesi! Bhe ora è sicuro che le cose sotto questo aspetto qui peggioreranno! Nokia da questo accordo è stata notevolmente ridimensionata! Cambierà quindi politica! cercherà sempre di restare la numero uno ma continuerà a perdere quote (soprattutto nella fascia bassa) ma dovrebbe aumentare gli utili vendendo di più nella fascia alta!!
Alla fine Elop NON ha risolto i problemi di nokia, ha cambiato totalmente l'obiettivo e la politica della compagnia facendo al contempo ANCHE un grandissimo favore a microsoft! Di solito accordi del genere si fanno quando si crea una joint venture (esempio IDENTICO sony cn ericsson) o una azienda vuole comprare l'altra L'accordo fra nokia e intel per meego infatti era stato molto diverso!
Nn mi vengono altri esempi dove due aziende totalmente separate hanno fatto un accordo così intenso senza che una delle due fallisse o venisse assorbita dall'altra Tu hai qualche esempio?

Io non ci trovo nulla di diverso tra l'accordo Nokia Intel e Nokia Microsoft, La prima voleva sfruttare lo share Nokia per piazzare i suoi SoC nel mercato degli smartphone, dove è completamente assente, La seconda vuole lo share di Nokia per alzare le quote di WP7, dove ancora sono basse.
Nokia e una Multinazionale quotata in Borsa, acquistabile da chiunque la voglia scalare, sempre che gli azionisti di riferimento la vogliono vendere.
Microsoft ha piazzato il cavallo di Troia dentro Nokia per poterla acquistare?..una compra se l'altro vende, tutto in questo mondo si può comprare o vendere. Ma Nokia ha un'importanza strategica in Finlandia, da lavoro a troppe persone, i Finlandesi sono un popolo orgoglioso fino al midollo, col cavolo che la regalano..

[Donbabbeo]

Originariamente inviato da generals

potrebbe essere, il modello che hanno in testa secondo me è quello apple, produrre in proprio telefoni con il proprio os e guadagnare dal lucroso mercato degli smartphone di fascia alta, il lato negativo è per noi quello di perdere nokia europea, mentre l'idea in se è buona anche se è tutto da vedere poi il successo della stessa.

Più che Nokia europea, la mia paura è che alla fin fine l'acquisizione serva solo ad affossare le QT e tagliare le gambe all'opensource.

Originariamente inviato da johnp1983

cvd nokia sta risalendo in borsa... dal -14% del fine settimana al -2.65% di adesso...

Guarda, come ho già detto in uno degli innumerevoli topic sull'argomento, più ci penso e più la vedo una mossa valida (che non condivido, sia chiaro, ma valida resta).
Praticamente han sacrificato una buona % delle vendite attuali (probabilmente ci sarà un bel calo nelle vendite dei Symbian) ed una buona % del parco di sviluppatori attuale (sicuramente qualcuno migrerà a .NET, ma altri si sposteranno verso altri lidi) per guadagnare nel lungo termine con lo sterminato parco di sviluppatori .NET.

A me la cosa non piace più per una questione ideologica, Meego era (è) open, le QT sono il framework cross-compatibile più usato e sviluppato e sono open source e sono FONDAMENTALI per il mondo open-source, ma ovviamente a loro dell'ideologia mia se ne sbattono le palle

[Dcromato]

Originariamente inviato da Donbabbeo

A me la cosa non piace più per una questione ideologica, Meego era (è) open, le QT sono il framework cross-compatibile più usato e sviluppato e sono open source e sono FONDAMENTALI per il mondo open-source, ma ovviamente a loro dell'ideologia mia se ne sbattono le palle

http://nokia.hdblog.it/2011/02/13/la...portare-le-qt/

Ripeto quello che ho detto altrove....per me in Nokia ci sono delle lotte intestine.

[Donbabbeo]

Originariamente inviato da Dcromato

http://nokia.hdblog.it/2011/02/13/la...portare-le-qt/

Ripeto quello che ho detto altrove....per me in Nokia ci sono delle lotte intestine.

Bisogna vedere se sarà vero. Per la storia delle lotte intestine ti ho risposto di là (madonna che confusione con 'sti post dell'accordo, son troppi )

[zephyr83]

Originariamente inviato da Pier2204

Nokia stava perdendo negli ultimi tre mesi quote di mercato negli smatphone in maniera insostenibile, le previsioni erano di un ulteriore crollo da qui a fine anno, dalle dichiarazioni di Elop (e non ho motivo di dubitare che siano false) MeeGo non sarebbe stato pronto e funzionante da qui a fine anno, TROPPO TARDI

Elop ha dipinto il quadro in maniera troppo esagerata! nokia è ancora li primo produttore al mondo, vendeva più di tutti e ha anche aumentato le vendite! è che gli altri sn cresciuti di più! Nn è che ha perso quote perché ha venduto meno.....le ha perse perché il mercato è cresciuto (alla faccia di chi dice che sia saturo) e si è resa meno competitiva nella fascia alta (cosa che è così dall'n95 in poi). Inoltre stanno arrivando i produttori cinesi nella fascia bassa cn android!
ma il nuovo piano di Elop nn prevede mica di migliorare la situazione! si parla di sostituire in due anni e mezzo symbian cn WP quindi addio fascia medio-bassa! nokia perderà sicurametne ancora più quote di mercato! si punta di più sulla fascia alta e quindi ricavi maggiori!
Inoltre anche la storia del tempo è una baggianata perché ormai meego era quasi pronto mentre cn WP devono ricominciare da zero è un sistema operativo più incompleto di meego. è previsto un solo terminale per quest'anno devono riscrivere da ZERO e cn nuovi strumenti i propri programmi (vedi ovi maps). Bevono mettere le mani su un sistema operativo nuovo che nn conoscono! nn hanno guadagnato tempo per niente, anzi!
Questo accordo ha fatto cambiare politica a nokia e l'ha messa sotto l'ala protettiva di microsoft. Ecco perchè hanno preferito WP ad android! se davvero avevano bisogno di un sistema operativo pronto usavano android! Ma a sto punto tanto valeva aspettare meego! Invece hanno voluto microsoft! E intanto Elop ieri ha dichiarato che microsoft darà proprio alcuni miliardi a nokia http://www.borsainside.com/mercati_e...4-02-2011.shtm
Ecco perché hanno scelto WP! Gli azionisti nokia e parte della dirigenza hanno voluto andare sul sicuro mettendosi sotto l'ala protettiva di microsoft che si è trovata ben disposta! I malintenzionati direbbero che microsoft ha fatto un'offerta che non potevano rifiutare Sta di fatto che nokia così facendo ha come dimostrato di nn potercela fare da sola e di doversi affidare agli americani! Inoltre microsoft prende 3 piccioni cn una fava (molto costosa certo, ma possono permetterselo): diffondere WP, dare un duro colpo a meego, dare un duro colpo alle QT.

Originariamente inviato da Pier2204

Io non ci trovo nulla di diverso tra l'accordo Nokia Intel e Nokia Microsoft, La prima voleva sfruttare lo share Nokia per piazzare i suoi SoC nel mercato degli smartphone, dove è completamente assente, La seconda vuole lo share di Nokia per alzare le quote di WP7, dove ancora sono basse.
Nokia e una Multinazionale quotata in Borsa, acquistabile da chiunque la voglia scalare, sempre che gli azionisti di riferimento la vogliono vendere.
Microsoft ha piazzato il cavallo di Troia dentro Nokia per poterla acquistare?..una compra se l'altro vende, tutto in questo mondo si può comprare o vendere. Ma Nokia ha un'importanza strategica in Finlandia, da lavoro a troppe persone, i Finlandesi sono un popolo orgoglioso fino al midollo, col cavolo che la regalano..

Ma cosa dici? Come può sembrarti uguale all'accordo cn intel? Per meego i due partner hanno collaborato e riutilizzato i propri progetti! Hanno lavorato alla "pari" e nokia nn ha dovuto rinunciare a niente! Nell'accordo cn microsoft ha dovuto buttare le QT e symbian e passare a Wp! inoltre microsoft darà diversi miliardi a nokia http://www.borsainside.com/mercati_e...4-02-2011.shtm
Intel nn ha dato niente! quindi col piffero che l'accordo era simile! nel primo caso due aziende avevano deciso di collaborare alla pari! nel secondo invece un'azienda si mette sotto l'altra! è ben diverso!

[zephyr83]

Originariamente inviato da Dcromato

http://nokia.hdblog.it/2011/02/13/la...portare-le-qt/

Ripeto quello che ho detto altrove....per me in Nokia ci sono delle lotte intestine.

per forza cosa dovevano dire? un minimo la faccia la devono salvare inoltre per due anni devono vendere ancora milioni di symbian che usa appunto le QT! Ma è una presa per il sedere! Chi è che si metterà a sviluppare per symbian adesso?? Che senso avrà sviluppare le QT in questo scenario? spero creino una startup indipendente per la divisione QT staccata da nokia! o magari una bella joint ventur cn qualcuno (magari legato al mondo open source)

[LMCH]

Originariamente inviato da Pier2204

Nokia stava perdendo negli ultimi tre mesi quote di mercato negli smatphone in maniera insostenibile, le previsioni erano di un ulteriore crollo da qui a fine anno, dalle dichiarazioni di Elop (e non ho motivo di dubitare che siano false) MeeGo non sarebbe stato pronto e funzionante da qui a fine anno, TROPPO TARDI

Avevano già Symbian che per quanto "obsoleto" continuava a vendere bene.
La quota di mercato di Nokia anche se in declino è molto elevata, non erano così in pericolo come diceva Elop, invece ora lo sono per davvero.
Con questo annuncio hanno danneggiato le vendite degli smarphone Symbian ed hanno mandato il messaggio sbagliato a chi sta per cambiare cellulare e pensava di prendere un Nokia.

Originariamente inviato da Pier2204

Io non ho la sfera di cristallo quindi potrei dire solo baggianate, (anzi sucuramente) ma sembra che tu hai le idee più chiare di quali saranno gli scenari futuri di Nokia.

Nessuna sfera di cristallo, semmai analisi comportamentale, funziona con i serial killer e sotto il punto di vista degli accordi strategici funziona anche nei riguardi di Microsoft.

Dai un occhiata qui:
http://www.asymco.com/2011/02/11/in-...bile-partners/

- nel febbraio 2001 Sendo fa un accordo strategico con Microsoft per il lancio della piattaforma per smarphone Stinger che dovrebbe essere la line aid riferimento per la piattaforma smartphoen Mciros del 2002, Microsoft ci mette 12 milioni di dollari, entra pure nel consiglio di amminstrazione di Sendo.
Ma poi scoppia un casino riguardo il furto di proprietà intellettuali di Sendo che guardacaso finiscono nelsoftware Microsoft per smarphone.
Sendo dichiara bancarotta nel 2005.

- nel 2003 Motorola fa un accordo strategico con Microsoft riguardo una linea basata su Windows Mobile che culmina con il Motorola Q come "anti-Blackberry".
Crollo dei profitti, attualmente i prodotti di punta di Motorola sono basati su Android e vendono bene.

- nel 2005 Palm fa un accordo strategico con Microsoft, esce con una linea di cellulri basari su WIndows Mobile con customizzazioni esclusive di Palm ... che ben presto non sono più esclusive e vengono usate da tutti gli altri produttori di cellulari WinMo.
Palm non esiste più.

- nel 2006 Nortel fa una accordo strategico con Microsoft per il lancio di cellulari Windows Mobile che a detta di Ballmer avrebebro fatto vedere i sorci verdi ad Apple e RIM.
Nortel ha dichiarato bancarotta nel 2008.

- nel gennaio 2009 Verizon fa un accordo strategico con Microsoft riguardo Bing preconfigurato suoi suoi cellulari, advertising via internet, ecc. ecc.
Escono solo alcuni modelli con Bing e poi non se fa più niente.

- nel febbraio 2009 LG fa un accordo strategico con Microsoft riguardo Windows Mobile in cui era pianificato il lancio di 50 modelli di smartphone negli anni successivi.
Ne esce qualcuno, ma è un bagno di sangue in termini finanziari ed LG si mette a produrre cellulari Android, le cose cambiano solo con l'arrivo di WP7 ma senza non c'e' più l'entusiasmo del 2009.

In altre parole, gli "accordi strategici" con Microsoft (diciamo) per qualche strano motivo storicamente portano una sfiga pazzesca.

Originariamente inviato da Pier2204

Riguardo il fatto che tu possa continuare a sviluppare applicazioni multipiattaforma con le Qt senza essere danneggiato da Nokia mi fa piacere per te.
Ma uno sviluppatore dovrebbe cogliere le novità come opportunità nuove...

E non farsi ingannare dagli specchietti per le allodole che propone la concorrenza.
Secondo il modello economico di concorrenza allargata, ogni sviluppatore di software esperto deve considerare Microsoft come un concorrente.
Questo perchè è al tempo stesso un concorrente diretto sotto certi aspetti, un potenziale concorrente sotto altri ed infine un fornitore.

Per dirla in un altro modo, a volte è meglio ignorare le proposte di Microsoft perchè sono più trappole che opportunita.

[hexaae]

Le azioni intanto non danno segno di ripresa: http://it.finance.yahoo.com/q/bc?s=NOK&t=5d

[Pier2204]

Originariamente inviato da LMCH

Avevano già Symbian che per quanto "obsoleto" continuava a vendere bene.
La quota di mercato di Nokia anche se in declino è molto elevata, non erano così in pericolo come diceva Elop, invece ora lo sono per davvero.
Con questo annuncio hanno danneggiato le vendite degli smarphone Symbian ed hanno mandato il messaggio sbagliato a chi sta per cambiare cellulare e pensava di prendere un Nokia.




Nessuna sfera di cristallo, semmai analisi comportamentale, funziona con i serial killer e sotto il punto di vista degli accordi strategici funziona anche nei riguardi di Microsoft.

Dai un occhiata qui:
http://www.asymco.com/2011/02/11/in-...bile-partners/

- nel febbraio 2001 Sendo fa un accordo strategico con Microsoft per il lancio della piattaforma per smarphone Stinger che dovrebbe essere la line aid riferimento per la piattaforma smartphoen Mciros del 2002, Microsoft ci mette 12 milioni di dollari, entra pure nel consiglio di amminstrazione di Sendo.
Ma poi scoppia un casino riguardo il furto di proprietà intellettuali di Sendo che guardacaso finiscono nelsoftware Microsoft per smarphone.
Sendo dichiara bancarotta nel 2005.

- nel 2003 Motorola fa un accordo strategico con Microsoft riguardo una linea basata su Windows Mobile che culmina con il Motorola Q come "anti-Blackberry".
Crollo dei profitti, attualmente i prodotti di punta di Motorola sono basati su Android e vendono bene.

- nel 2005 Palm fa un accordo strategico con Microsoft, esce con una linea di cellulri basari su WIndows Mobile con customizzazioni esclusive di Palm ... che ben presto non sono più esclusive e vengono usate da tutti gli altri produttori di cellulari WinMo.
Palm non esiste più.

- nel 2006 Nortel fa una accordo strategico con Microsoft per il lancio di cellulari Windows Mobile che a detta di Ballmer avrebebro fatto vedere i sorci verdi ad Apple e RIM.
Nortel ha dichiarato bancarotta nel 2008.

- nel gennaio 2009 Verizon fa un accordo strategico con Microsoft riguardo Bing preconfigurato suoi suoi cellulari, advertising via internet, ecc. ecc.
Escono solo alcuni modelli con Bing e poi non se fa più niente.

- nel febbraio 2009 LG fa un accordo strategico con Microsoft riguardo Windows Mobile in cui era pianificato il lancio di 50 modelli di smartphone negli anni successivi.
Ne esce qualcuno, ma è un bagno di sangue in termini finanziari ed LG si mette a produrre cellulari Android, le cose cambiano solo con l'arrivo di WP7 ma senza non c'e' più l'entusiasmo del 2009.

In altre parole, gli "accordi strategici" con Microsoft (diciamo) per qualche strano motivo storicamente portano una sfiga pazzesca.



E non farsi ingannare dagli specchietti per le allodole che propone la concorrenza.
Secondo il modello economico di concorrenza allargata, ogni sviluppatore di software esperto deve considerare Microsoft come un concorrente.
Questo perchè è al tempo stesso un concorrente diretto sotto certi aspetti, un potenziale concorrente sotto altri ed infine un fornitore.

Per dirla in un altro modo, a volte è meglio ignorare le proposte di Microsoft perchè sono più trappole che opportunita.

Ti sei dimenticato l'accordo con IBM per lo sviluppo di OS/2, il risultato fu la scomparsa di OS/2 e il monopolio di Windows...aggiungiamo anche l'omicidio scientifico di netscape..

Lo so, Microsoft è un serial killer implacabile, la prossima vittima sarà Nokia.

Se vogliamo metterla in questi termini allora propongo l'arresto immediato di tutto il gruppo dirigente di Microsoft e del loro cavallo di troia, meritano la pena capitale.

..microsoft come tutte le aziende fanno lo stesso ragionamento che hai fatto tu poco fa, sono tutti potenziali concorrenti, non ci sono modelli di sviluppo buoni o cattivi, ci sono interessi. Google ha fatto la corte a Nokia per diverso tempo... Intel non è certo la Vergine Maria che voleva collaborare con Nokia per amore del prossimo...ognuno guarda ai propri interessi. Nonostante Nokia fosse a conoscenza degli sfortunati trascorsi dei partner Ms, non ha accettato la corte android ed era in procinto di abbracciare intel, invece ha scelto il Killer Ballmer. Perchè? ..la spiegazione è solo una, ha i suoi interessi..

Nel tuo ragionamento traspare il pericolo di trovarsi in casa un potenziale concorrente, questo lo posso capire, e così, come tutti quelli che trovano in un modello di concorrenza allargata evitare Microsoft, Intel nello stesso ragionamento trova AMD un concorrente da evitere, Nvidia ha il concorrente da evitare ...e così via.
Io trovo questo ragionamento (evitare Microsoft) molto ideologico e sconcertante

(allora non mi spiego perchè ho dovuto sborsare fior di quattrini per sviluppare un sistema in azienda che guarda caso funziona con Windows Mobile e Office, chi lo ha fatto era Italianissimo e non proveniva da Redmond)

Se invece vogliamo essere superstiziosi, in effetti Microsoft porta sfiga, qui ti do ragione..

Se invece vogliamo considerare Microsoft un Killer, alla stessa stregua in Nokia sono dei fessi.

Ma...qui si sconfina nel trascendente..

un indizio è un indizio, 2 indizi sono un sospetto, tre indizi sono una prova...
Qualcuno ha avvisato nokia del pericolo?

[LMCH]

Originariamente inviato da Pier2204

Io trovo questo ragionamento (molto ideologico), sconcertante.
(allora non mi spiego perchè ho dovuto sborsare fior di quattrini per sviluppare un sistema in azienda che guarda caso funziona con Windows Mobile e Office, chi lo ha fatto era Italianissimo e non proveniva da Redmond)

Nessuna ideologia, dati di fatto.
Le aziende falliscono se non tengono conto dei concorrenti in senso allargato.

Nokia si sta legando troppo ad un fornitore (Microsoft) che ha già ampiamente
dimostrato come ragiona nel settore degli smarphone e quali sono le sue priorità.
Le conseguenze sono fin troppo prevedibili, tutto qui.

[Pier2204]

Originariamente inviato da LMCH

Nessuna ideologia, dati di fatto.
Le aziende falliscono se non tengono conto dei concorrenti in senso allargato.

Nokia si sta legando troppo ad un fornitore (Microsoft) che ha già ampiamente
dimostrato come ragiona nel settore degli smarphone e quali sono le sue priorità.
Le conseguenze sono fin troppo prevedibili, tutto qui.

Prevedibili?
Perche Nokia (nonostante i trascorsi Ms) ha accettato di diventare suo partner negli smartphone?
Ancora nessuno si è fatto questa domanda e non si è dato risposta.

[zephyr83]

Ecco quanto era indietro meego
http://www.youtube.com/watch?v=K0p6OesUJEc

Il cubovision di telecom è già in vendita! addirittura olivetti presenterà un tablet cn meego! fuji ha già commercializzato un netbook con tablet! A barcellona nello stand di meego c'erano tutti i partner TRANNE nokia! la trovo una cosa davvero poco seria, in fondo c'erano accordi e di "facciata" hanno detto che il progetto nn è totalmente abbandonato!!!

[Dcromato]

Originariamente inviato da Pier2204

Prevedibili?
Perche Nokia (nonostante i trascorsi Ms) ha accettato di diventare suo partner negli smartphone?
Ancora nessuno si è fatto questa domanda e non si è dato risposta.

Nessuno riesce ancora a darsi una risposta perchè in questo accordo ci guadagnerà solo MS.

[generals]

Originariamente inviato da zephyr83

Ecco quanto era indietro meego
http://www.youtube.com/watch?v=K0p6OesUJEc

Il cubovision di telecom è già in vendita! addirittura olivetti presenterà un tablet cn meego! fuji ha già commercializzato un netbook con tablet! A barcellona nello stand di meego c'erano tutti i partner TRANNE nokia! la trovo una cosa davvero poco seria, in fondo c'erano accordi e di "facciata" hanno detto che il progetto nn è totalmente abbandonato!!!

ma è tutta roba che gira su atom o sbaglio? ovvero nulla a che fare con hardware smartphone ovvero arm questo è il punto forse.

[Asterion]

Ma se Nokia affossa QT, non è in pericolo anche KDE?

[zephyr83]

Originariamente inviato da generals

ma è tutta roba che gira su atom o sbaglio? ovvero nulla a che fare con hardware smartphone ovvero arm questo è il punto forse.

meego gira anche su ARM. le applicazioni realizzate in qt possono esser compilate sia per ARM che per x86

[generals]

Originariamente inviato da zephyr83

meego gira anche su ARM. le applicazioni realizzate in qt possono esser compilate sia per ARM che per x86

si ma bisogna vedere con quale velocità e consumi, vedendo il filmato e considerando l'atom mi sembrano alquanto lentucci...

[Dcromato]

Questo filmato è la prova che meego e le qt sono una spina nel fianco per ms...dubito che vedremo un terminale marchiato nokia...gli americani hanno tutto l'interesse ad affossare il progetto...spero in altri produttori.

[Donbabbeo]

Intanto prende piede la protesta dei "già famosi" 9 azionisti Nokia:

http://nokiaplanb.com/