[OFFICIAL THREAD] Samsung S8500 WAVE

[Zag_84]

Originariamente inviato da Massy84

evvai, l'ennesimo papocchio Samsung

Papocchio...hahahah
Ormai Bada verrà rilegato alla fascia mid-low level...
Speriamo che stasera ci dicano e ci facciano vedere qualcosa di interessante...

[robynove82]

Originariamente inviato da Zag_84

http://www.samfirmware.com/apps/blog...s5780#comments

Bada 2.0..... we are not sure about this . Speriamo ma la vedo dura.

[hexaae]

Originariamente inviato da Zag_84

Papocchio...hahahah
Ormai Bada verrà rilegato alla fascia mid-low level...
Speriamo che stasera ci dicano e ci facciano vedere qualcosa di interessante...

Il solito pessimismo cosmico?
Non credo proprio che con le caratterstiche annunciate possa restare relegato alle fasce medio-basse... Se così fosse l'attuale bada con un paio di fix andrebbe più che bene per tale mercato.
Altra questione è l'impegno a proporlo come alternativa ad Android e iOS, cosa su cui S non si è ancora decisa...

[Massy84]

Originariamente inviato da Zag_84

Papocchio...hahahah
Ormai Bada verrà rilegato alla fascia mid-low level...
Speriamo che stasera ci dicano e ci facciano vedere qualcosa di interessante...

finchè non ci saranno rumors di un device highend la penso pure io così a meno che Bada2.0 sia davvero ancora molto lontano ergo sia inutile presentare ora device interessanti...

[Creon]

Originariamente inviato da hexaae

Il solito pessimismo cosmico?
Non credo proprio che con le caratterstiche annunciate possa restare relegato alle fasce medio-basse... Se così fosse l'attuale bada con un paio di fix andrebbe più che bene per tale mercato.
Altra questione è l'impegno a proporlo come alternativa ad Android e iOS, cosa su cui S non si è ancora decisa...

Ah ah giuro che stavo per scriverlo io Fascia a parte il design è abbastanza carino

Ps atteso con BADA 2.0

http://samsung.hdblog.it/2011/02/13/...nfc-ufficiale/

[Zag_84]

Originariamente inviato da robynove82

Bada 2.0..... we are not sure about this . Speriamo ma la vedo dura.

Sul sito hanno già smentito..si tratta di bada 1.2..

[Giordy89]

Originariamente inviato da Creon

Ah ah giuro che stavo per scriverlo io Fascia a parte il design è abbastanza carino

Ps atteso con BADA 2.0

http://samsung.hdblog.it/2011/02/13/...nfc-ufficiale/

Sinceramente il design non è il massimo secondo me.. Comunque secondo me la samsung sta aspettando nell'annunciare un nuovo bada high level per poter vendere il piu possibile il Wave II.
Il nuovo device bada uscirà direttamente con la 2.0 secondo me..

[hexaae]

Originariamente inviato da Giordy89

Sinceramente il design non è il massimo secondo me.. Comunque secondo me la samsung sta aspettando nell'annunciare un nuovo bada high level per poter vendere il piu possibile il Wave II.
Il nuovo device bada uscirà direttamente con la 2.0 secondo me..

Anche secondo me.... cinicamente commentando credo che bada 2.0 sia ancora in lavorazione e non ci sarà nessuna dimostrazione reale stasera, e che verrà montato sul prossimo high-end Samsung, che per questo deve ancora essere annunciato. Le voci secondo cui potrebbe essere rilasciato prima del previsto fanno parte del marketing per mantenere vivo l'interesse. La verità è che come sempre bisognerà aspettare un po'...

[Zag_84]

Originariamente inviato da hexaae

Il solito pessimismo cosmico?
Non credo proprio che con le caratterstiche annunciate possa restare relegato alle fasce medio-basse... Se così fosse l'attuale bada con un paio di fix andrebbe più che bene per tale mercato.
Altra questione è l'impegno a proporlo come alternativa ad Android e iOS, cosa su cui S non si è ancora decisa...

Scusa te credi che S lasci stare android che sta crescendo più di un fungo per un sistema operativo che non conosce praticamente nessuno?? Se bada 2.0 fosse maturo per la primavera come hdbolg dice (mah..spero..) sarebbe un perfetto OS per la fascia medio-bassa . Io continuerei così: android fascia alta (spodestando iOS), bada 2.X fascia medio bassa (spodestando nokia). Parare mio..

[hexaae]

Originariamente inviato da Zag_84

Scusa te credi che S lasci stare android che sta crescendo più di un fungo per un sistema operativo che non conosce praticamente nessuno??

Hai pensato che Samsung nel giro di 1 anno diventerà il primo produttore al mondo superando alla grande Nokia (ormai morente)? Praticamente oltre il 33% dei telefoni circolanti saranno solo di Samsung, tra i quali potrebbe tranquillamente infilare bada e far sì che si diffonda meglio (ad es. in mercati come USA, ma solo quando bada sarà realmente competitivo con Android o iOS)...

Se bada 2.0 fosse maturo per la primavera come hdbolg dice (mah..spero..) sarebbe un perfetto OS per la fascia medio-bassa

Fascia medio bassa con multitasking avanzato, supporto flash 10, sintesi e ricnoscimento vocale, riconoscimento facciale, NFC etc. (praticamente in pari se non oltre Android)? E chi glielo fa fare... Non starebbe investendo tutti questi soldi ma si sarebbe fermata a bada 1.2.

La questione è un'altra: vuole metterlo in competizione o semplicemente tenerlo come asso nella manica in caso che gli accordi e la dipendenza da Google a lungo termine non fossero più vantaggiosi per qualche motivo? Fino ad oggi direi la seconda...

[giofal]

Originariamente inviato da checo

eeeee????
non facciamo disinformazione per favore.
il super amoled usa la matrice rgbg o pentile come tu hai detto.
la risoluzione rimane sempre quella dichiarata non è che cala dato che la risoluzione si misura in pixel e non in subpixel.

quello che cambia è che un pixel al posto di essere formato da 3 subpixel rgb è formato da 2 altrenati rg bg con il rosso e il blu grandi il doppio del verde.

questo serve per aumentare le rese, sto superamoled plus non è altro che un superamoled con la matrice normale, un po come l'amoled del N8.

la matrice pentile porta copme svantaggio un bel po di aliasing.

La matematica non è un'opinione.
La risoluzione nominale è 800x480 ma in realtà a causa della pentile matrix del super amoled è assolutamente impossibile indirizzare tutti gli 800x480 pixel singolarmente come avviene con gli lcd normali a matrice RGB.

La risoluzione effettiva del superamoled è molto inferiore e variabile a seconda dei colori visualizzati, in media possono essere indirizzati fisicamente 640x360 pixel.

È per questo che i testi del Galaxy S hanno un rendering scadentissimo rispetto al Retina non giustificabile dalla differenza di risoluzione nominale.

Questa è una foto fatta dallo stesso punto di osservazione con una 7D e un Canon Macro 60mm.

Come si vede c'è un'interpolazione evidente sui testi del super amoled che li rende seghettati e sgranati.
Non mi si venga a dire che il Retina ha più pixel in uno schermo più piccolo... non può giustificare tutto questo abisso.
In taluni casi come quello da me postato o ad esempio testi rossi su fondo grigio, sembra di avere a che fare con un 320x240, altro che 800x480...
Per non parlare della dominante verdastra sui grigi. I neri saranno spettacolari, ma i grigi sono pietosi.

È per questo che sono uno dei pochi che preferisce di gran lunga un Galaxy, un Wave o un Nexus con un super lcd a matrice rgb classica.
La saturazione sarà una bella cosa, ma la definizione viene prima di tutto.

[Strablick]

Originariamente inviato da giofag

La matematica non è un'opinione.
La risoluzione nominale è 800x480 ma in realtà a causa della pentile matrix del super amoled è assolutamente impossibile indirizzare tutti gli 800x480 pixel singolarmente come avviene con gli lcd normali a matrice RGB.

La risoluzione effettiva del superamoled è molto inferiore e variabile a seconda dei colori visualizzati, in media possono essere indirizzati fisicamente 640x360 pixel.

È per questo che i testi del Galaxy S hanno un rendering scadentissimo rispetto al Retina non giustificabile dalla differenza di risoluzione nominale.

Questa è una foto fatta dallo stesso punto di osservazione con una 7D e un Canon Macro 60mm.

Come si vede c'è un'interpolazione evidente sui testi del super amoled che li rende seghettati e sgranati.

Boh io li ho tutti e due e, nell'uso normale, non capita mai di cercare i pixel e i testi si leggono benissimo (più contrastati sull'amoled ma più definiti sul retina)

[checo]

pixel e subpixel sono 2 cose diverse, visto che la risoluzione si misura in pixel la risoluzione di un superamoled è di 800x480 pixel reali.

che poi a causa di come sono realizzati i pixel si abbia un bell' aliasing l'ho detto pure io, ma sono stufo di leggere

"l'amoled ha il 33% in meno di pixel"
"l'amoled ha una risoluzione più bassa di quanto dichiarato"

e via dicendo, perchè sono falsità.

[Giordy89]

Leggetevi questo articolo e fatevi una risata
http://apple.hdblog.it/2011/02/13/sh...tiera-dellios/
Qui la gente si lamenta dei bug di bada (a mio avviso superlui), quando per iOs ancora non riescono ad implementare questa cosa

[Shank87]

Esiste un programma per chattare con facebook e messenger contemporanemanete???

Sul nokia usavo nimbuzz che era fenomenale ma per il wave non esiste

Ho provato la versione java di un altro cellulare samsung touch screen con sistema proprietario (s7550)

Si installa, funziona, si vedono i contatti, posso aprire la conversazione e scrivere ma non riesco a inviare il testo.

[hexaae]

Originariamente inviato da checo

pixel e subpixel sono 2 cose diverse, visto che la risoluzione si misura in pixel la risoluzione di un superamoled è di 800x480 pixel reali.

che poi a causa di come sono realizzati i pixel si abbia un bell' aliasing l'ho detto pure io, ma sono stufo di leggere

"l'amoled ha il 33% in meno di pixel"
"l'amoled ha una risoluzione più bassa di quanto dichiarato"

e via dicendo, perchè sono falsità.

Io credo sia solo questione di definire i termini e magari chiamarla univocamente "definizione" invece che risoluzione, come fanno alcuni, la maggior qualità (=minor separazione e conseguente seghettatura) nella resa di caratteri e linee...
Praticamente "la filigrana"...

[Creon]

Originariamente inviato da Giordy89

Leggetevi questo articolo e fatevi una risata
http://apple.hdblog.it/2011/02/13/sh...tiera-dellios/
Qui la gente si lamenta dei bug di bada (a mio avviso superlui), quando per iOs ancora non riescono ad implementare questa cosa

Ma dai!!!!!!!!

E serve un tweak esterno per implementare la scrittura in maiuscolo, presenti sul mio vecchio ALCATEL di secoli or sono?

[giofal]

Originariamente inviato da checo

pixel e subpixel sono 2 cose diverse, visto che la risoluzione si misura in pixel la risoluzione di un superamoled è di 800x480 pixel reali.

che poi a causa di come sono realizzati i pixel si abbia un bell' aliasing l'ho detto pure io, ma sono stufo di leggere

"l'amoled ha il 33% in meno di pixel"
"l'amoled ha una risoluzione più bassa di quanto dichiarato"

e via dicendo, perchè sono falsità.

Se tu prendi uno schermo a matrice rgb 800x480 hai 384.000 pixel dei quali puoi decidere il colore singolarmente uno per uno di tutti i 384.000 pixel uno diverso dall'altro.

Uno schermo a matrice pentile 800x480 tu NON PUOI decidere il colore di ogni pixel dei 384.000 è matematicamente impossibile.
Mediamente puoi decidere il colore di un singolo pixel per circa 230.000, il resto è solo interpolazione...

Quindi dire che l'amoled ha meno pixel a parità di risoluzione dichiarata è un dato di fatto matematico.

È un discorso molto simile alla matrice di Bayer dei sensori delle macchine fotografiche. I megapixel dichiarati sono ottenuti solo per interpolazione.

[checo]

Originariamente inviato da hexaae

Io credo sia solo questione di definire i termini e magari chiamarla univocamente "definizione" invece che risoluzione, come fanno alcuni, la maggior qualità (=minor separazione e conseguente seghettatura) nella resa di caratteri e linee...
Praticamente "la filigrana"...

se la chiamiamo definizione concordo che è inferiore e si vede.

[Strablick]

Originariamente inviato da Shank87

Esiste un programma per chattare con facebook e messenger contemporanemanete???

Sul nokia usavo nimbuzz che era fenomenale ma per il wave non esiste

Ho provato la versione java di un altro cellulare samsung touch screen con sistema proprietario (s7550)

Si installa, funziona, si vedono i contatti, posso aprire la conversazione e scrivere ma non riesco a inviare il testo.

Io uso nimbuzz java e non ho nessun problema!
Cerca, magari in prima pagina, se c'è la versione giusta!