Nuovi obiettivi Canon EF 500mm e 600mm F4

[ArteTetra]

Originariamente inviato da Okiya

Qiel Sigma l'ho visto in un centro commerciale di Berlino!

Centro commerciale o negozio specializzato?

[Okiya]

Originariamente inviato da ArteTetra

Centro commerciale o negozio specializzato?

no, no, centro commerciale! (!!!)

Non mi ricordo che cos'era, ma era in centro ed io ero in giro in vacanza.. l'ho visto li in una vetrinetta...!

[muso]

Originariamente inviato da Okiya

no, no, centro commerciale! (!!!)

Non mi ricordo che cos'era, ma era in centro ed io ero in giro in vacanza.. l'ho visto li in una vetrinetta...!

KaDEWE penso li hanno tutto..

Avete trovato uno che usa 600 canon e un 400 2.8
Vi assicuro che il 600 per lo sport si usa eccome ..
il 400 2.8 è la normalità ad esmpio per il nuoto(gia con un 300 è difficile lavorare)

Mi manca solo l'800 da provare(introvabile)e il mitico e unico CANON 200 1.8

[frankie]

Hai anche provato il 50 f1.0?

[KoDen78]

Se solo aggiornassero anche gli obiettivi dal 50 in giù...obiettivi come il 35 f2 o il 50 1.8 hanno ormai 15/20 anni...la costruzione fa pena ma continuano a venderli...

[bollicina31]

Direi che sono belle care, capisoc i trattamenti che però ha anche pentax ecc...
CApisco che hanno messo 15 bottoni ( poi mi spiaghrerete a che servono), però cavolo quanto costano...

[demon77]

Originariamente inviato da ))Lexandrus((

Eccoli

Sigma 200-500mm F2.8 EX DG

PS: il soggetto è all' altezza dell' obiettivo

A parte il doveroso apprezzamento per la gnoccolona...

PERFORMANCE SPETTACOLARE!
Immagine pulita che sembra di guardarla dal vivo!!

[]Rik`[]

completo offtopic:
sì ma..foto di test per una lente fatte a 400 ISO? capisco che son fatte con una 1Ds III, però visto che aveva il cavalletto il caro juza poteva farle cmq a ISO 100

cmq sì, il 200-500 è una bomba di lente, ovviamente morbido rispetto ai fissi canon ma è comunque una gran figata

[Okiya]

Originariamente inviato da ]Rik`[

completo offtopic:
sì ma..foto di test per una lente fatte a 400 ISO? capisco che son fatte con una 1Ds III, però visto che aveva il cavalletto il caro juza poteva farle cmq a ISO 100

cmq sì, il 200-500 è una bomba di lente, ovviamente morbido rispetto ai fissi canon ma è comunque una gran figata

Non stava fotografando un condominio, ma una persona (che si muove) a 500mm...

[]Rik`[]

una persona che si muove? ma se era una modella in posa

[Okiya]

Originariamente inviato da ]Rik`[

una persona che si muove? ma se era una modella in posa

Non una statua.
E sei sempre a 500mm.

Probabilmente bisognerebbe conoscere la situazione, prima di criticare.

Poi non so eh!

[demon77]

Originariamente inviato da ]Rik`[

una persona che si muove? ma se era una modella in posa

Anche io sono d'accordo con Okiya.. se fotografi una persona devi per forza avere tempi di esposizione molto bassi o quella definizione te la scordi.
Probabilmente è anche per quello che ha usato i 400 iso..

[]Rik`[]

non è che "conosco la situazione", mi sembrava possibile semplicemente scendere con i tempi e con gli ISO, tutto qui.
ripeto comunque che rimane una "critica" che lascia il tempo che trova, visto che una 1Ds a 400 ISO non credo che faccia tutto 'sto rumore in confronto ai 100

[Okiya]

Originariamente inviato da ]Rik`[

non è che "conosco la situazione", mi sembrava possibile semplicemente scendere con i tempi e con gli ISO, tutto qui.
ripeto comunque che rimane una "critica" che lascia il tempo che trova, visto che una 1Ds a 400 ISO non credo che faccia tutto 'sto rumore in confronto ai 100

Ah beh, poco ma sicuro!

[aoaces]

Originariamente inviato da Kimera O.C.

Bello scatto cmq nel calcio, in pista cosi come nel campo naturalistico le 2.8 sono da preferire, queste da 500/600mm f4 si prestano all'uso paparazzonistico con extender in cascata e iso a 120000000

Per quanto riguarda sport in generale sono d'accordo con te, gli f/2.8 sono più adatti e performanti (io utilizzo sia un 300 che 400 IS f/2.8). Moltiplicati con Ext 1.4X, quando necessario, mantengono comunque un buona resa e qualità.

EF 500, 600 f/4 e 800 f/5.6 vengono invece usati in campo prettamente naturalistico (io utilizzo un EF 500 IS f/4) e ti assicuro che sono molto più adatti degli f/2.8 grazie alla maggior escursione focale ed al fatto che a f/4 o 5.6 non sono più di tanto penalizzati rispetto ad una lente più luminosa.
Queste lenti sono "notevoli" ed assolutamente concepite per questo specifico impiego.