TELEVISORI LCD (anche 4K-8K) - NB. Leggete i primi 3 post!

[ilratman]

Originariamente inviato da naka74

Ciao ragazzi! Mi aiutate a scegliere tra questi due 40 pollici da mettere a muro?

Utilizzo quasi esclusivo console xbox360 sia online che offline:

sony 40ex500

sharp 40le705e

Da possessore più che soddisfatto di un 32ex500, opterei per il sony, però un vostro consiglio è sempre stra apprezzato! Grazie!

Tra i due il sony e vedrai che è pure meglio del tuo 32".

[naka74]

Originariamente inviato da ilratman

Tra i due il sony e vedrai che è pure meglio del tuo 32".

Ma intendi meglio solo per via delle dimensioni, giusto?

[Nico156]

provato stasera il nuovo arrivato:
primo impatto male, è proprio vero che non settato lascia molto a desiderare.
copio e incollo i settaggi di thedoors (grazie) e le cose migliorano tantissimo.
aggiusto, per mio gusto diverso, la nitidezza, il colore e la luminosità.
lo sport (partita su raihd e rugby su skyhd) è il suo punto forte, ho molto apprezzato un netto miglioramento per quanto riguarda le scene in movimento.
cinema su skyhd, non male ma devo lavorarci ancora tanto, un problema ad esempio sono i volti, la pelle sembra proprio ''digitale'' come se avessero un centimetro di fondotinta messo male..
mi aspettavo di più dall'angolo di visione, bastano un 30 45 gradi per peggiorare di molto la visione.
fenomenali invece i dettagli nei film, ecco una cosa che mi ha davvero stupito è stata la riproduzione dei riflessi (parabrezza, carrozzeria, vetri).
infine se seleziono hdmi1 e spengo sky, il pannello è nero ma non perfettamente uniforme, più chiaro nella fascia bassa.

[Nico156]

Originariamente inviato da naka74

Ma intendi meglio solo per via delle dimensioni, giusto?

no intende proprio come resa del televisore, per una combinazione di fattori e a prescindere dalla dimensione il 40 rende meglio del 32 che a sua volta rende meglio del 46.

[korry78]

Originariamente inviato da Nico156

provato stasera il nuovo arrivato:
primo impatto male, è proprio vero che non settato lascia molto a desiderare.
copio e incollo i settaggi di thedoors (grazie) e le cose migliorano tantissimo.
aggiusto, per mio gusto diverso, la nitidezza, il colore e la luminosità.
lo sport (partita su raihd e rugby su skyhd) è il suo punto forte, ho molto apprezzato un netto miglioramento per quanto riguarda le scene in movimento.
cinema su skyhd, non male ma devo lavorarci ancora tanto, un problema ad esempio sono i volti, la pelle sembra proprio ''digitale'' come se avessero un centimetro di fondotinta messo male..
mi aspettavo di più dall'angolo di visione, bastano un 30 45 gradi per peggiorare di molto la visione.
fenomenali invece i dettagli nei film, ecco una cosa che mi ha davvero stupito è stata la riproduzione dei riflessi (parabrezza, carrozzeria, vetri).
infine se seleziono hdmi1 e spengo sky, il pannello è nero ma non perfettamente uniforme, più chiaro nella fascia bassa.

Non vorrei dire una stupidata ma probabilmente questo è dovuto proprio al fatto che è un pannello MVA (170°/170°) dove il S-PVA sicuramente è 178°/178°.
Se non ho capito male alla fine forse l'unico vantaggio dell'MVA sull S-PVA è una reattività leggermente migliore (tempi di risposta inferiori).

[Nico156]

Originariamente inviato da korry78

Non vorrei dire una stupidata ma probabilmente questo è dovuto proprio al fatto che è un pannello MVA (170°/170°) dove il S-PVA sicuramente è 178°/178°.
Se non ho capito male alla fine forse l'unico vantaggio dell'MVA sull S-PVA è una reattività leggermente migliore (tempi di risposta inferiori).

considerate sempre che vengo da un 32bx400, mi aspettavo che su tutto l'ex500 fosse molto meglio ma non è così, intendete così quello che ho scritto..

[ilratman]

Originariamente inviato da naka74

Ma intendi meglio solo per via delle dimensioni, giusto?

Originariamente inviato da Nico156

no intende proprio come resa del televisore, per una combinazione di fattori e a prescindere dalla dimensione il 40 rende meglio del 32 che a sua volta rende meglio del 46.

Infatti e così, il pannello meglio riusvito è proprio il 40" seguito dal 32" e poi dal 46", poi ovviamente l'elettronica ed il resto sono identiche.

Originariamente inviato da korry78

Non vorrei dire una stupidata ma probabilmente questo è dovuto proprio al fatto che è un pannello MVA (170°/170°) dove il S-PVA sicuramente è 178°/178°.
Se non ho capito male alla fine forse l'unico vantaggio dell'MVA sull S-PVA è una reattività leggermente migliore (tempi di risposta inferiori).

guarda non so come si comporta un ex500 con pannello samsung ma se è come il mio hx700 l'angolo di visione è lo stesso molto stretto, per avere un contrato perfetto non deve superare i 20gradi, tra 20 e 45 è passabile mentre oltre il nero diventa grigio.

[ilratman]

Originariamente inviato da Nico156

considerate sempre che vengo da un 32bx400, mi aspettavo che su tutto l'ex500 fosse molto meglio ma non è così, intendete così quello che ho scritto..

Ma lo hai ancora il bx400?

Cmq ex500 in più ha bravia3 che serve fondamentalmente con i blu e i 100hhz per lo sport quindi non mi stupisce che tu non abbia trovato un netto miglioramento.

[korry78]

Originariamente inviato da Nico156

considerate sempre che vengo da un 32bx400, mi aspettavo che su tutto l'ex500 fosse molto meglio ma non è così, intendete così quello che ho scritto..

Non per mettere il dito nella piaga (la stessa che potrei ritrovarmi domani anch'io...) ma probabilmente se avesse avuto l'altro pannello quei miglioramenti che speravi ci sarebbero stati davvero.

[-GabrielKnight-]

è già in spedizione il sostituto

Originariamente inviato da gyonny

E' già una settimana che uso il Sony KDL-40NX700 acquistato in zona al prezzo di 895€ e già sto cominciando a valutare pregi e difetti (pro e contro, secondo valutazioni personali):

Pro: Immagini nitidissime con il digitale terrestre e con i Blu-Ray disk (sembrano dal vivo) - Quando visualizzo sport tipo gare automobilistiche non si vede quella scia che altri dicono si nota con alcuni televisori LCD - Ricco di funzionalità, tra cui anche internet TV e supporto WI-FI... - design molto elegante e sottile

Contro: immagini non ottimali con il segnale analogico che risultano schiacciate (o ovalizzate) nonostante abbia provato tutte le regolazioni possibili - Angolo di visuale orrizzontale non ottimale - E' anche un po lento quando si passa da un canale all'altro.

Potrei anche usarlo con il solo digitale terrestre ma purtroppo qui in zona dova abito io ancora il digitale terrestre non è perfezionato: le 3 reti RAI non sono ancora in digitale, le reti mediaset invece arrivano in digitale ma saltano spesso e sono instabili quindi mi tocca mio malgrado usare per forza ancora il segnale analogico e sorbirmi quelle immagini ovalizzate e non naturali . Ciao

Vabbe tanto l'analogico uscirà di scena entro breve, a me è già all digital la regione, percui non vedo questo problema molto importante a mio parere.

Originariamente inviato da ilratman

Più vai su in dimensione più conta lo scaler e samsung non ha rivali a parte toshiba.
Io se fossi in te prenderei in considerazione il c750 lo stesso e farei uno sforzo, samsung spara i colori se non regolato mentre da regolato ha anche samsung una buona resa.
Io per ex500 mi fermerei al 40".
Prendi anche in considerazione un bel plasma samsung 50c6500 che è veramente buono, so che qui siamo ot ma se vuoi in pm ne discutiamo stasera.

Eh no ora mi piemizzi anche a me allora ovviamente scherzo ho imparato la lezione(non è una critica ma un dato di fatto eheh ovviamente per scherzare) tanto i plasma, almeno per me, preferisco passare per stavolta.

Sarà per la prossima occasione... sempre se tu vorrai.


P.S.: Spero che mi permetterai questa piccola critica innocua.

Originariamente inviato da Saeval

Ma dico io, godersi il proprio acquisto (e magari vivere nell'ignoranza, dato che entrare nel service menù tecnicamente equivale ad invalidare la garanzia) proprio non piace? Cioé, capisco il voler il meglio possibile per quello che si spende, ma se magari non controllavi nulla a quest'ora eri felice e ti godevi il tuo neo-TV invece di pensare a diritto di recesso e spedizioni.
Chiarisco che parlo a te, Nico156, ma chiaramente il mio è un discorso generale dato che di seghe mentali ne ho lette (e, ahimé, ne leggerò) a quintali.
Che poi bollare i TV con pannelli AUO come pessimi TV solo perché, appunto, cambia il pannello non ha molto senso. Ma comunque, acquisto vostro, problemi vostri Il mio personalissimo consiglio è di tenertelo e vedere come ti sembra il TV, se il cervello non ti gioca qualche brutto scherzo (cosa non da escludere, dato che magari ormai ti sei convinto di avere un pessimo prodotto) magari ti stupisce lo stesso.

Già anche io ho avuto dei grossi dubbi sul tv da comperare sopratutto dell'ex500, anche se mi avete fatto passare la voglia sentendo parlare del 46 o 32, ma mi basterebbe anche un ex710 a sto punto al negozio(anche se era interessante il c650 online) oppure il c750 al negozio peccato che non ci sia del taglio di cui vorrei io.

Potrei anche aspettare i nuovi sony ma il rischio di aspettare molti mesi per un cambiamento minimo(presumo io), almeno per me, non ne vale la pena.

Tuttavia grazie per le vostre consultazioni se poi saeval vuole farmi sapere cosa ne pensa al riguardo dei hdmi da me proposti, intendo anche via pm, a me sta bene(sempre se non era finito il discorso dato che non entro nel forum da giorni e già non me lo ricordo più perchè ho cancellato i pm per fare spazio).

[Magiko83]

ma delle 32 pollici che leggono i video dalle usb???
sono interessato ad un modello che abbia l'usb sbloccata, che mi consenta di leggere filmati (.avi - .mpeg - e magari mkv).

tra le caratteristiche non è mai elencata questa particolarità per me fondamentale!

quali tra queste???
-LG 32LD428
-LG 32LD358
-SAMSUNG LE32C550J1

che voi sappiate, questi modelli leggono filmati dalla porta usb?

non avete creato un elenco qui nel forum delle tv con le usb bloccate??

[ilratman]

Originariamente inviato da Magiko83

ma delle 32 pollici che leggono i video dalle usb???
sono interessato ad un modello che abbia l'usb sbloccata, che mi consenta di leggere filmati (.avi - .mpeg - e magari mkv).

-SAMSUNG LE32C550J1

che voi sappiate, questi modelli leggono filmati dalla porta usb?

non avete creato un elenco qui nel forum delle tv con le usb bloccate??

Il samsung legge tutto mkv compresi.

[Ignir]

scusate mi potreste spiegare bene la questione del contrasto? ho letto i primi tre post ma sinceramente mi hanno mandato ancora più in crisi, se credevo di aver capito qualcosa ora sono punto e a capo

mi era capitato di vedere un monitor della LG che aveva un'ottima immagine e notai che riportava un contrasto di 12.000.000:1, paragonandolo ad un'altro monitor della hannspree identico in caratteristiche ma con contrasto di soli 70.000:1 sembrava un'altro mondo. LG con immagini e colori spettacolari rispetto all'hannspree che pareva avere la carta velina davanti al monitor!!

da qui credevo che un monitor "buono" dovesse sempre riportare un contrasto nell'ordine dei milioni ma cosa leggo nei primi tre post? che questo è impossibile da raggiungere e che anzi il migliore ottenibile è nell'ordine dei 4000??

vorrei dei chiarimenti, anche perchè ora quando guardo un monitor non so più che valore guardare nè tantomeno ciò che significa

[Nico156]

Originariamente inviato da ilratman

guarda non so come si comporta un ex500 con pannello samsung ma se è come il mio hx700 l'angolo di visione è lo stesso molto stretto, per avere un contrato perfetto non deve superare i 20gradi, tra 20 e 45 è passabile mentre oltre il nero diventa grigio.

ok quindi è normale, gli angoli sono quelli che hai detto e il comportamento il medesimo.

Originariamente inviato da ilratman

Ma lo hai ancora il bx400?

Cmq ex500 in più ha bravia3 che serve fondamentalmente con i blu e i 100hhz per lo sport quindi non mi stupisce che tu non abbia trovato un netto miglioramento.

No l'ho venduto per prendere l'ex500, comunque l'ho usato un anno e mi ricordo bene com'era.
Bene quindi anche che non abbia notato enormi differenze è normale.
Quindi a sto punto fra 32ex500 e 40bx400 se uno non guarda solo sport e ha necessità di polliciaggio consiglieri il secondo.
Io sono distante 2m dallo schermo e guardo principalmente partite quindi preferisco l'ex500.

[Nico156]

Originariamente inviato da Ignir

scusate mi potreste spiegare bene la questione del contrasto? ho letto i primi tre post ma sinceramente mi hanno mandato ancora più in crisi, se credevo di aver capito qualcosa ora sono punto e a capo

mi era capitato di vedere un monitor della LG che aveva un'ottima immagine e notai che riportava un contrasto di 12.000.000:1, paragonandolo ad un'altro monitor della hannspree identico in caratteristiche ma con contrasto di soli 70.000:1 sembrava un'altro mondo. LG con immagini e colori spettacolari rispetto all'hannspree che pareva avere la carta velina davanti al monitor!!

da qui credevo che un monitor "buono" dovesse sempre riportare un contrasto nell'ordine dei milioni ma cosa leggo nei primi tre post? che questo è impossibile da raggiungere e che anzi il migliore ottenibile è nell'ordine dei 4000??

vorrei dei chiarimenti, anche perchè ora quando guardo un monitor non so più che valore guardare nè tantomeno ciò che significa

intanto ribadiamo che i dati dei produttori non vanno presi seriamente e che nei negozi una tv può essere stata settata meglio o peggio di un'altra.
consiglio mio è di farti consigliare qui qualche modello che rientra nelle tue esigenze e poi andarteli anche a vedere.
ti assicuro che per capire veramente come si comporta uno schermo dovresti portartelo in salotto spegnere le luci e passare ore a settarlo a puntino.
Un esempio il mio ex500 che preso e attaccato alla corrente lasciava molto a desiderare ma poi settato a dovere è risultato molto valido!

[Albe79]

Originariamente inviato da Albe79

Ma samsung non spara un pò i colori rispetto a sony?
Se dovessi stare più sotto come budget visto che c750 costa circa 1200€, come gli sharp d'altronde, rimanendo su 46ex500 46xv733 46pfl7605 e aggiungo 46le705(visto che sharp mi piace molto) quali considereresti (e perchè)? Di sharp ne parlano tutti bene come resa cromatica, cioè? sony si vede benissimo....sono un pò confuso

ilratman potresti darmi un tuo parere?

[Horizont]

Raga, sostanzialmente se voglio un buon 32" (e dato che mio padre è diventato un appassionato SONY nel tempo) dovrei prendere un EX500/505 però, da quanto ho letto, rischio che mi capiti una matrice un po' più "scrausa".
Quanto può influire questa cosa sul risultato finale della qualità del tv?

[squalo85]

Ragazzi secondo voi è meglio un LCD Toshiba Full HD 37" (37RV733G) a 399€ o un LED LG Full HD 27" (M2780D-PR) a 319€??

[Nico156]

Originariamente inviato da Horizont

Raga, sostanzialmente se voglio un buon 32" (e dato che mio padre è diventato un appassionato SONY nel tempo) dovrei prendere un EX500/505 però, da quanto ho letto, rischio che mi capiti una matrice un po' più "scrausa".
Quanto può influire questa cosa sul risultato finale della qualità del tv?

calma come ho già scritto anche un modello dotato di pannello auo è un buon acquisto e fino ai 500 euro di budget rimane un best buy.
dacci budget e utilizzo del tv e ti sapremo consigliare meglio.

Originariamente inviato da squalo85

Ragazzi secondo voi è meglio un LCD Toshiba Full HD 37" (37RV733G) a 399€ o un LED LG Full HD 27" (M2780D-PR) a 319€??

anche per te consiglio di indicare budget e utilizzo.