HSPA+ a 43,2 Mbps e LTE: il prossimo biennio per Vodafone

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.businessmagazine.it/artic...one_index.html

Nei piani a breve termine di Vodafone ci sono le tecnologie HSPA+ a 43,2 Mbps. Entro il 2013 sul campo le tecnologie LTE: si parte da 144 Mbps ma il target è infrangere la barriera di 1 Gbps per le connessioni mobile

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[Cappej]

aspe...

"Per l'ampliamento della copertura Vodafone sta puntando molto sulla riallocazione UMTS della banda dei 900MHz, fino al 2009 dedicata esclusivamente alle tecnologie GSM."



chi me la spiega questa? i 900 mhz erano GMS... adesso ci fanno viaggiare i dati UMTS?

grazie

[Paganetor]

non metto in dubbio che Vodafone (e gli altri operatori) possano gestire una simile banda e renderla disponibile agli utenti. il dubbio è legato al numero di utenti che accederanno contemporaneamente a queste risorse e, quindi, alla banda effettiva disponibile per ciascuno.

[DOCXP]

Vodafone ridicola

già da alcuni mesi hanno dimezzato il traffico per i nuovi utenti mobile internet (da 2gb/mese a 1), in più da metà dicembre hanno tagliato la banda sull'apn mobile.vodafone.it rendendo inutilizzabile la connessione dati a molti clienti (disservizio su cui non hanno detto nulla), solo da pochi giorni è tornata a funzionare decentemente...
Per non parlare del traffico voip bloccato dall'inizio dello scorso anno

Spero che certi proclami di potenziamento delle infrastrutture non siano solo sparate, preferisco un servizio sempre funzionante con una banda minima decente a millemila mbps teorici promessi

[JackZR]

L'iniziativa 1000 comuni a guardare il grafico mi sembra fatta coi piedi, ci sono intere regioni che non rientrano in questo progetto, 1000(comuni)/20(regioni) fa 50 comuni per regione, poi è ovvio che ci sono regioni più grandi e altre più piccole ma la distribuzione dovrebbe essere un po' più omogenea.
I test sulla linea sembrano molto promettenti, buona banda sia in up che in down, latenze molto basse, ma in realtà sono anche poco credibili, per ora danno quei risultati perché la tecnologia non è diffusa, non appena la banda comincerà a saturarsi un minimo si avranno gli stessi problemi attuali.

[Opteranium]

queste notizie mi fanno girare le nespole! Si occupassero di portare una banda larga di base a tutto il paese, dannate compagnie telefoniche! http://nbtimes.it/opinioni/9362/band...hi-niente.html

finale dell' articolo memorabile: «....equivale a portare nelle case di alcune città selezionate e per pochissimi utenti un contatore dell’energia elettrica tarato a 50 Kilowatt e lasciare che, nel paesino di montagna, si vada ancora avanti con le candele e, ogni tanto, con qualche ora di gruppo elettrogeno.»

ad oggi (e sempre più in un futuro molto prossimo) internet si configura come un servizio INDISPENSABILE, quasi al pari di acqua/gas/luce. http://daily.wired.it/news/internet/...cittadini.html

e allora??! stiamo a grattarci??

[Roberto Colombo]

Originariamente inviato da Cappej

aspe...

"Per l'ampliamento della copertura Vodafone sta puntando molto sulla riallocazione UMTS della banda dei 900MHz, fino al 2009 dedicata esclusivamente alle tecnologie GSM."



chi me la spiega questa? i 900 mhz erano GMS... adesso ci fanno viaggiare i dati UMTS?

grazie

trovi alcune delle motivazioni della riallocazione qui

@Paganetor
Come ho detto nel video anche a me il loro dato attuale di 'banda media a disposizione del singolo utente' sembra un po' sovrastimato. In ogni caso la speranza è che crescendo il valore di picco possa innalzarsi anche quello 'percepito' dall'utente; il problema è che cresce la banda, ma cresce anche il numero di utenti connessi...

[tulifaiv]

Originariamente inviato da DOCXP

già da alcuni mesi hanno dimezzato il traffico per i nuovi utenti mobile internet (da 2gb/mese a 1),

quoto, tutta fuffa. la realtà è questa. anzi molto peggio: non 1gb al mese, ma 250mb a settimana.

un po' di youtube lunedì, e stai a secco fino a domenica notte.

[mnovait]

chissà se qualcuno abolirà mai la limitazione che TUTTI i provider fanno nell'upload.

Non ho mai capito perchè la banda in upload è ritenuta più preziosa.

[avvelenato]

io non capisco una cosa: perché sforzarsi a cercare di coprire gli spazi indoor?
quando tutti gli edifici residenziali e presumo anche molti degli edifici commerciali/industriali sono dotati di antenna tv e cablaggio: non penso ci voglia molto (relativamente) per adattare l'antenna a ricevere e inviare anche segnali nella banda delle microonde.
poi certo ci vorrebbe uno scatolotto collegato all'antenna che dividesse il segnale dvb da quello telefonico/dati, e lo rendesse disponibile nell'edificio o tramite uno switch oppure un ap wifi.


tanto se l'obiettivo è creare un nuovo tipo di servizio dati per i cellulari, con tutte le potenzialità commerciali connesse, è un conto, ma se invece si vuole permettere a chi non è raggiunto dall'ADSL ad usufruire di banda larga è un altro conto, e direi che la seconda esigenza dovrebbe avere la priorità rispetto alla prima!!!

Originariamente inviato da Opteranium

queste notizie mi fanno girare le nespole! Si occupassero di portare una banda larga di base a tutto il paese, dannate compagnie telefoniche! http://nbtimes.it/opinioni/9362/band...hi-niente.html

finale dell' articolo memorabile: «....equivale a portare nelle case di alcune città selezionate e per pochissimi utenti un contatore dell’energia elettrica tarato a 50 Kilowatt e lasciare che, nel paesino di montagna, si vada ancora avanti con le candele e, ogni tanto, con qualche ora di gruppo elettrogeno.»

ad oggi (e sempre più in un futuro molto prossimo) internet si configura come un servizio INDISPENSABILE, quasi al pari di acqua/gas/luce. http://daily.wired.it/news/internet/...cittadini.html

e allora??! stiamo a grattarci??

no, bisogna anzi scrivere ai nostri politici/partiti preferiti premendo affinché rendano la banda larga SERVIZIO UNIVERSALE.
L'erogatore del servizio godrà di un qualche tipo di finanziamento pubblico e/o qualche tipo di trattamento privilegiato, in cambio però dovrà prendersi carico di qualsiasi tipo di utenza richiedesse una connettività a banda larga, ad un prezzo massimo stabilito per legge.

esattamente come adesso lo è la telefonia, i mezzi pubblici, e ancora per poco, le poste.

[Xile]

Sono proprio curioso quanto metteranno di traffico a disposizione, è uno scandalo che siano scesi da 500mb a 250mb a settimana, valà invece di andare avanti si va indietro.

[tulifaiv]

Ultimamente sono scesi molti operatori, segno inequivocabile che le reti non ce la fanno, nonostante si continuino a fare questi proclami di marketing sulle velocità di picco.

Anche H3G è scesa: ma da 3GB/mese a 100MB/giorno (e già gli utenti l'hanno presa a male). Altro che la ridicola offerta Vodafone

[djfix13]

io dico che è pura aria fritta !!! sono tanti ma tanti anni che sento queste promesse per "comuni non coperti" ecc... io ad oggi posso avere una rete telecom che pago 45 euro al mese per avere 800k di banda !! avete capito bene, io scarico se mi va bene a 70kB/s!! ho chiesto un servizio aggiuntivo ad una azienda privata con antennina sul tetto extra per altri 25 euro al mese e tra un crash e l'altro forse arrivo a scaricare a 140kB/s (qua però non sono consentiti traffici P2P, Voip, connessioni dirette, Hosting ecc); se uso il cellulare o chiavetta Vodafone prendo forse Edge a 5-7kB/s e non di certo in casa ma fuori dalla finestra!!!

io aspetto ma qua si paga soldi a palla e non si ha un servizio decente manco morti...

ripeto...Vodafone, solo aria fritta!!!

[Wolfhask]

Ma che mi frega se arriva anche a 200.000...tanto le zone coperte bene son poche e i costi poi son assurdi ancora per degnare di attenzione questo tipo di approccio... Io viaggio spesso e volentieri col camper e ho sempre un portatile dietro e vi assicuro che è più arduo trovare campo con vodafone che nè con le altre....La concorrente dal canto suo ha fatto una bella trovata con i 99 o 158euro...

[Ale88]

Ma non penso che lamentarsi con Vodafone possa far cambiare le cose! Loro stanno solo pensando ad un futuro con molti dispositivi mobili connessi ad internet. Se la connessione via cavo/fibra non è presente in alcuni comuni, Vodafone è l'ultima ad averne colpa!

[Xam the elder]

avete fatto una sezione apposita per le pubblicità?

[Redvex]

Peccato che poi abbiano le direttive di limitare la banda a 20kbyte (non bit). Chiedete chi lavora al 190

[ibm17]

Parole, Parole, Parole. Vodafone ha una rete dati al collasso in tutta Italia, che nonostante tutte le assurde limitazioni al p2p e al VoIP va davvero malissimo. Inoltre molti dei comuni coperti in HSDPA erano già raggiunti da ADSL 7Mbit con Telecom, non erano solo comuni "digital-divisi"?

[pierodj]

l'utilizzo delle frequenze a 900mhz lo vedo molto positivo, con le frequenze attuali le prestazioni sulla lunghe distanze e negli interni degli edifici sono abbastanza pietose...
sulla banda non saprei, prima di sparare velocità folli penserei ad ampliare le capacità della rete, dato che in molte zone si viaggia sotto il mega, altro che 43

[sniperspa]

Originariamente inviato da Xile

Sono proprio curioso quanto metteranno di traffico a disposizione, è uno scandalo che siano scesi da 500mb a 250mb a settimana, valà invece di andare avanti si va indietro.

L'ultima volta che l'ho attivata (gennaio) mi hanno dato 512mb di limite nonostante nel sito fosse scritto 256mb

Originariamente inviato da ibm17

Parole, Parole, Parole. Vodafone ha una rete dati al collasso in tutta Italia, che nonostante tutte le assurde limitazioni al p2p e al VoIP va davvero malissimo. Inoltre molti dei comuni coperti in HSDPA erano già raggiunti da ADSL 7Mbit con Telecom, non erano solo comuni "digital-divisi"?

Tra le varie compagnie mobili però mi sembra sia ancora quella che offre le velocità maggiori mediamente...pure qui da me, paesino del veneto digital diviso, si raggiunge i 2 3mb in download...il problema di vodafone sono le tariffe e le limitazioni , non tanto la velocità imho