[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[Pihippo]

Originariamente inviato da cionci

Ma visto che sappiamo la dimensione di ogni core + L2, non era più semplice fare un proporzione fra la dimensione di un core ed il resto del die ?

Ciao
Si può fare, la sparo:
Circa 330mm^2 per la versione 8 core con tutte le robe da server attivate (link ht ecc ecc) qualche mm in meno per il desktop, sempre se le cose venngano tagliate via e non diabilitate da bios.

[cionci]

De Vries aveva detto 340 mm^2 basandosi sulla versione camuffata, quindi ci siamo

[marchigiano]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

??? Il 1090T è uscito ad aprile 2010... è di 9 mesi fa.
Io ti ho postato che con il Vcore def arrivo a 4,100GHz abbondanti sotto carico, sono a liquido? OK, il liquido ti garantisce OC elevati perché smaltisce meglio le temp, ma ti sembra un OC al limite il Vcore def? Guadagnerò sicuramente in un Vcore leggermente differente perché ho temp inferiori, ma io ti ho postato 4,100GHz a Vcore def, pensi che ad aria ALMENO i 4GHz non si facciano?
Guarda che la mobo, gli hd, le VGA e quant'altro, consumano uguale sia che ci metti un procio da 500W che da 30W. Il consumo dell'intero sistema varia unicamente perché ci devi sommare il consumo del procio.
Il ragionamento era che sun sistema con un Thuban a def e con un Thuban a 4GHz il consumo non varia un graché.

Forse ti chiarisco meglio il problema. Il risultato del 1100T in OC massimo è sfigato, ma il risultato di quel Vcore a 4,100GHz è con quel procio sfigato.

Tom's ha dovuto dare quel Vcore perché lo ha VOLUTO dare. E' come se un 2600K avesse bisogno del massimo Vcore per non arrivare nemmeno a 4GHz. Forse questo esempio ti serve per capire meglio il concetto.

ma smettila... guarda nel forum degli oc

QUALITY CLASSIFIED
Classifica volta ad Indicare la Qualità della CPU in base al rapporto Freq. (+ alta) <-> Vcore (+ basso)
(Richiesti: 4 Core attivi, HWMonitor/Realtemp & CPU-Z 1.53 screen CPU e RAM)
3800 (200x19) | 1,120 | 3945A924 | HT ON | ARIA | X58A-UD7 | 66° | ANDREN83 | LINK |
3000 (150x20) |0,928 | 3910A359 | HT ON | ARIA | P6T | LORY.HACKER | LINK |

3.8ghz a 1.12v per il 920

a selezionare trovi anche i nehalem che salgono a bassa tensione, non è "suggestivo"?

[Dre@mwe@ver]

Originariamente inviato da xfire.

Se guardi computerbase o altri come xbitlabs che usano risoluzioni basse ( 800x600, 640x480 o 1024x768 ) o risoluzioni normali ma con configurazioni vga spinte ( triple sli o crossfirex ) confrontando le cpu, il 2600K risulta dal 40 al 60% più veloce di un 1100T o di un 970. Soprattutto con F1 2010, Starcraft 2, Arma2 o civilization piuttosto che altri ancora come black ops.

Mossa intelligente, comprare un Phenom X6 o un i7 per giocarci a 640x480 o 800x600 L'utente reale non giocherà mai a quelle risoluzioni, quindi questi test sono del tutto inutili.


340 mm^2 sarebbe ottimo, meno di un Thuban (che se non erro sta attorno ai 360 mm^2) per 8 core con tutte le ottimizzazioni del caso.

[astroimager]

Originariamente inviato da cionci

Ma visto che sappiamo la dimensione di ogni core + L2, non era più semplice fare un proporzione fra la dimensione di un core ed il resto del die ?

La stima è più accurata...



Sono 15x19 die ca, ovvero 200 x 158 mm => 316 mm^2

Le stime di De Vries:
http://2.bp.blogspot.com/_KltGV0kj34...+Bulldozer.jpg

Tenendo conto che sull'asse verde c'è più errore...

[astroimager]

Scusate, ho fatto un attimo di pasticcio con i link...

[Alekz]

Si ha una stima di quando uscirà Bulldozer X4?

[Gigamez]

Originariamente inviato da astroimager

La stima è più accurata...



Sono 15x19 die ca, ovvero 200 x 158 mm => 316 mm^2

Le stime di De Vries:
http://2.bp.blogspot.com/_KltGV0kj34...+Bulldozer.jpg

Tenendo conto che sull'asse verde c'è più errore...

ben fatto!

[bjt2]

Zacate con memoria dedicata?

C'è un post sul forum di AMDZone (qui) dove si afferma l'esistenza di un netbook con 384 MB di memoria grafica dedicata (tramite sideport?), oltre a 2 GB di memoria di sistema. La cosa strana è che sembra che comunque da BIOS i 384MB vengano allocati lo stesso... Il tizio si buca o effettivamente Zacate ha una sideport per memoria opzionale?

[carlottoIIx6]

http://www.tomshw.it/cont/articolo/r...pag_commenti=4

[astroimager]

Non mi sembra che AMD possa confondere De Vries:

[birmarco]

Si sa già qualcosa riguardo alle memorie? Secondo voi succederà come con intel SB dove sono sufficienti memorie 1333 CL7 per avere buone prestazioni?

[astroimager]

Originariamente inviato da birmarco

Si sa già qualcosa riguardo alle memorie? Secondo voi succederà come con intel SB dove sono sufficienti memorie 1333 CL7 per avere buone prestazioni?

Finché non vediamo un bench con screen delle memorie non si può dire nulla...

[astroimager]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Il wafer di Orochi mettiamo che poi sarà quello di Zambezi da cui oltre alle versione a 8 core si dovrebbero ricavare le versione a 6 core.
Riguardo alla versione a 4 core se mi ricordo bene dovrebbe avere una linea produttiva separata perchè usare le versione a 8 core con 2 moduli disattivati mi sembra buttare via troppi die.

E cache... ben 8 MB!

Chissà se nell'x6 è possibile risvegliare il modulo dormiente...

[Pihippo]

Originariamente inviato da astroimager

E cache... ben 8 MB!

Chissà se nell'x6 è possibile risvegliare il modulo dormiente...

Eh, pretendi troppo
Fai come me, ti prendi un dual core bd con un solo modulo e i restanti tre te li costruisci tu.

[astroimager]

Originariamente inviato da Pihippo

Eh, pretendi troppo
Fai come me, ti prendi un dual core bd con un solo modulo e i restanti tre te li costruisci tu.

E quanto viene grosso il circuito per i restanti 1.2 miliardi di transistor?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da cionci

De Vries aveva detto 340 mm^2 basandosi sulla versione camuffata, quindi ci siamo

Secondo JF Orochi è più piccolo di un core Istanbul (294mm2)

Originariamente inviato da Alekz

Si ha una stima di quando uscirà Bulldozer X4?

Non si sa ancora esattamente...

Originariamente inviato da bjt2

Zacate con memoria dedicata?

C'è un post sul forum di AMDZone (qui) dove si afferma l'esistenza di un netbook con 384 MB di memoria grafica dedicata (tramite sideport?), oltre a 2 GB di memoria di sistema. La cosa strana è che sembra che comunque da BIOS i 384MB vengano allocati lo stesso... Il tizio si buca o effettivamente Zacate ha una sideport per memoria opzionale?

Strano...
Come fa a gestire una sideport con il controller condiviso tra CPU e GPU?

Originariamente inviato da birmarco

Si sa già qualcosa riguardo alle memorie? Secondo voi succederà come con intel SB dove sono sufficienti memorie 1333 CL7 per avere buone prestazioni?

Bulldozer potrà utilizzare le DDR3 1866Mhz in dual channel, questo è tutto...

Originariamente inviato da astroimager

E cache... ben 8 MB!

Chissà se nell'x6 è possibile risvegliare il modulo dormiente...

Penso proprio di no, ma tutto è possibile...

[Shida]

Ho visto che al CES hanno mostrato modelli pico-itx basati su zacate/ontario? si sa nulla?

[cionci]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Secondo JF Orochi è più piccolo di un core Istanbul (294mm2)

Qui dice 346 mm^2: http://www.theregister.co.uk/2009/06...ches_istanbul/

[astroimager]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Secondo JF Orochi è più piccolo di un core Istanbul (294mm2)

Quant'è più grande (o più piccolo) Istanbul di Thuban (346mm^2)?

C'è un bella coincidenza (anche geometrica) fra le stime sul wafer e quelle di De Vries...