Sigma SD1: il sensore Foveon X3 rinnova la sua sfida

[morph_it]

ma essendo un filtro infrarosso ce l'hanno anche le dslr con filtro bayer.
Niente di più quindi

[sartales]

Qualcuno sa dirmi se è vero che per riprodurre un pixel contenente i tre colori (foveon x3) con i sensori tradizionali a mosaico occorrono tre/quattro pixel a causa dell' interpolazione? Quindi è per questo che il foveon ha una resa tripla anche se produce in file più piccolo? È sbagliato affermare che che se aumento il numero di pixel per pollice con photoshop su un file da foveon x3 ottengo un file più grande per interpolazione come avviene sui sensori tradizionali? Grazie a chi vorrà chiarirmi questi dubbi

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da sartales

Qualcuno sa dirmi se è vero che per riprodurre un pixel contenente i tre colori (foveon x3) con i sensori tradizionali a mosaico occorrono tre/quattro pixel a causa dell' interpolazione?

In prima approssimazione sì.

=> 15 Megapixel di Foveon, in quanto a risoluzione spaziale di scene a colori, contengono informazione come circa 60 Megapixel di sensore a matrice colore.

[marchigiano]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

In prima approssimazione sì.

=> 15 Megapixel di Foveon, in quanto a risoluzione spaziale di scene a colori, contengono informazione come circa 60 Megapixel di sensore a matrice colore.

esagerato 15mp foveon equivalgono a circa 25-30mp bayer, perchè il bayer è vero che usa 4 pixel monocromatici per fare un pixel rgb, però lo stesso pixel lo riutilizza con quelli vicini non è che non lo considera più...

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da marchigiano

esagerato 15mp foveon equivalgono a circa 25-30mp bayer, perchè il bayer è vero che usa 4 pixel monocromatici per fare un pixel rgb, però lo stesso pixel lo riutilizza con quelli vicini non è che non lo considera più...

Dipende molto dalla scena...
Guardando le foto della Sigma DP posso dire che nonostante l'interpolazione che triplica il numero dei pixel in condizioni generali continua a sfornare le foto fra le più nitide che io abbia mai visto...

[sartales]

Ma perché parli di interpolazione sulla DP ?Io ho sempre sentito che il segnale registrato dal x3 non viene interpolato e questo mi risulta essere il suo punto di forza. Inoltre se fotografo un riga sottilissima (spessore 1 pixel) ad esempio di colore viola è vero o no che foveon renderà una riga netta e sottile di 1 pixel di larghezza mentre un sensore tradizionale dovendo ottenere il viola si dovrà avvalere dei pixel adiacenti rendendo una riga non più netta ma con una micro sfumatura. Grazie e scusate la mia ignoranza in merito.

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da sartales

Ma perché parli di interpolazione sulla DP ?.

Perchè i 4 Megapixel del sensore X3 vengono interpolati per restituire un'immagine di 12 Megapixel. Non so bene a che pro lo facciano se non per fare del marketing che non gli serve (un utente che acquista Sigma non credo sia il tipo di utente che si faccia imbambolare da queste cose), ma è così.

[marchigiano]

mi sa che è il contrario:

il sensore della SD1 ha 46mp monocromatici che vengono ridotti a 15 nella foto finale, ma senza interpolazione perchè i 3 pixel per colore usano la stessa luce

mentre un sensore bayer da 14mp monocromatici rende immagini da 14mp rgb, in questo caso interpolati e infatti la resa è inferiore rispetto a un foveon di pari mp rgb ma superiore rispetto a un foveon di pari pixel monocromatici

[sartales]

Si grazie però mi convince più marchigiano anche se non avete risposto a tutto il mio quesito.

[sartales]

Aiutatemi a fare un po' di chiarezza.
Raghnar guarda che il file del foveon x3 è di 4,6 MP (2640 x 1760) e non di 12 MP quindi che interpolazione c'è ?? E mi risulta che ognuno dei 4,6 MP sia del colore finale. Quindi "piccolo" file ma con alta definizione di immagine. Se con photoshop o simili voglio p es. raddoppiare altezza e larghezza quadruplicando quindi il n. pixel, per evitare scalinature negli ingrandimenti allora sì che vi sarà interpolazione per la creazione di pixel artefatti che diluiranno quelli originali (o forse tutti i pixel verranno interpolati ? boh!). Ma se non compio questa azione avrò un' immagine la cui definizione sarà comunque superiore a quella di un tradizionale 18 MP c/filtri bayer rimpicciolito perché pur riducendo le invenzioni dell'interpolazione di cui necessita, sempre interpolazioni sono. Siete d'accordo o sono fuori strada? Io posseggo sd10 sd14 e dp2 e vi assicuro che ho letteralmente "sbiancato", per definizione di immagine e naturalezza di colore, nikon e canon con medi sensori; ma non di poco, è un altro pianeta. Cosa mi interessa uno/due stop in meno o la lentezza dell'elettronica se non ho specifiche esigenze in questo senso. Mica tutti faranno foto sportive o a teatro senza flash. Per paesaggi, ritratti, still life e macro è semplicemente il meglio che esista. Ciao a tutti

[bjt2]

Originariamente inviato da sartales

Aiutatemi a fare un po' di chiarezza.
Raghnar guarda che il file del foveon x3 è di 4,6 MP (2640 x 1760) e non di 12 MP quindi che interpolazione c'è ?? E mi risulta che ognuno dei 4,6 MP sia del colore finale. Quindi "piccolo" file ma con alta definizione di immagine. Se con photoshop o simili voglio p es. raddoppiare altezza e larghezza quadruplicando quindi il n. pixel, per evitare scalinature negli ingrandimenti allora sì che vi sarà interpolazione per la creazione di pixel artefatti che diluiranno quelli originali (o forse tutti i pixel verranno interpolati ? boh!). Ma se non compio questa azione avrò un' immagine la cui definizione sarà comunque superiore a quella di un tradizionale 18 MP c/filtri bayer rimpicciolito perché pur riducendo le invenzioni dell'interpolazione di cui necessita, sempre interpolazioni sono. Siete d'accordo o sono fuori strada? Io posseggo sd10 sd14 e dp2 e vi assicuro che ho letteralmente "sbiancato", per definizione di immagine e naturalezza di colore, nikon e canon con medi sensori; ma non di poco, è un altro pianeta. Cosa mi interessa uno/due stop in meno o la lentezza dell'elettronica se non ho specifiche esigenze in questo senso. Mica tutti faranno foto sportive o a teatro senza flash. Per paesaggi, ritratti, still life e macro è semplicemente il meglio che esista. Ciao a tutti

Tutto giusto... Il Foveon è un altro pianeta. Punto. Io sto aspettando che esca una DLSR Full frame che faccia anche video in Full HD, magari con pixel binning, e che faccia anche oltre i 24/25p...

[Aikuchi]

Con la mia Sigma DP2 le mie stampe distruggono letteralmente tutte le altre compatte di qualsiasi marca, incluse tantissime Reflex.
Le Sigma dovete vederle stampate per capire veramente cosa significano. Davanti ad un monitor non si possono mai vedere quelle sfumature, quelle differenze che rendono una foto "migliore" di un'altra.

Stampate [bene] da una Sigma e vedre, semplicemente non c'è niente di meglio, in assoluto.

Digitale chiaramente...