[Thread Ufficiale] Aspettando Crysis 2

[Lino P]

Originariamente inviato da gaxel

Scusa, ma leggi? L'ho scritto... han venduto meno di The Witcher, ora si son fatti più furbi... anche perché far uscire un gioco per 10 persone è una minchiata, soprattutto quando quel gioco è valido solo ed esclusivamente se lo si gioca al massimo dettaglio... fosse stato HL2, potevo anche capire.



Sul mio PC, i5, 4GB, 4890 1GB, Crisys Warhead mi fa 15fps a 1680x1050, con AA4x, in DX10 tutto su enthusiastic... non mi sembra così ottimizzato.

e che ti aspettavi?
La location tipica è una foresta, ossia il massimo di elementi da rettificare con l'AA.
TOlto l'aa il gioco è gestibilissimo, e la differenza tra high ed enthus non è così marcata.
Tutto su high e senza AA te lo godi alla grande con una 8800GT.
L'ottimizzazione ha dei limiti, non puoi pretendere lo spettacolo a costo zero.
Vero, gli ultimi porting girano da dio con una 9600Gt, ma è pur vero che hanno una resa da ps2.

[gaxel]

Originariamente inviato da Lino P

e che ti aspettavi?
La location tipica è una foresta, ossia il massimo di elementi da rettificare con l'AA.
TOlto l'aa il gioco è gestibilissimo, e la differenza tra high ed enthus non è così marcata.
Tutto su high e senza AA te lo godi alla grande con una 8800GT.

Per me c'è poco da godere, dato che il gameplay è stealth, spara, saltello, stealth, spara, saltello... l'ho giocato e finito senza AA a 1024x768 tutto su high stretchato, ma non è la stessa cosa...

[mircocatta]

Originariamente inviato da Lino P

e che ti aspettavi?
La location tipica è una foresta, ossia il massimo di elementi da rettificare con l'AA.
TOlto l'aa il gioco è gestibilissimo, e la differenza tra high ed enthus non è così marcata.
Tutto su high e senza AA te lo godi alla grande con una 8800GT.
L'ottimizzazione ha dei limiti, non puoi pretendere lo spettacolo a costo zero.
Vero, gli ultimi porting girano da dio con una 9600Gt, ma è pur vero che hanno una resa da ps2.

aspetta lino, io con q6600 a 3ghz e 8800gt overcloccata tutto su high (avevo xp) facevo malapena 25 fps a 1440x900 !

[Ubro92]

Originariamente inviato da mircocatta

aspetta lino, io con q6600 a 3ghz e 8800gt overcloccata tutto su high (avevo xp) facevo malapena 25 fps a 1440x900 !

Strano,controlla i driver... io con il portatile (i5 430 +5650) e con una risoluzione di 1920x1080 con tutti i dettagli alti(filtri disattivati ovviamente) faccio come media 17-18 fps mi sembra strano che con la tua configurazione che va il doppio di questa fai solo 24 per di piu a 1440x900

[29Leonardo]

Originariamente inviato da mircocatta

aspetta lino, io con q6600 a 3ghz e 8800gt overcloccata tutto su high (avevo xp) facevo malapena 25 fps a 1440x900 !

Discreto il tuo pc, passa inosservato la sotto

Warhead gira benino solo in dx9, se fatto girare in dx10 + AA è la fine

[Xile]

Ma non avevano detto che la versione PC avrebbe avuto uno sviluppo tutto dedicato?!

[Lino P]

Originariamente inviato da Xile

Ma non avevano detto che la versione PC avrebbe avuto uno sviluppo tutto dedicato?!

si certo, come mafia2, fear2, ecc ecc ecc...

[mircocatta]

Originariamente inviato da 29Leonardo

Discreto il tuo pc, passa inosservato la sotto

è la mia pena

[Lino P]

Originariamente inviato da mircocatta

aspetta lino, io con q6600 a 3ghz e 8800gt overcloccata tutto su high (avevo xp) facevo malapena 25 fps a 1440x900 !

la machina "crysis ready" tanto sponsorizzata ai tempi del gioco, e che (per puro caso) era quella che avevo anche io al tempo, prevedeva una 9800GT, 2 gb di ram, ed un dual sui 2.6 ghz, e fino ai 1680 in high, la media dei 30 fps la si acciuffa, provato, giocato e finito personalmente

[Xile]

Sempre se ricordo bene, crysis 2 dovrebbe essere più scalabile, credo che con la mia config posso tranquillamente andare a 1280x1024 no?!

[Lino P]

Originariamente inviato da Xile

Sempre se ricordo bene, crysis 2 dovrebbe essere più scalabile, credo che con la mia config posso tranquillamente andare a 1280x1024 no?!

beh, citare solo la riso non è indicativo perchè non abbiamo parlato del detail setting genarale, e neppure dei filtri (sempre che siano implementati )

[Lino P]

Originariamente inviato da 29Leonardo

Discreto il tuo pc, passa inosservato la sotto

Warhead gira benino solo in dx9, se fatto girare in dx10 + AA è la fine

per il gaming è anche troppo

[michael1one]

Originariamente inviato da mircocatta

aspetta lino, io con q6600 a 3ghz e 8800gt overcloccata tutto su high (avevo xp) facevo malapena 25 fps a 1440x900 !

bhe io ho la tua configurazione e con risoluzione a 1650x1080 facevo tranquillamente 30fps o più tutto al max tranne AA ovviamente

[john18]

Originariamente inviato da gaxel

Scusa, ma leggi? L'ho scritto... han venduto meno di The Witcher, ora si son fatti più furbi... anche perché far uscire un gioco per 10 persone è una minchiata, soprattutto quando quel gioco è valido solo ed esclusivamente se lo si gioca al massimo dettaglio... fosse stato HL2, potevo anche capire.


Sul mio PC, i5, 4GB, 4890 1GB, Crisys Warhead mi fa 15fps a 1680x1050, con AA4x, in DX10 tutto su enthusiastic... non mi sembra così ottimizzato.

Bhò ho letto quello che hai scritto,ma la frase "incriminata" voleva essere una battuta?
Comunque warhead è ottimizzato rispetto al crysis liscio,perchè se togli l'antialiasing ti va decentemente anche tutto al massimo,mentre crysis arrancava di brutto in parecchi livelli come quello innevato e quello finale (slowmotion?).
Che poi parlare di ottimizzazione è forse sbagliato,perchè in realtà hanno solo abbassato la qualità complessiva.

[john18]

Originariamente inviato da Lino P

certo, ma era, ed è godibilissimo tutto in high con una 8800GT, 2 gb di ram ed un dual di modesta fattura.
Suvvia che senza applicare l'AA era ed è + che gestibile, e sinceramente anche in high la resa c'è tutta.

Ma non è vero Lino,dai... Come fa la 8800gt a farlo girare bene se le 8800gtx ed ultra arrancavano di brutto?
Cioè nel forum ufficiale qui su hardware upgrade si lamentavano pure quelli che avevano sli di ste schede.

[Lino P]

Originariamente inviato da john18

Bhò ho letto quello che hai scritto,ma la frase "incriminata" voleva essere una battuta?
Comunque warhead è ottimizzato rispetto al crysis liscio,perchè se togli l'antialiasing ti va decentemente anche tutto al massimo,mentre crysis arrancava di brutto in parecchi livelli come quello innevato e quello finale (slowmotion?).
Che poi parlare di ottimizzazione è forse sbagliato,perchè in realtà hanno solo abbassato la qualità complessiva.

oddio, + che altro c'era meno dettaglio in profondità, con gli elementi a comparsa progressiva, ma di fatto il livello complessivo era lo stesso.

[john18]

Originariamente inviato da Lino P

oddio, + che altro c'era meno dettaglio in profondità, con gli elementi a comparsa progressiva, ma di fatto il livello complessivo era lo stesso.

Appunto,è una cosa che toglie tantissimo carico alla gpu,e non immagini quanto. Però mi pare che anche il dettaglio degli oggetti sulla scena non fosse paragonabile al primo crysis,ma potrei sbagliarmi!

[michael1one]

Originariamente inviato da john18

Bhò ho letto quello che hai scritto,ma la frase "incriminata" voleva essere una battuta?
Comunque warhead è ottimizzato rispetto al crysis liscio,perchè se togli l'antialiasing ti va decentemente anche tutto al massimo,mentre crysis arrancava di brutto in parecchi livelli come quello innevato e quello finale (slowmotion?).
Che poi parlare di ottimizzazione è forse sbagliato,perchè in realtà hanno solo abbassato la qualità complessiva.

li hanno segato qualche texture

Originariamente inviato da john18

Ma non è vero Lino,dai... Come fa la 8800gt a farlo girare bene se le 8800gtx ed ultra arrancavano di brutto?
Cioè nel forum ufficiale qui su hardware upgrade si lamentavano pure quelli che avevano sli di ste schede.

io riuscivo non so che facevano gli altri ma con una 8800gt andava a 30fps

[john18]

Originariamente inviato da michael1one

io riuscivo non so che facevano gli altri ma con una 8800gt andava a 30fps

Permettimi ma sono abbastanza sicuro che a dettagli alti ed una certa risoluzione,in diverse parti ti andava un "pò" male.

ps oggi è peggio di quello che pensassi.
http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...azione_12.html

[Fantomatico]

Originariamente inviato da Lino P

la machina "crysis ready" tanto sponsorizzata ai tempi del gioco, e che (per puro caso) era quella che avevo anche io al tempo, prevedeva una 9800GT, 2 gb di ram, ed un dual sui 2.6 ghz, e fino ai 1680 in high, la media dei 30 fps la si acciuffa, provato, giocato e finito personalmente

Quoto, la Crytek è stata attaccata troppe volte senza giuste motivazioni...giocando con un pc come avevano consigliato loro e a dettaglio high a risoluzione medio-bassa, era giocabilissimo Warhead.
Certo, bisognava far compromessi se si voleva il dettaglio massimo in Crysis nel 2007: una 8800 andava bene al max dettaglio in dx9 (e sicuramente il full hd era meglio evitarlo), ma il dettaglio very high in combinazione al full hd sarebbe stato utilizzabile solo dai possessori di hardware di fascia alta gli anni successivi: il fatto che tutt'ora anche con schede di fascia medio-alta si fatica a raggiungere i 60 fps fissi, è sì sinonimo dell' elevata complessità del gioco, ma anche della poca adattabilità al nuovo hardware...ihmo. In questo senso un Crysis 2 inferiore a Crysis di poco a livello visivo, ma abbastanza più snello lo preferirei. Già la qualità degli oggetti da sola, se ridotta, garantisce un notevole boost prestazionale, penso che sarà questa voce a esser pesantemente adattata su console.

Io ho giocato con la 8800gt a Crysis qualità alta...il gioco era giocabilissimo, non l'ideale, ma perlomeno quasi sempre sopra i 25 fps, a eccezione degli ultimi livelli ammazza-frame.
Warhead, pur avendo avuto come avete detto bene voi, una qualità in parte ridotta, aveva sempre una grafica ottima, e abbastanza più fluida specie verso la fine: se in Crysis 2 seguiranno questo andazzo (e lo seguiranno penso proprio per le console), non dovrebbero esserci grossi problemi. Il tutto sta a vedere se sarà scalabile, in modo che chi abbia più potenza la possa sfruttare.