[OFFICIAL THREAD] Samsung S8500 WAVE

[gscaparrotti]

ragazzi anche lo schermo del vostro wave sembra sfarfallare leggermente quando visualizza schermate totalmente (o quasi del tutto) bianche?

[guari]

non per fare il puntiglioso..perdonatemi , ma:

Originariamente inviato da faber80

...Il difetto è che sotto una certa soglia di luminosità il pixel resta spento, quindi tutti i toni al 0,2-0,3-4-5% ecc.... insomma tutti i toni estremamente bassi vanno persi e il risultato è un'immagine con contrasti minori...

se i colori con neri al 1,2,3% vengono 'approssimati' a colori con neri allo 0% e via dicendo, il risultato dovrebbe essere un'immagine con contrasti maggiori, con meno sfumature, minori gradazioni e quindi più contrastata..

Originariamente inviato da hexaae

...Per il bianco diversi SuperAMOLED soffrono del famigerato alone rosato al centro... Infine i test vanno fatti alzando la luminosità su entrambi i dispositivi.

se ti riferisci al noto problema segnalato anche qualche pagina fa, l'alone rosato al centro non riguarda il monitor ma il sensore della fotocamera, era la foto di una superficie bianca ad essere rosa al centro, i monitor superamoled non mi pare abbiano nessun problema nel visualizzare schermi belli bianchi..

[wayne11]

Originariamente inviato da saleppe

OGGI MANDATO MESSAGGIO ALLA COMET, VI FARO SAPERE!

grazie

[faber80]

Originariamente inviato da guari

se i colori con neri al 1,2,3% vengono 'approssimati' a colori con neri allo 0% e via dicendo, il risultato dovrebbe essere un'immagine con contrasti maggiori, con meno sfumature, minori gradazioni e quindi più contrastata..

hai perfettamente ragione, ho scritto di fretta (avevo fame, oggi è Santa Lucia, con arancine, cuccia & company), intendevo praticamente il contrario, si riducono le zone d'ombra e quindi i dettagli estremamente bui
ho editato il post, correggendo il concetto.

Originariamente inviato da sslazio

vorrebbe dire che prediligi una foto dove si risalti una cosa a scapito di un'altra.

il problema è che se parliamo di fedeltà cromatica e dettagli, il superTFT nn lo è affatto se è incapace di darmi il nero reale. Quindi è puramente soggettivo scegliere se avere grigio con zone d'ombra o nero senza zone d'ombra. Direi che perdere dettagli di zone d'ombra è meno grave di avere colori desaturati e grigi/neri come fascia highend. Ma ripeto che è soggettivo.

Originariamente inviato da guari

se ti riferisci al noto problema segnalato anche qualche pagina fa, l'alone rosato al centro non riguarda il monitor ma il sensore della fotocamera, era la foto di una superficie bianca ad essere rosa al centro, i monitor superamoled non mi pare abbiano nessun problema nel visualizzare schermi belli bianchi..

confermo, se mettete una jpg bianca nn avrete aloni
è un problema del software della fotocamera.

[sslazio]

comunque è innegabile che il wave ha una cosa che ora come ora è imbattibile, lo schermo, chi critica quello si rivolga altrove perchè o ha esigenze diverse o ha bisogno di un oculista

[hexaae]

Originariamente inviato da medros

l'occhio umano ha una gamma dinamica che i sensori delle reflex full frame o delle medio formato si sognano!

Infatti, dato che l'occhio umano percepisce una scala continua di frequenze luminose fra i 750 nm e 400 nm....

figuriamoci se per l'occhio umano quelle scale di grigetto (come le chiami tu) non esistono.

Certo che non esistono, al momento di scattarle non le vedevi ed erano molto meglio sfumate, invece come artefatto nello scatto noti quasta "spalmata" di colore grigetto a bande poco aderenete con le sfumature realmente percepite... proprio come il nero di quelle foto NON è nero ma tu l'hai sempre chiamato così perché quella è stata la technologia fino ad oggi.

ripeto: faccio una foto, la metto sul wave e perdo dettagli. i miei occhi li vedono, il wave no. chiude troppo le ombre.

Che abbia un contrasto elevato è certo, ma solitamente è un bene. Il problema è la sorgente, ergo: il SuperAMOLED NON TAGLIA quelle frequenze luminose, ma è semplicemente questione di regolazioni del contrasto. Se contrasti meglio la foto originale ad un livello professionale ottieni lo stesso anche sul tuo PC, o viceversa la riadatti meglio per il Wave...
Grazie allo spessore minimo con meno plastica e vetri che filtrano la resa finale, il Wave mostra i colori e chiaroscuri in maniera meravigliosa e viva come non mai, tutti i parametri ad essere rigorosi andrebbero ricalibrati e i colori accettati fino ad oggi nei monitor o nelle foto sono solo convenzioni eh (niente di "reale", così come il nero che lì chiamiamo nero ma è un grigio scuro scuro), dettate dalle capacità tecniche degli strumenti umani in quel momento della sua storia, non sono legge divina eh... Tra alcuni anni si ricalibrerà anche il senso del "default" per i colori IMHO, grazie alle nuove tecnologie degli schermi. La fisica non è un'opinione e lo spessore di intermezzo che distorce la resa finale è realtà (il discorso sul contrasto invece, come ho detto è un'altra cosa e scendiamo nel campo delle preferenze personali...).

Quello che conta è che alla fine piace di più, ma non perché è più saturo il colore e più contrastato (cosa che sarebbe modificabile via software), ma perché si percepisce un senso di minor appiattimento delle sfumature causato dagli spessori del materiale che appaga di più la vista. D'altra parte se fosse vero che è solo contrasto e saturazione maggiorata basterebbe a Apple o qualunque TFT LCD aumentarli, peccato che non sarebbe comunque la stessa cosa del SuperAMOLED...

mi piacerebbe sapere se c'è un modo per evitare questo eccessivo contrasto.
se la foto fatta con il cell. la visualizzo sul monitor di casa...voilà! tornano i dettagli nelle zone d'ombra.

Non vuol dire che quello "è giusto". Così come non è vero che i vinile si sentono meglio dei CD registrati con le dovute apparecchiature. Comunque effettivamente penso si possa modificare leggermente la gamma e il contrasto a chi non piace (pochi, statistiche alla mano) ma bisognerebbe cercare nei vari .INI con STune... Infine il Retina, così come gli LCD inferiori soffrono tutti di una specie di effetto luminoso di "radiosity" (alcuni lo definiscono "retro illuminazione" o "alone"), altro artefatto inesistente nei colori percepiti dall'occhio umano a luce naturale e che il SuperAMOLED azzera.

[mind12]

Originariamente inviato da Vellerofonte

ti dò una notiziona, se tieni premuta una lettera puoi selezionare la stessa accentata, comunque non dimentichiamoci che stiamo confrontando iphone:700€ con wave:229€ ultima offertona, proviamo a confrontare un htc wildfire o un lg optimus con iphone e vediamo come ne escono.

perchè se tengo premuto la lettera accentata non me la da?

[mind12]

Originariamente inviato da Moronveller

C'è un modo per utilizzare la chat di facebook con queto cell?

ebuddy lo uso per usare sia chat di fb che msn

[paoloxxx]

Originariamente inviato da faber80

buondì a tutti, vi segnalo un simpatico Flipper "Pinball style" su Sas francese... per ora gratis

http://www.samsungapps.com/topApps/t...52020&listYN=Y

e anche Space Hell (Sas Ita)

http://www.samsungapps.com/topApps/t...d=G00000257042

Il Flipper è davvero straordinario, provatelo

[medros]

fino a prova contraria (ma felicissimo di essere smentito, visto che tutto quel contrasto lo trovo eccessivo) è il monitor a non essere in grado di riprodurre tutte le sfumature del retina display.
punto.
al di là dei gusti personali
non vedo i dettagli? oggettivo
non mi piace? soggettivo
nè giusto, nè sbagliato

[hexaae]

Originariamente inviato da paoloxxx

Il Flipper è davvero straordinario, provatelo

Confermo! È ottimo il Flippler! Fluido, veloce e si inclina inclinando il Wave!

[hexaae]

Originariamente inviato da medros

fino a prova contraria (ma felicissimo di essere smentito, visto che tutto quel contrasto lo trovo eccessivo) è il monitor a non essere in grado di riprodurre tutte le sfumature del retina display.
punto.
al di là dei gusti personali
non vedo i dettagli? oggettivo
non mi piace? soggettivo
nè giusto, nè sbagliato

Così come il Wave è superiore a qualsiasi monitor, ma smettila di dire che il Retina rappresenta una più ampia gamma di colori o altro perché non è vero. Il Wave ha una tecnologia riconosciuta superiore da tutto il mondo come resa finale. Non ti piace il livello di contrasto perché sei abituato al classico aspetto, va benissimo, de gustibus... ma evitiamo di far sembrare il Retina migliore, che non è e che Apple ha scelto come seconda opzione dato che Samsung non poteva garantirgli le scorte e la produzione nei tempi rapidi chiesti da Cupertino. Non credo che anche in Apple sbagliassero.
Il Retina si vede bene, ma è più vicino ad un Super Clear LCD che ad un SuperAmoled, comprovato e riconosciuto dalla stragrande maggiornaza anche del settore specializzato in smartphone. Vince sicuramente come definizione da vicino, per questioni tecniche di come è fisicamente realizzato un (super)AMOLED e che presenta sempre dei minuscoli spazi fra i puntini, non visibili alle normali distanze a cui si tiene un cellulare. Fine.

[Massy84]

Originariamente inviato da medros

No mi spiace, non sono punti di vista. la gamma dinamica è qualcosa di oggettivo.
a me non interessa iniziare una discussione su chi ce l'abbia più lungo, tant'è che ho il wave e l'iphone non mi interessa.
però mi occupo di fotografia e so riconoscere quando davanti a me c'è qualcosa di eccessivamente contrastato tanto da far perdere dettagli. è ciò che avviene sul super amoled.
prendo una foto, la metto sul wave e sull'iphone 4.
sul wave perdo i dettagli delle zone scure, l'iphone le mantiene visibili.
non c'è niente di soggettivo in questo.

W il samsung wave ;-)

concordo....anche l'over saturazione dei colori è in realtà una pecca o cmq qualcosa di innaturale anche se l'effetto wow nell'uso normale prevale sui colori innaturali e troppo carichi


cmq purtroppo vedo che il tuo discorso non è stato capito da nessuno perchè tra le righe viene letto "Retina migliore di SAmoled"...però d'altra parte siamo in un 3d ufficiale, succede sempre così

[Giordy89]

Originariamente inviato da FranZ!!

Ma avrete scicuramente fatto caso che se andate sul cell a vedere una foto scattata dallo stesso, basta applicare un minimo di zoom sulla foto e i colori diventano normali (in anteprima, senza zoom, l'iimagina viene elaborata e i colori arricchiti..ma se zoommate anche pochissimo noterete la differenza..) Sarà stato una trovata della samsung per strabiliare..ma poi sul pc i colori cambiano..

Si, l'ho notato pure io e questa cosa sinceramente mi da un po fastidio! Che senso ha avere la foto contrastata in un certo modo e poi andando a zoommare il contrasto torna giusto?? Bo! C'è un modo per levare questa fastidiosissima cosa??

[medros]

Originariamente inviato da hexaae

Così come il Wave è superiore a qualsiasi monitor, ma smettila di dire che il Retina rappresenta una più ampia gamma di colori o altro perché non è vero. Il Wave ha una tecnologia riconosciuta superiore da tutto il mondo come resa finale. Non ti piace il livello di contrasto perché sei abituato al classico aspetto, va benissimo, de gustibus... ma evitiamo di far sembrare il Retina migliore, che non è e che Apple ha scelto come seconda opzione dato che Samsung non poteva garantirgli le scorte e la produzione nei tempi rapidi chiesti da Cupertino. Non credo che anche in Apple sbagliassero.
Il Retina si vede bene, ma è più vicino ad un Super Clear LCD che ad un SuperAmoled, comprovato e riconosciuto dalla stragrande maggiornaza anche del settore specializzato in smartphone. Vince sicuramente come definizione da vicino, per questioni tecniche di come è fisicamente realizzato un (super)AMOLED e che presenta sempre dei minuscoli spazi fra i puntini, non visibili alle normali distanze a cui si tiene un cellulare. Fine.

devo smetterla percbè me lo dici tu?
divertente
ma come fai a dire che il retina non restituisce più gamma dinamica? ho visto con i miei occhi la stessa foto visualizzata sul SA e sul Retina. il Retina forniva più sfumature rendendo la foto più naturale.
del titolo di miglior display al mondo me ne faccio poco. del cofronto diretto sulla medesima foto molto di più

[hexaae]

Originariamente inviato da medros

devo smetterla percbè me lo dici tu?
divertente
ma come fai a dire che il retina non restituisce più gamma dinamica? ho visto con i miei occhi la stessa foto visualizzata sul SA e sul Retina. il Retina forniva più sfumature rendendo la foto più naturale.
del titolo di miglior display al mondo me ne faccio poco. del cofronto diretto sulla medesima foto molto di più

Infatti, come l'80% degli intervistati dimostra e vota per SuperAMOLED, che gli specialisti del settore considerano la migliore teconolgia attualmente sul mercato. Il tuo è solo un problema di preferenze di regolazione del contrasto che è ben altra cosa rispetto a presunti tagli di frequenze del SuperAMOLED.

[Massy84]

Originariamente inviato da hexaae

Infatti, come l'80% degli intervistati dimostra e vota per SuperAMOLED, che gli specialisti del settore considerano la migliore teconolgia attualmente sul mercato. Il tuo è solo un problema di preferenze di regolazione del contrasto che è ben altra cosa rispetto a presunti tagli di frequenze del SuperAMOLED.

e dire che non sta facendo un discorso strano o campato per aria medros...sicuramente ha più occhio lui di chi non lavora nel campo, se poi a molti/tutti non frega quello che dice ok ma sta dicendo cose vere, non vedo come si faccia a negarlo io il confronto Wave/iP4 non l'ho fatto ma ho fatto il confronto Wave/monitor (di certo non professionale ma almeno con un discreto pannello IPS e non TN) e gran parte delle sfumature di un tramonto, visibili sul monitor, sul Wave sono sparite, con in più i colori ultrasaturati...come ho detto, l'effetto wow c'è eccome e nessuno muore per le sfumature del nero che spariscono, ma ad ammetterlo non muore nessuno, a prescindere che il confronto sia con "l'acerrimo nemico iP4"

[gscaparrotti]

Originariamente inviato da gscaparrotti

ragazzi anche lo schermo del vostro wave sembra sfarfallare leggermente quando visualizza schermate totalmente (o quasi del tutto) bianche?

[gscaparrotti]

Originariamente inviato da Massy84

e dire che non sta facendo un discorso strano o campato per aria medros...sicuramente ha più occhio lui di chi non lavora nel campo, se poi a molti/tutti non frega quello che dice ok ma sta dicendo cose vere, non vedo come si faccia a negarlo io il confronto Wave/iP4 non l'ho fatto ma ho fatto il confronto Wave/monitor (di certo non professionale ma almeno con un discreto pannello IPS e non TN) e gran parte delle sfumature di un tramonto, visibili sul monitor, sul Wave sono sparite, con in più i colori ultrasaturati...come ho detto, l'effetto wow c'è eccome e nessuno muore per le sfumature del nero che spariscono, ma ad ammetterlo non muore nessuno, a prescindere che il confronto sia con "l'acerrimo nemico iP4"

qualcuno diceva che sul wave i colori sono stati "pompati" di proposito per ottenere un effetto più sorprendente... può anche darsi che sia vero, ma bisogna riconoscere che in uno smartphone che verrà utilizzato in luoghi con le illuminazioni più disparate e per una serie di motivi può anche avere un perchè una scelta del genere.

[hexaae]

Originariamente inviato da Massy84

e dire che non sta facendo un discorso strano o campato per aria medros...

No ma è tutto il discorso ad essere distorto: si riduce ad una semplice questione di preferenze di contrasto/saturazione, per altro modificabili sulle foto dal Wave (se guardate c'è l'opzione di editing...) stesso che vengono confuse con presunte mancanze del SuperAMOLED. È questo che mi pare non sia ancora ben compreso.
Con STune tra l'altro, come ho già detto, mi pare fosse possibile trovare dei file INI che contenevano parametri di gamma e contrasto modificabili a mano...
Infine immagini ad alta risoluzione e ben fotografate come quelle ad es. su http://interfacelift.com/wallpaper_b...reen/1280x800/ si vedono nettamente meglio sul Wave che non sull'AMOLED del PC portatile o su Retina, almeno per chi non considera ciecamente come standard il nero che in realtà poi è meno nero del bordo dello schermo, perchè così leggono e gli è stato detto fino ad oggi! Il resto è questione di preferenze personali nella regolazione del contrasto.

Il fatto che il SuperAMOLED sia migliore come resa video è indiscusso da tutti ed è infatti il nuovo metro di paragone nelle recensioni del settore specializzato. Andate pure a leggere. Il mondo degli esperti del settore e non è forse impazzito? Io non credo e la gente giudica con i propri occhi (è proprio il caso di dirlo)

Originariamente inviato da gscaparrotti

qualcuno diceva che sul wave i colori sono stati "pompati" di proposito per ottenere un effetto più sorprendente... può anche darsi che sia vero, ma bisogna riconoscere che in uno smartphone che verrà utilizzato in luoghi con le illuminazioni più disparate e per una serie di motivi può anche avere un perchè una scelta del genere.

Naaah, non sono stupidi in Apple, Nokia e altri. Non è questione di aumentare contrasto e saturazione che potrebbero fare tutti da un giorno all'altro e l'avrebbero già fatto. È questione di diversa tecnologia che filtra meno (più sottile lo schermo finale) e rende le immagini più vive di quanto non fossi abituato prima, quando chiamavi "un bel nero" quel grigio scuro!
Che poi per gusti personali non piaccia la scelta a default del livello di gamma e saturazione è un'altra cosa ed è opinabile... ma continuare ad affermare che il SuperAMOLED sia peggiore è quantomeno ridicolo. Le statistiche di apprezzamento con confronti tra Retina e SuperAMOLED parlano chiaro.

Credo di aver detto tutto dal mio punto di vista e spero si sia capita la differenza tra qualità dell'immagine e preferenza personale rigurado alla gamma e saturazione (che a me e la maggior parte degli altri vanno benissimo e apprezzano sul Wave). Chiudo qui il discorso...

Invece apriamo pure la caccia all'INI con il contrasto/gamma e volume max/min da modificare con STune perché mi pare proprio di aver visto qualcosa una volta che avevo perso un pomeriggio a rumare dentro il Wave...