[Thread Ufficiale] AMD Radeon HD6870 - HD6850 - HD6790

[Arrow0309]

Originariamente inviato da massi88dux

mostruoso...come il pc ovviamente...

le 2 6870 a liquido overvoltate a 1,37 stanno al massimo a 60° pazzesco!

Guarda che sta con i dissy stock

http://www.overclock.net/11577988-post1526.html


http://www.overclock.net/11577233-post1520.html

[ilcose]

Originariamente inviato da Arrow0309

Guarda che sta con i dissy stock

http://www.overclock.net/11577988-post1526.html


http://www.overclock.net/11577233-post1520.html

Ma non è possibile.....ma dove sta al polo nord??

[DIDAC]

Originariamente inviato da ilcose

Ma non è possibile.....ma dove sta al polo nord??

Bhè hai parlato tu che sei di sumirago .... .... anche io ....

[Sh0K]

http://3dmark.com/3dm11/66968

Nuovo bench nuovo punteggio ma vga default cpu @3.2 come prima.. ho cambiato solo driver da 10.10c a 10.10e, tolta la morfologia (nel primo bench era attiva ma non sò sicuro) e variato il risparmio energetico da bilanciato a prestazioni per 149 punti in più! LOL

[qwerty83]

sistema in signature, TUTTO A DEFAULT (tranné CPU) compresi i catalyst 10.10e

http://3dmark.com/3dm11/67675

Originariamente inviato da Sh0K

http://3dmark.com/3dm11/66968

Nuovo bench nuovo punteggio ma vga default cpu @3.2 come prima.. ho cambiato solo driver da 10.10c a 10.10e, tolta la morfologia (nel primo bench era attiva ma non sò sicuro) e variato il risparmio energetico da bilanciato a prestazioni per 149 punti in più! LOL

sh0K curioso il tuo results, io ho un Core 2 Duo tu hai un I5, stesse frequenze, stessa quantita di ram, stessa GPU, io faccio 1FPS in più nei GraphicsTest mentre negli ultimi 2 PhysicsTest e CombinedTest fai quasi il doppio

[ilcose]

Originariamente inviato da DIDAC

Bhè hai parlato tu che sei di sumirago .... .... anche io ....

Beh ma io me le sogno quelle temp!!! gia a 950/1100 scaldano da paura dopo un oretta di metro! Magari con ventole fisse a 100 ci arrivo pure io a quelle frequenze... o se no metto il case in cortile e bon

[kellone]

Sono contento, ho passato i 4000.

http://3dmark.com/3dm11/70159

Tra l'altro nelle comparative sono tra i primi con l'E8500, segno che il tutto lavora bene.

[Satellite86]

Nuova versione di MSI Afterburner 2.1.0 BETA 5

http://www.dinoxpc.com/OpenLab/softw...d=MSI&SID=1334

Se il buon Drakogian vuole metterla in prima pagina.

[Drakogian]

Originariamente inviato da Satellite86

Nuova versione di MSI Afterburner 2.1.0 BETA 5

http://www.dinoxpc.com/OpenLab/softw...d=MSI&SID=1334

Se il buon Drakogian vuole metterla in prima pagina.

Eccomi... grazie per la segnalazione...

Link: http://downloads.guru3d.com/Afterbur...load-2604.html

Cambi rispetto alla versione beta 4:

- Added core voltage control for NVIDIA GeForce GTX 570 series graphics cards
- Various database typo fixes
- Reduced hardware polling time on multi-GPU systems due to cached GPU context switching in hardware monitoring module
- Improved hardware monitoring shared memory layout v2.0 introduces additional data source identification related fields and new GPU descriptors array.
Third party developers may refer to updated sample code included in the SDK
- Added software interfaces for future MSI software products integration with MSI Afterburner

[robertino75]

sto notando ora che afterburner mi segna il carico della seconda gpu al 99% in ambiente desktop mentre per il CCC segna a zero tutto...frequenze e carico...


ma aprendo gpuz...la seconda gpu si sveglia nel CCC e afterburner segna la gpu a 0 come dovrebbe essere



problemi di driver?ma quando escono sti benedetti 10.12?
edit : ho provato anche con la beta 5 ma rimane sempre al 99%

[Satellite86]

Originariamente inviato da robertino75

sto notando ora che afterburner mi segna il carico della seconda gpu al 99% in ambiente desktop mentre per il CCC segna a zero tutto...frequenze e carico...


ma aprendo gpuz...la seconda gpu si sveglia nel CCC e afterburner segna la gpu a 0 come dovrebbe essere



problemi di driver?ma quando escono sti benedetti 10.12?
edit : ho provato anche con la beta 5 ma rimane sempre al 99%

Ho lo stesso identico "falso" problema, l'ho detto molto tempo fa...

Personalmente credo sia un problema a livello driver... però è molto strano che aprendo altri programmi la seconda gpu poi rilevi il carico effettivo di lavoro, ovvero 0%... Anche perché poi se fosse vero il 99% di carico le temperature salirebbero no? Mentre in realtà rimangono basse.

Dove si può segnalare questo difetto in modo che quelli di AMD correggano la cosa?

[Drakogian]

Originariamente inviato da Satellite86

Ho lo stesso identico "falso" problema, l'ho detto molto tempo fa...

Personalmente credo sia un problema a livello driver... però è molto strano che aprendo altri programmi la seconda gpu poi rilevi il carico effettivo di lavoro, ovvero 0%... Anche perché poi se fosse vero il 99% di carico le temperature salirebbero no? Mentre in realtà rimangono basse.

Dove si può segnalare questo difetto in modo che quelli di AMD correggano la cosa?

Dalla prima pagina - 2° post:

*** Per segnale problemi e bug contattare ATI/AMD ***

Scrivere a: http://emailcustomercare.amd.com/def...px?language=IT

O postare qui:

• http://support.amd.com/us/kbarticles...inWindows.aspx
• http://www.amdsurveys.com/se.ashx?s=5A1E27D27E29B0E3

[The Gold Bug]

Come si fa ad abbattere il limite di overclock con msiafterburner? Non mi fa andare oltre gli 850 mhz come i CCC

edit, ma funziona l'accelerazione hardware co ste schede? A me non sembra , se apro un 1080p su tyoutube lavora solo il ropcessore, e anche se apro un mkv sul disco fisso, vuoi vedere che era meglio lo ion con la 9400 di cacca?

[Drakogian]

Originariamente inviato da The Gold Bug

Come si fa ad abbattere il limite di overclock con msiafterburner? Non mi fa andare oltre gli 850 mhz come i CCC

edit, ma funziona l'accelerazione hardware co ste schede? A me non sembra , se apro un 1080p su tyoutube lavora solo il ropcessore, e anche se apro un mkv sul disco fisso, vuoi vedere che era meglio lo ion con la 9400 di cacca?

Per attivare tutte le funzioni di overclock oltre i limiti imposti da ATI dovete avere nel file MSIAfterburner.cfg se seguenti impostazioni:

[3DMark79]

Hey carissimo Drakogian sei tornato finalmente?
Avevo postato un nuovo record da mettere in 1° pagina!
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...unt=4521:read:

[Arrow0309]

Originariamente inviato da ilcose

Beh ma io me le sogno quelle temp!!! gia a 950/1100 scaldano da paura dopo un oretta di metro! Magari con ventole fisse a 100 ci arrivo pure io a quelle frequenze... o se no metto il case in cortile e bon

E vero, tu hai raggione
Poi non so se hai notato che aveva la ventola a 75% e nn so neanche se era stabile 100%
App. il tizio vive in Florida, nel sud della penisola

[ilcose]

A parte che una delle mie 2 e talmente sfigata che mi regge i 950 solo a 1.217v....cioè...

[The Gold Bug]

Originariamente inviato da Drakogian

Per attivare tutte le funzioni di overclock oltre i limiti imposti da ATI dovete avere nel file MSIAfterburner.cfg se seguenti impostazioni:

[/IMG]

ok grazie , e per l'accelerazione HW nessuno ha fatto delle prove? Avete notato qualcosa di strano? Non mi dite che funziona solo con le NVIDIA che me la rivendo ssssssubito e prendo una 460

[DSA]

post ot:
la bpm-powa mi ha risarcito interamente la somma in 2 giorni lavorativi
str0nzi lo sono sempre perchè mi hanno venduto qualcosa che non avevano in magazzino però mi hanno risarcito velocemente almeno

[kellone]

La mia è strana, tiene i 960/1150 a 1,175, poi chiede 1,21 per stare stabile a 970/1150.... e di step tra 1,175 e 1,21 ce ne sono parecchi......non capisco.

Ho provato a rilassare le Vram ma non c'è nulla da fare, è proprio il core che nei giochi trova ogni scusa per collassare, mi salta sempre il driver video.

Chissà che non riesca a salire decentemente con i nuovi 10.12?

Di buono c'è che anche con furmark non salgo sopra i 70° con ventola al 30%.