NVIDIA GeForce GTX 570, spuntano le prime informazioni

[Someone]

nemmeno la 570 è ancora uscita.

Vero, ma è una scheda che ormai non ha segreti viste le specifiche. A occhio andrà tale e quale a una GTX480 soffrendo leggermente nelle alte risoluzioni (per bus e minore memoria disponibile) rispetto a questa.

[sbudellaman]

Originariamente inviato da 2012comin

...Il punto è che è vero: Più passano gli anni e più "il consumo medio di un pc medio" sale. Fra una decina d'anni si arriverà al punto che chi ha bisogno di potenza dovrà anche cambiare il contratto per la fornitura elettrica.
.

Secondo me la questione è un altra. Infatti l'efficenza (rapporto prestazioni/consumi) dei componenti pc aumenta eccome, ad esempio la 5770 va come la 4870 e consuma la metà ma si potrebbero fare tanti altri esempi. Per ogni componente pc del passato si può fare un paragone con un componente di questa generazione con pari consumi ma prestazioni doppie o più. In realtà è l'utente finale che se ne frega sempre più dei consumi, e questo permette a nvidia, intel o chicchessia di rilasciare oltre ai componenti dal basso consumo e buone prestazioni anche componenti da prestazioni e soprattutto consumi mostruosi, perchè tanto vengono comprati lo stesso e non da pochi !

[Someone]

In realtà è l'utente finale che se ne frega sempre più dei consumi, e questo permette a nvidia, intel o chicchessia di rilasciare oltre ai componenti dal basso consumo e buone prestazioni anche componenti da prestazioni e soprattutto consumi mostruosi, perchè tanto vengono comprati lo stesso e non da pochi !

Appunto, il mercato è cambiato. D'altronde non si capisce per quale motivo la cosa sarebbe da evitare a tutti i costi.
E poi, 'sta cosa dei consumi sui PC, magari usati 2 ore al giorno: quanti di voi hanno ancora le lampadine a incandescenza? Quanti elettrodomestici avete di classe A o A+? E siete sicuri che la casa sia isolata nel migliore dei modi? Che temperatura tenete di inverno? E d'estate, usate il condizionatore (eh, quello no, non consuma e inquina, no no)? E l'auto la usate solo quando è indispensabile o quando vi fa comodo (o fico)? E la TV al Plasma o LCD da 50"? Mica crederete che consumano meno dei vecchi CRT da 28", vero? E la raccolta differenziata la fate (e soprattutto la rispettate)?
Ah, no, hai acquistato una scheda che consuma 50W in più della "media" allora sei uno sprecone che non considera l'ambiente e bisogna fare qualcosa per evitare "la degenerazione" dei consumi.
Suvvia. Non vi costringe nessuno a comprare questi "mostri" quando vengono proposti prodotti alternativi che consumano molto meno. Inutile continuare a battere inutilmente questo tasto.

[dav1deser]

Originariamente inviato da Notturnia

mi piace.. e sono contendo di dover aspettare.. quando faranno una comparativa 570vs580 vedrò che fare.. per i consumi.. una ferrari da 20 km/l non l'ho ancora vista..

OT: click non farà 20km/l...però può fare 5-6km ad emissioni zero...

[tailss]

Un po' di sana alta tecnologia a prezzi presumibilmente umani non può che fare piacere.
Un ritocchino a tutti i modelli inferiori no, eh?

[longhorn7680]

Niente di nuovo, questa sfidera la 6950 con prestazioni credo alla pari e la 6970 sara alla pari della 580. Resta da vedere il discoeso consumi e il prezzo ma sappiamo per certo che Cayman sara piu piccolo e percio costera ad Amd di meno. Si preannuncia un battaglia sui prezzi a tutto vantaggio di noi consumatori con Amd teoricamente in grado di posizionare la 6990 poco sopra al prezzo attuale della 580. Credo che nVidia fara di tutto per far uscire una dual anche se ho parecchi dubbi sul fatto che riusciranno a mettere 2 GF110 su una scheda.

[omihalcon]

Originariamente inviato da Someone

Appunto, il mercato è cambiato. D'altronde non si capisce per quale motivo la cosa sarebbe da evitare a tutti i costi.

Ah! Non lo so.... ti dico cosa penso e rispondo alle tue domande (Ridiamo un po' dai!!!)

Originariamente inviato da Someone

E poi, 'sta cosa dei consumi sui PC, magari usati 2 ore al giorno: quanti di voi hanno ancora le lampadine a incandescenza?

Io le uso perche' costano ancora troppo quelle a LED che sono le VERE GREEN (consumano pochissimo): sai che al discount mi vogliono fare comprare una lampada a basso consumo per la luce del corridoio che sta accesa forse 10 sec al massimo e l' accendo 25 volte... Buttare i soldi a donnine e' piu' soddisfacente...

Quanti elettrodomestici avete di classe A o A+? [/quote]

Un paio perche' comprati due anni fa. Qua vale il discorso fretta: se uno ha fretta non puo' stare ad aspettare che la lavatrice ci stia 8 ore a lavare 2 lenzuola e qualche mutanda e canottiera... Il mondo odierno e' frenetico e c'e' tempo solo al fine settimana per fare il bucato, dobbiamo lavorare in 2 e NON facciamo i dipendenti pubblici assenteisti.
Ne vuoi sapere un' altra? Sai cosa cambia anche? Che utilizzano meno acqua e sai che succcede? Le donne non vedendo acqua dentro l' oblo' e vedendo la schiuma che non va via non fanno il ciclo normale ma piu' risciacqui consumando percio' piu' energia e risorse!

Originariamente inviato da Someone

E siete sicuri che la casa sia isolata nel migliore dei modi?

Si, perche' e' nuova e l' ho vista quando la costruivano e so quanto isolante hanno messo. Pero' l' ho pagata cara e forse prima di morire finisco il mutuo.... ma spero che il mondo finisca prima cosi' risparmio qualcosa.

Originariamente inviato da Someone

Che temperatura tenete di inverno?

22,5°C perche' sono freddoloso e in Emilia l' umidita' si fa sentire oltre che sulle mie ossa.

Originariamente inviato da Someone

E d'estate, usate il condizionatore (eh, quello no, non consuma e inquina, no no)?

Inquina ma almeno si respira sempre per il discorso di prima sull' umidita'.
Uno deumidifica, l' altro lo tengo a 25°C (avete letto bene) e sto BENISSIMO.

Originariamente inviato da Someone

E l'auto la usate solo quando è indispensabile o quando vi fa comodo (o fico)?

Abito vicino ad un centro commerciale... se ci vado in macchina impiego piu' tempo perche' devo trovare il posteggio e fare la coda. Faccio prima a piedi!

Originariamente inviato da Someone

E la TV al Plasma o LCD da 50"? Mica crederete che consumano meno dei vecchi CRT da 28", vero?

Meglio quella a LED perche' consuma almeno il 20% in meno. Non vedete quando siete al centro commerciale che caldo buttano su quei LCD da 345676'' il 28'' di 10 anni fa che tengo ancora con il decoder DDT separato (cosi' ci registro pure con la porta USB) va benissimo ha 2 SCART nell' altra ci sta un device come quello della WD (TV live?)... nella costruzione della casa ho fatto mettere ho fatto fare delle connssioni LAN prevedendo gia' il router e il resto.
Sono contento del mio TV ed e' piu' multimendiale il mio sistema che tutti quei televisori da 6789'' samsung che si spaccano solo a guardali.

Originariamente inviato da Someone

E la raccolta differenziata la fate (e soprattutto la rispettate)?

certa gente vuole fare tanto il GREEN ma non sa che bisogna avere solo buonsenso.... se si butta il vassetto vuoto dello yogurt nel contenitore della plastica gli addetti si lamentano perche' se c'e' della rimanenza il prodotto e' inquinato e non si puo' reciclare...
Stesso caso il contenitore della pizza nella carta: se c'e' della pizza, il cartone e' "inquinato" e non va bene. Che paradossi! Bisogna persino fare il lavoro degli altri... (Giuro che ho sentito a dire queste cose da tecnici intervistati al TG).


Ah, no, hai acquistato una scheda che consuma 50W in più della "media" allora sei uno sprecone che non considera l'ambiente e bisogna fare qualcosa per evitare "la degenerazione" dei consumi. [/quote]

Sai che ti dico? Mi compro la GTX 570 o la ATI 6950 dipende da quello che mi posso permettere e che va meglio perche' faccio il mio dovere, perche' cerco di non fare sprechi, perche' non salvo il mondo e non fa differenza se per tre ore gioco come si deve e consumo 50W in piu' mentre nelle scuole il riscaldamento e' altissimo, o nei centri commerciali l' aria condizionata e' al massimo. Quello e' spreco. Io ho il Pc per giocare e ho il pc per navigare con VGA integrata nVIDIA e cpu intel 2140. Freddo come in ghiaccio e piu' che sufficiente uso internet. L' Atom? Bello ma appena utilizzi qualcosa di un po' piu' pesante mostra tutti i suoi limiti.

Originariamente inviato da Someone

Suvvia. Non vi costringe nessuno a comprare questi "mostri" quando vengono proposti prodotti alternativi che consumano molto meno. Inutile continuare a battere inutilmente questo tasto.

Certo! Ma io penso che bisogna sempre avere un sistema con un giusto equilibrio e rapportato all' utilizzo. Quoto che la GTX480 non era una scheda video ma un fornello e quindi non ha senso come usare una Ferrari per trasportare dei carichi... si puo' usare ma non ci sta la roba! Meglio un un furgoncino!

[Pier2204]

Originariamente inviato da omihalcon

22,5°C perche' sono freddoloso e in Emilia l' umidita' si fa sentire oltre che sulle mie ossa.


Inquina ma almeno si respira sempre per il discorso di prima sull' umidita'.
Uno deumidifica, l' altro lo tengo a 25°C (avete letto bene) e sto BENISSIMO !

Sai come si dice in Romagna in questi casi? "al posto del sangue nelle vene hai un pò di sangiovese innaffiato con acqua minerale" ...o di lambrusco?

Altri 2 gradi in più puoi fare la sauna e consumi più di una 480

[blackshard]

Originariamente inviato da Someone

Appunto, il mercato è cambiato. D'altronde non si capisce per quale motivo la cosa sarebbe da evitare a tutti i costi.
E poi, 'sta cosa dei consumi sui PC, magari usati 2 ore al giorno: quanti di voi hanno ancora le lampadine a incandescenza? Quanti elettrodomestici avete di classe A o A+? E siete sicuri che la casa sia isolata nel migliore dei modi? Che temperatura tenete di inverno? E d'estate, usate il condizionatore (eh, quello no, non consuma e inquina, no no)? E l'auto la usate solo quando è indispensabile o quando vi fa comodo (o fico)? E la TV al Plasma o LCD da 50"? Mica crederete che consumano meno dei vecchi CRT da 28", vero? E la raccolta differenziata la fate (e soprattutto la rispettate)?
Ah, no, hai acquistato una scheda che consuma 50W in più della "media" allora sei uno sprecone che non considera l'ambiente e bisogna fare qualcosa per evitare "la degenerazione" dei consumi.
Suvvia. Non vi costringe nessuno a comprare questi "mostri" quando vengono proposti prodotti alternativi che consumano molto meno. Inutile continuare a battere inutilmente questo tasto.

Di tutto quello che hai elencato, a parte gli elettrodomestici su cui non ho voce, dovrei essere in regola, ma il punto non è questo.

In realtà il punto non lo so spiegare a parole, mi viene da dire che una volta ci si divertiva uguale se non di più con schede video che consumano 20 watt e uguale i processori, gli alimentatori erano da 200-250 watt e c'erano uno o al massimo due modelli di schede video per generazione. Non voglio fare il nostalgico, e forse un supersistema che oggi consuma mezzo kilowatt + monitor per giocare sembra solo a me un abominio...

D'altronde è come il calcio, il gioco è grossomodo lo stesso di quello di un tempo, è solo cambiata la quantità di denaro che ci gira intorno

[Jackari]

Originariamente inviato da blackshard

Di tutto quello che hai elencato, a parte gli elettrodomestici su cui non ho voce, dovrei essere in regola, ma il punto non è questo.

In realtà il punto non lo so spiegare a parole, mi viene da dire che una volta ci si divertiva uguale se non di più con schede video che consumano 20 watt e uguale i processori, gli alimentatori erano da 200-250 watt e c'erano uno o al massimo due modelli di schede video per generazione. Non voglio fare il nostalgico, e forse un supersistema che oggi consuma mezzo kilowatt + monitor per giocare sembra solo a me un abominio...

D'altronde è come il calcio, il gioco è grossomodo lo stesso di quello di un tempo, è solo cambiata la quantità di denaro che ci gira intorno

io ho capito cosa intendi ma non credo che il tuo esempio sia corretto.
in fondo adesso siamo veramente nella fase dell'efficienze energetica cosa di cui tempo fa non ci si curava minimamente. pensa ai processori prescott o primi dual core intel. per non parlare degli x2 939. quelli si che avevano dei consumi incredibili rispetto alle prestazioni. oggi se vuoi trovi processori quad che vanno a 3giga e stanno nei 125 watt di tpd o anche nei 95watt per quelli più efficienti. le mobo stanno ancora con gli stessi connettori d'alimentazione dai tempi del p4 e se uno s'accontenta ci sono vga che non necessitano di alimentazioni supplementare con prestazioni ottimali per giocare a medie risoluzioni. p. es. una 5670 offre prestazioni dignitose e sicuramente migliori di schede come le 8600gt o le x1650pro di un tempo sempre rapportate alle allora top di gamma. anzi nel campo vga credo che ormai ci siano soluzioni per tutti i gusti e che anche quelle medie con consumi contenuti offrono prestazioni più che dignitose (basta pensare alle 5770 o alle 6850).
se una volta c'era questa scala fascia bassa, media, alta, altissima ora ce ne sono molte di più ed in proporzione, secondo me, le fasce medio basse (5670) e medio alte (5770, 6850, ma anche GTX460 anche se consuma una 30ina di watt in più in full) hanno un'ottima efficienza energetica e le schede che appartengono alle seconde ti permettono comunuqe di giocare in full hd con qualche compromesso. questo succede secondo me solo da un paio di generazioni di schede a questa parte. (ps. ovviamente cito soprattutto le ati perchè è stata la prima ad investire in tale settore e quindi, la prima a riportare dei significativi risultati rispetto alla rivale).
poi ovvio ci sono anche le super schede mega top (che imho sono abbastanza inutili per giocare anche per alle massime risoluzioni) che consumano uno sproposito, ma questo non vuol dire che le fasce consumer non siano efficienti dal punto di vista energetico.

[WarDuck]

Beh sui consumi occorre fare un ragionamento.

La mia X1900XT consuma in full load (dichiarato dalla casa) circa 108W.

Una 4770, ma anche una 5770 vanno quasi il triplo e consumano circa uguale (anzi anche meno).

La 6850 se la cava egregiamente con un TDP inferiore ai 140W.

La X1900XT la pagai 260€ circa, oggi quelle schede si trovano alla metà del prezzo.

E' pur vero che la X1900XT all'epoca in cui è uscita era top di gamma. Ma top di gamma per cosa? I confronti non sono cambiati solo sulla pura base prestazionale, ma anche in base alla risoluzione adottata (e di conseguenza al monitor che si ha).

Oggi vedo test a 1920 o a 2000 e passa... qualche anno fa il top della risoluzione era considerato 1680 e qualche anno ancora fa era 1280, in alcuni casi 1024.

Questo per dire che le prestazioni salgono e si chiede sempre di più dalla scheda.

In tutto ciò i consumi scendono a beneficio dell'efficienza.

Un Pentium 4 single core aveva TDP di 125-130W, oggi ci facciamo gli esa-core (o quasi), e l'efficienza media per-core è aumentata non poco.

Tutto ciò per dire che avete ragione entrambi, ovvero che il consumo medio delle top di gamma aumenta (principalmente perché l'utenza chiede vga che siano in grado di lavorare a risoluzioni molto elevate), ma anche l'efficienza è aumentata non di poco.

Comunque dobbiamo considerare che la maggior parte del mercato è nella fascia media e se volessimo fare una valutazione scopriremmo che il consumo medio dei nuovi PC è calato, così come sono calati i consumi medi delle auto odierne, spesso pur avendo maggiore potenza.

E' chiaro poi che ci sono nicchie di mercato che rappresentano l'eccezione, i videogiocatori rappresentano una bassa percentuale del totale.

Cioè bisogna chiedersi: consumano di più 1000 smart o 10 ferrari?

[blackshard]

Originariamente inviato da Jackari

io ho capito cosa intendi ma non credo che il tuo esempio sia corretto.
in fondo adesso siamo veramente nella fase dell'efficienze energetica cosa di cui tempo fa non ci si curava minimamente. pensa ai processori prescott o primi dual core intel. per non parlare degli x2 939. quelli si che avevano dei consumi incredibili rispetto alle prestazioni. oggi se vuoi trovi processori quad che vanno a 3giga e stanno nei 125 watt di tpd o anche nei 95watt per quelli più efficienti. le mobo stanno ancora con gli stessi connettori d'alimentazione dai tempi del p4 e se uno s'accontenta ci sono vga che non necessitano di alimentazioni supplementare con prestazioni ottimali per giocare a medie risoluzioni. p. es. una 5670 offre prestazioni dignitose e sicuramente migliori di schede come le 8600gt o le x1650pro di un tempo sempre rapportate alle allora top di gamma. anzi nel campo vga credo che ormai ci siano soluzioni per tutti i gusti e che anche quelle medie con consumi contenuti offrono prestazioni più che dignitose (basta pensare alle 5770 o alle 6850).
se una volta c'era questa scala fascia bassa, media, alta, altissima ora ce ne sono molte di più ed in proporzione, secondo me, le fasce medio basse (5670) e medio alte (5770, 6850, ma anche GTX460 anche se consuma una 30ina di watt in più in full) hanno un'ottima efficienza energetica e le schede che appartengono alle seconde ti permettono comunuqe di giocare in full hd con qualche compromesso. questo succede secondo me solo da un paio di generazioni di schede a questa parte. (ps. ovviamente cito soprattutto le ati perchè è stata la prima ad investire in tale settore e quindi, la prima a riportare dei significativi risultati rispetto alla rivale).
poi ovvio ci sono anche le super schede mega top (che imho sono abbastanza inutili per giocare anche per alle massime risoluzioni) che consumano uno sproposito, ma questo non vuol dire che le fasce consumer non siano efficienti dal punto di vista energetico.

Beh potrei fare il discorso al contrario: prima non ci si curava dell'aspetto energetico perchè non ce n'era bisogno. Lasciando perdere l'abominio dei P4, ai tempi dei Pentium III avere una CPU che consumasse 30W in full era normale, e 30 watt in full non sono poi tanti in termini assoluti. Fra 30 watt e 125W c'è una bella differenza, un ordine di grandezza.

Il discorso dell'efficienza (come lo fa anche da Warduck) è lecito, ma non mi sconfinfera perchè ai tempi non si usava lo stesso processo produttivo, ed è solo grazie a quello che si sono ottenuti risultati corposi in termini di efficienza. Peraltro non dico che oggi cpu o gpu non siano efficienti. Piuttosto mi domando quanto, a parità di consumo, siamo andati avanti? Ci mancherebbe insomma che non ci sia stato un salto epocale rispetto a dieci anni fa': all'epoca un Pentium III consumava 30 watt, oggi un quadcore di ultima generazione ne consuma 35.
Questo per dire: ma abbiamo davvero bisogno di cpu da 125 watt (e gpu da 300 watt), oppure è un bisogno fittizio, dettato dal famoso technology push? Non potremmo campare tutti con cpu da 35W massimo e gpu da 50W ed essere ugualmente felici con meno shader, una risoluzione più bassa e un hdr meno sparato?

[Jackari]

Originariamente inviato da blackshard

Il discorso dell'efficienza (come lo fa anche da Warduck) è lecito, ma non mi sconfinfera perchè ai tempi non si usava lo stesso processo produttivo, ed è solo grazie a quello che si sono ottenuti risultati corposi in termini di efficienza. Peraltro non dico che oggi cpu o gpu non siano efficienti. Piuttosto mi domando quanto, a parità di consumo, siamo andati avanti? Ci mancherebbe insomma che non ci sia stato un salto epocale rispetto a dieci anni fa': all'epoca un Pentium III consumava 30 watt, oggi un quadcore di ultima generazione ne consuma 35.
Questo per dire: ma abbiamo davvero bisogno di cpu da 125 watt (e gpu da 300 watt), oppure è un bisogno fittizio, dettato dal famoso technology push? Non potremmo campare tutti con cpu da 35W massimo e gpu da 50W ed essere ugualmente felici con meno shader, una risoluzione più bassa e un hdr meno sparato?

piucchealtro è un discorso di costi. un normale utente prenderebbe un processore più efficiente a parità di costi così come prenderebbe magari un elettrodomestico classe a++++ se questo non costasse di più
sul discorso dell'esagerazione sono d'accordo. spesso molti si buttano sull'esacore e poi si lamentano che nei giochi va veloce come un dual di pari frequenza, oppure perchè dai bench hanno visto che il nuovo quad va un 20% in più rispetto al vecchio e non possono proprio farne a meno (parlo di utenti che non hanno reali necessità).... oppure si spendono 100€ in più su 300€ per avere il 15% in più di prestazioni per una vga perchè così dura di più per poi cambiarla dopo un annetto scarso. ma d'altronde anche questo è un discorso MOLTO relativo dato che in teoria qualcuno potrebbe dire ma perchè se vuoi giocare non ti prendi una console spendi e consumi meno?