Televisore LCD

[darkmax]

Ora c'è il LG 32LE4508 in offerta su Mediamondo.. Che ne dite? Costa dappertutto tanto di più..

[ilratman]

Originariamente inviato da skywalker71

Diciamo quindi che i 300€ di differenza (negozi on-line, sperando che per lo Sharp sia garanzia Ita altrimenti sarei costretto sempre a spedire al negozio) si potrebbero spendere nel caso scendessi la percentuale dell'SD da 70% a 50% alzando quella HD, giusto?
Altrimenti dovrei spendere il doppio del Sammy ma con buono sconto di 150€ e finanziamento tasso 0 .

tu/voi che fareste?

sincermente non ho capito nulla!

Originariamente inviato da darkmax

Ora c'è il LG 32LE4508 in offerta su Mediamondo.. Che ne dite? Costa dappertutto tanto di più..

chi spende poco ottiene poco, non esistono gli affari in questo settore, se vuoi una buona tv prendi altro.

per gli stessi soldi ti vengono il samsung 32c550 oppure meglio il toshiba 32rv733.

[skywalker71]

Originariamente inviato da ilratman

sincermente non ho capito nulla!

Cerco di spiegarmi meglio: i 300€ di differenza tra il Sammy 650 e lo Sharp le824 sono ben spesi considerando l'uso della TV con il 70% di materiale SD oppure dovrei aumentare la percentuale degli HD per rendere la differenza ben spesa?

[ilratman]

Originariamente inviato da skywalker71

Cerco di spiegarmi meglio: i 300€ di differenza tra il Sammy 650 e lo Sharp le824 sono ben spesi considerando l'uso della TV con il 70% di materiale SD oppure dovrei aumentare la percentuale degli HD per rendere la differenza ben spesa?

per quanto il le824 sia un edge per me sono ben spesi è una tv di un'altro livello e per me in sd va benissimo, mi sa che non hai capito che stiamo parlado di sottigliezze come differenza in sd.

[skywalker71]

ok, capito.

[Consiglio]

Originariamente inviato da skywalker71

Cerco di spiegarmi meglio: i 300€ di differenza tra il Sammy 650 e lo Sharp le824 sono ben spesi considerando l'uso della TV con il 70% di materiale SD oppure dovrei aumentare la percentuale degli HD per rendere la differenza ben spesa?

Si ma calcola pure che ha l'hdd integrato con la possibilità di registrare (una sorta di my sky hd). Anche questo giustifica il prezzo più alto.

[superkoala]

Originariamente inviato da Saeval

E' lo stesso modello; il 505 è la versione con tuner satellitare integrato ma costa molto di più ed è abbastanza inutile; vai sul 500 tranquillamente

Grazie, il fatto è che in giro ormai si trova solo quello...

Ma in pratica, che vuol dire? Che posso vedere automaticamente anche tutti i canali satellitari in chiaro?

[ilratman]

Originariamente inviato da superkoala

Grazie, il fatto è che in giro ormai si trova solo quello...

Ma in pratica, che vuol dire? Che posso vedere automaticamente anche tutti i canali satellitari in chiaro?

si

metti la parabola e la colleghi alla tv direttamente.

per i servizi a pagamento poi metti la cam nello slot e hai anche quelli sia su dtt che sat.

[DonPontillo]

Originariamente inviato da ilratman

su questi ti do ragione, anch'io non prenderei un lcd oltre i 46", ma quello su cui non sono daccordo e ne abbiamo già discusso è lo scegliere un hdready inceve che un fullhd.

l'altro giorno sono andato a vedere la tv della nonna, lg 32ld320, e pur essendo hd ready e a detta tua con lo scaler identico dei modelli superiori si vede decisamente peggio rispetto al mio hx700.

poi se mettamo in conto un uso con sky hd e con bluray o mkv in 1080p mi pare assurdo consigliare un hdready non lo pensi?

BR sarà raro che ne vedrò per ora....mkw di solito li scarico a 768p.....sky hd sarebbe la più probabile ma cmq limitato utilizzo....

punto comunque ad un full HD? sicuro? io prenderò un 46" e lo vedrò anche da 2,5m.....con segnali sd non vedrei la differenza tra full e hdready?

PS: allora con un budget di 800/900/1000 ( ) me li consigliate dei plasma 46" (o magari 47") ???

[Danziga88]

Originariamente inviato da darkmax

Ora c'è il LG 32LE4508 in offerta su Mediamondo.. Che ne dite? Costa dappertutto tanto di più..

guarda stavo per comprarlo anche io come altri utenti pero ce l hanno sconsigliato piu o meno tutti

[ilratman]

Originariamente inviato da DonPontillo

punto comunque ad un full HD? sicuro? io prenderò un 46" e lo vedrò anche da 2,5m.....con segnali sd non vedrei la differenza tra full e hdready?

PS: allora con un budget di 800/900/1000 ( ) me li consigliate dei plasma 46" (o magari 47") ???

2.5m per un 46" fullhd anche in sd per me sono ok, io sono a 2m con il 40" e in sd, con sd di buona qualità, si vede benissimo i difetti li vedo sotto 1.5m.
Penso che la tv ti debba durare per un po' e vista la sempre maggiore diffusione dell'hd che adesso acellerera' ulteriormente ha senso prendere un hdready?
Per me no.

Cmq qui non consigliamo plasma ma lcd.

Io posso consigliarti il toshiba 46xv733 che in sd non ha rivali.

[lucky1979]

Ciao ragazzi secondo voi da camera per vedere solo ddt è meglio il samsung 32lec550 oppure il modello a led ma non full hd ue32c4000?

[ilratman]

Originariamente inviato da lucky1979

Ciao ragazzi secondo voi da camera per vedere solo ddt è meglio il samsung 32lec550 oppure il modello a led ma non full hd ue32c4000?

Ok qui va meglio.
Se usi solo sd meglio il toshiba 32rv733 o se non vuoi hd il samsung 32c450, cmq anche il 32c550 è ottimo.
Il c4000 è un prodotto da prendere in considerazione solo per lo spessore non per le caratteristiche perché inferiore a quelli detti prima.

[lucky1979]

Originariamente inviato da ilratman

Ok qui va meglio.
Se usi solo sd meglio il toshiba 32rv733 o se non vuoi hd il samsung 32c450, cmq anche il 32c550 è ottimo.
Il c4000 è un prodotto da prendere in considerazione solo per lo spessore non per le caratteristiche perché inferiore a quelli detti prima.

mah avevo chiesto il modello a led perchè l'ho trovato a 369 euro in offerta tutto qui.....il toshiba è meno reperibile magari mi butto sulla serie 5 con il c530 a 349 euro se lo trovo ancora...se non sbaglio tra c530 e c550 ci siano solo le connessioni di differenza?

[skywalker71]

Originariamente inviato da Consiglio

Si ma calcola pure che ha l'hdd integrato con la possibilità di registrare (una sorta di my sky hd). Anche questo giustifica il prezzo più alto.

L'hard disk da quello che ho visto è di 8GB, nulla di ché ma ritengo il time-shift un utile funzione per le mie esigenze.

Certo se per collegare Sky bastasse solo una cam e la tessera sarebbe il massimo .

[Althotas]

Originariamente inviato da DonPontillo

meglio downscalare quelle poche volte che la sorgente è hd anziche upscalare e vedere sgranato giusto?

Giusto

Originariamente inviato da DonPontillo

che modelli hd ready mi consigli (plasma) per circa 1000euri?

EDIT: mi sa che 47" plasma hd ready non ce n'è....

Esatto: i plasma HD Ready sono disponibili solo nelle dimensioni 42" e 50" (Panasonic fa anche un 37").

Tenendo conto della tua distanza di visione di 2.7 metri, e delle sorgenti che userai principalmente, se fai un uso "normale" del TV (vale a dire guardi un po' di tutto, e principalmente canali televisivi del DTT), un 42" potrebbe essere un'ottima scelta, specie quando si utilizza il digitale terrestre. Se invece guardi poche trasmissioni di intrattenimento e molti più film e/o eventi sportivi, puoi orientarti su un 50" perchè ti garantirà un maggiore coinvolgimento. I 50" HD Ready di LG o Samsung hanno una risoluzione del display di 1366x768, quindi già leggermente superiore allo standard HD 720p (che è 1280x720). Pertanto, anche durante la riproduzione di filmati 720p o utilizzando il TV per uso ludico (il 90-95% dei giochi sono nativi 720p), non perderai assolutamente nulla rispetto ad un full-HD. Anzi, in quel caso il fatto che la risoluzione del display sia quasi identica alla sorgente, comporta un upscaling minimo con tutti i benefici del caso. Quando invece le sorgenti sono del tipo full-HD, da 2.7 metri di distanza il nostro apparato visivo non consentirebbe di cogliere differenze rispetto ad un display full-HD da 50". Una persona dotata di vista "normale", dovrebbe posizionarsi a circa 2 metri per cogliere i benefici di una maggiore risoluzione, e serve una distanza ulteriormente inferiore se il display è di dimensioni inferiori.

Perchè spendere più soldi per vedere peggio? Nei plasma sopracitati non vi sono problemi di lotterie di pannelli o elettroniche e video-processing inferiori nei modelli HD Ready rispetto ai full-HD, come invece si può trovare nel mondo degli LCD. Quello che invece manca sono principalmente opzioni di tipo accessorio, rivolte principalmente alla connettività in rete e navigazione (limitata) ad Internet. Pensaci . Controlla sul sito di LG le dimensioni del 50PJ350 (oppure del 50PJ550, che in più ha solo la possibilità di leggere files video da porta USB) e vedi se ti sta, ma non scartare anche l'opzione di un 42" se ne farai un uso misto "normale" (vedi sopra).

[Althotas]

Originariamente inviato da ilratman

su questi ti do ragione, anch'io non prenderei un lcd oltre i 46", ma quello su cui non sono daccordo e ne abbiamo già discusso è lo scegliere un hdready inceve che un fullhd.

l'altro giorno sono andato a vedere la tv della nonna, lg 32ld320, e pur essendo hd ready e a detta tua con lo scaler identico dei modelli superiori si vede decisamente peggio rispetto al mio hx700.

Non ho mai affermato che il 32LD320 utilizza lo stesso processore video e video-processing dei modelli superiori. Ti avevo invece detto che ciò avviene nei plasma, e te lo confermo: la serie PJ di LG (HD Ready) utilizza lo stesso processore dei modelli full-HD serie PK250, PK350 e PK550, che vanno molto bene (il processore video è il collaudato Saturn 6, già usato nei precedenti modelli serie 2009). Tale informazione è presente nel diagramma a blocchi dei service manual, ed a volte anche nella parte finale dei manuali d'uso utente in italiano in PDF.

Se vuoi, prova a scaricare il manuale in PDF del 32LD320 e controlla se in fondo è presente il diagramma a blocchi.

Infine, nel caso di display LCD entrano in gioco più variabili rispetto ai plasma: pannelli diversi e funzionalità di video-processing che possono essere presenti o meno (p.e. i millemila Hz, ed il tipo di retroilluminazione e relative opzioni utente), e quindi vi possono essere differenze di performances tra modelli HD Ready e full-HD dovute proprio a questi elementi. Si può quindi affermare che, nel caso di TV LCD, una scelta accurata e ponderata diventa più difficile da fare rispetto ai plasma, anche fermo restando un unico brand. Sarà quindi necessario documentarsi bene ma non bisogna poi dimenticare che, alla fin fine, in questo caso un test approfondito con i propri occhi, in un ambiente idoneo e dopo aver calibrato correttamente i TV presi in esame, sarebbe una gran buona cosa per poter decidere tra un HD Ready ed un full-HD.

Originariamente inviato da ilratman

poi se mettamo in conto un uso con sky hd e con bluray o mkv in 1080p mi pare assurdo consigliare un hdready non lo pensi?

No, non lo penso perchè tu dimentichi di prendere in considerazione l'importante aspetto che è la distanza di visione, ed i limiti dell'apparato visivo degli esseri umani

Un display full-HD, di qualunque tecnologia esso sia, sarà sempre una scelta perfetta e senza problemi solo quando tutte le sorgenti che si andranno poi ad utilizzare sono del tipo full-HD. In questo caso, anche la distanza di visione non ha più importanza. Se invece le sorgenti sono miste (SD, HD 720p e full-HD), allora bisogna tenere conto degli altri aspetti di cui sopra, che non sono pochi.

[Althotas]

Originariamente inviato da Saeval

L'unico motivo per cui potresti avere ragione è il prezzo: un buon LCD > 50'' costa davvero molto di più rispetto a un buon plasma.

Personalmente non ne ho mai fatto una questione legata al prezzo. La tua analisi mi sembra un po' semplicistica: dimentichi forse che i plasma non hanno problemi di motion-blur, che risolvono nativamente un numero di linee in movimento identico (nei modelli HD Ready) o quasi (nei modelli full-HD) a quello delle sorgenti, che non hanno limitazione negli angoli di visione, e che hanno una colorimetria superiore a qualunque LCD, dovuta alla differente tecnologia

Originariamente inviato da Saeval

Resta il fatto che fra ritenzione (e non venirmi a dire "ormai è un problema risolto", perché lo si potrebbe dire anche per gli LCD per molte cose ), rodaggio, floating black (questo solo i Panasonic che io sappia), il nero che si alza con l'utilizzo, di plasma non ne voglio vedere in casa mia

La ritenzione non è più da considerarsi un problemi nei plasma di ultima generazione, fatto salvo qualche caso sporadico.

Gli altri "difetti" che invece hai citato, sono tipici solo dei plasma Panasonic serie 2009 e 2010 e non degli altri. Motivo per il quale, infatti, non li ho mai consigliati.

Non mi sembra il caso di fare di un erba un fascio, altrimenti chiunque potrebbe dire peste e corna di tutti gli LCD citando i difetti presenti solo nei modelli più scadenti

[beppespeed]

Originariamente inviato da Danym1992

Buonasera...volevo informarvi (se vi interessa ) che stamani ho acquistato il philips 40pfl5605/h (quello in offerta al mediamondo per capirci),so anche io che non è tra i migliori,non sapete quando ci tenevo a prendere il sony ex500 però nei negozi non si trovava il 32 e se c'era il 32 era il ex505 e non potevo spendere 700 € (già ho fatto uno sforzo per comprare questo),su internet non potevo comprarlo per vari motivi.Comunque volevo solo chiedere se avete qualche consiglio per questo modello e se avete qualche settaggio da usare.
Grazie mille!!!

l'ho preso per mio padre la settimana scorsa...a noi piace molto...non ho ancora avuto modo di esplorare per bene il tutto...solo settato il colore su Standard...mio padre è soddisfattissimo...non sarà un prodotto eccellente ma per quello che è costato direi ottima scelta

[mircocatta]

scusatemi se irrompo con una ennesima richiesta:

starei cercando un tv lcd da 32 pollici da attaccare al mio pc da gioco e alla wii o altre console. su cosa mi posso orientare sulla fascia massima di 500€ ? sopratutto full hd o hd ready per quelle dimensioni?



a 37 pollici troverei di meglio?