Televisore LCD

[Saeval]

Originariamente inviato da Shark_rb

Puoi motivarmi tale scelta?

Elettronica e processore (BE3) ottimi, il Motionflow per il calcio in particolare è una manna dal cielo. Il 3D, in caso t'interessasse, non soffre di particolare cross-talk, in più la resina Opticontrast fa un ottimo lavoro sia dal punto di vista della resa video sia per quanto riguarda i riflessi della luce sullo schermo

Se il calcio ti occuperà un buon 60-70% dell'utilizzo in effetti potresti considerare l'HX800 per via del Motionflow 200hz (PRO) invece dei 100hz (PRO) dell'NX710, però non avendo l'Opticontrast panel perderesti qualcosa in qualità in termini di resa finale, e anche se hai fonti di luce vicine (o di fronte al TV) sarebbe una scelta un po' meno felice.

[Shark_rb]

Originariamente inviato da Saeval

Elettronica e processore (BE3) ottimi, il Motionflow per il calcio in particolare è una manna dal cielo. Il 3D, in caso t'interessasse, non soffre di particolare cross-talk, in più la resina Opticontrast fa un ottimo lavoro sia dal punto di vista della resa video sia per quanto riguarda i riflessi della luce sullo schermo

In sd come si comporta?Con l'HX800 ho visto che più o meno le caratteristiche sono simili.Anzi quest'ultimo ha i 200HzPRO.Come mai propendi di più per l'NX710?In tutto ciò fra i 3 il Samsung C750 è inferiore?

[Saeval]

In SD si comportano egregiamente, dato soprattutto che, a quanto pare, il Bravia Engine 3 montato sui TV di fascia alta/top di gamma sia diverso rispetto a quello montato sulle TV di fascia media/bassa (rimarrà un mistero il perché Sony ha mantenuto lo stesso nome).
NX710 e HX800 all'incirca si equivalgono, dato che i pregi che uno non ha (Opticontrast o 200hz) sono compensati da qualcos'altro (200hz o Opticontrast) In generale, io preferisco l'NX710 proprio per la resa finale che suddetta resina dà

Il Samsung lo considero superiore solo per quanto riguarda la multimedialità (leggasi, formati letti da USB) e leggermente superiore per l'SD, ma per il resto (Motion Compensation (quindi 100/200hz) in primis) lo ritengo inferiore ai Sony, per quanto rimanga comunque un ottimo TV.

[falkon_]

Originariamente inviato da beppespeed

Ho visto anche io questo TV Led 40PFL5605H in offerta a 599€ il prezzo sembra ottimo ma mi hanno in messo in testa il dubbio di valutare anche il 42" LCD(non led) 42PFL5405H al costo di 10€ in meno ma con 2 pollici in più.

Visto che siete esperti,mi dite tra le due descrizioni quale è la più convincente?

40PFL5605H LED 599€

Tipologia dello schermo LED
Formato dello schermo: 16:9
Dimensioni schermo (pollici): 40
Dimensioni schermo (cm): 102
Luminosità: 450
HD ready: senza HD Ready, con HD Ready
Full HD: con Full HD
Interfaccia HDMI: con Interfaccia HDMI
Tempo di risposta (ms): 2
Contrasto (X:1): 500000
Risoluzione orizzontale (pixel): 1920
Risoluzione verticale (pixel): 1080
DVB-T: DVB-T (MPEG4)
Marca: Philips
DVB-S: No
Profondità (cm): 8.6
Norma VESA: VESA 200 x 200
Peso (Kg): 13.7
Altezza (cm): 60.5 cm
Larghezza (cm): 97.7 cm
Consumo in standby (W): 0.14
Consumo (W): 84
Numero di alloggiamenti Common Interface (CI): 1
Interfaccia AV frontale: Sì
Uscita cuffie: Sì
USB: Sì
Interfaccia VGA/ D-Sub: Sì
Interfaccia DVI: Sì
Numero di prese Scart: 1
Interfaccia YUV: Sì
Numero di ingressi HDMI: 3
Decoder Dolby: No
Potenza (RMS): 20
Frequenza: 100 Hertz
Angolo di visualizzazione: 176
Accesso a contenuti Web: No
DLNA: No
Guida elettronica programmi (EPG): Sì
Casse: Con Altoparlanti
HDTV: Sì
DVB-C: DVB-C (MPEG4)
Lettore DVD / Registratore DVD: No
Tipologia dello schermo: LCD
EAN: 8712581521479



42PFL5405H LCD 589€

Tipologia dello schermo LCD
Formato dello schermo: 16:9
Dimensioni schermo (pollici): 42
Dimensioni schermo (cm): 107
Luminosità: 450, 500
HD ready: senza HD Ready, con HD Ready
Full HD: con Full HD
Interfaccia HDMI: con Interfaccia HDMI
Tempo di risposta (ms): 2
Contrasto (X:1): 500000
Risoluzione orizzontale (pixel): 1920
Risoluzione verticale (pixel): 1080
DVB-T: DVB-T (MPEG4)
Marca: Philips
DVB-S: No
Profondità (cm): 8.3
EAN: 8712581521103
Norma VESA: VESA 200 x 300
Peso (Kg): 16
Altezza (cm): 64.4 cm
Larghezza (cm): 103.4 cm
Consumo in standby (W): 0.15
Consumo (W): 98.2
Numero di alloggiamenti Common Interface (CI): 1
Uscita cuffie: Sì
Interfaccia S-Video: No
USB: Sì
Interfaccia VGA/ D-Sub: Sì
Interfaccia DVI: No
Numero di prese Scart: 1
Interfaccia YUV: Sì
Numero di ingressi HDMI: 3
Decoder Dolby: Dolby Digital (AC3)
Potenza (RMS): 20
Retroilluminazione LED: senza Retroilluminazione LED
Frequenza: 100 Hertz
Angolo di visualizzazione: 178
Accesso a contenuti Web: No
DLNA: No
Guida elettronica programmi (EPG): Sì
Casse: Con Altoparlanti
HDTV: Sì
DVB-C: DVB-C (MPEG4)
Lettore DVD / Registratore DVD: No

Il 5605 è superiore... e se proprio vuoi buttarti sul 425405 lo trovi da domani a 499€ presso gli Uni€...

[Zoko]

Originariamente inviato da beppespeed

Ho visto anche io questo TV Led 40PFL5605H in offerta a 599€ il prezzo sembra ottimo ma mi hanno in messo in testa il dubbio di valutare anche il 42" LCD(non led) 42PFL5405H al costo di 10€ in meno ma con 2 pollici in più.

Visto che siete esperti,mi dite tra le due descrizioni quale è la più convincente?

40PFL5605H LED 599€

Il 5405 è il modello entry level. Monta pannelli più scarsotti del 5605 e non è LED.
Ripeto, quando sono entrato in questo thread tutti lo consigliavano insieme allo Sharp LE705E (che ha il suo stesso pannello) e al Sony EX500...poi è stato un po' dimenticato.
Ha il grande vantaggio che pur essendo LED non sooffre dell'effetto clouding dei Led Edge, ma ha una luminosità più uniforme.
Se leggi la recensione sotto alcuni aspetti (come il nero e l'input lag) va anchemeglio del famosissimo Sharp LE705E...
L'ho visto alla Mediamondo insieme allo Sharp e ad altri TV e mi ha fatto un buon effetto. Tra i due ti consiglio assolutamente il 5605, senza dubbio.

[DioBrando]

Originariamente inviato da Zoko

Il 5405 è il modello entry level. Monta pannelli più scarsotti del 5605 e non è LED.
Ripeto, quando sono entrato in questo thread tutti lo consigliavano insieme allo Sharp LE705E (che ha il suo stesso pannello) e al Sony EX500...poi è stato un po' dimenticato.
Ha il grande vantaggio che pur essendo LED non sooffre dell'effetto clouding dei Led Edge, ma ha una luminosità più uniforme.
Se leggi la recensione sotto alcuni aspetti (come il nero e l'input lag) va anchemeglio del famosissimo Sharp LE705E...
L'ho visto alla Mediamondo insieme allo Sharp e ad altri TV e mi ha fatto un buon effetto. Tra i due ti consiglio assolutamente il 5605, senza dubbio.

In effetti l'avevo messo nella lista ancora all'inizio, poi non ricordo perché lo scartai


tra i buoni sottocosto c'era il Toshiba 32LV733 (50 Hz ma comunque HD) se si voleva spendere poco, a 299.

Peccato sia solo nel punto vendita appena aperto da Exp*** a Grosseto...

[beppespeed]

Originariamente inviato da falkon_

Il 5605 è superiore... e se proprio vuoi buttarti sul 425405 lo trovi da domani a 499€ presso gli Uni€...

499???


Secondo voi questi 100€ compensano la differenza di qualità?

[MauriAxel]

Originariamente inviato da tOnCe

Con 575 euro (comprensivi di spese di spedizione), da negozio online, ti porti a casa il Toshiba 40XV733 che è ottimo. Ti rimangono 100-200 euro coi quali potresti comprarti un lettore Bluray che integra il collegamento ad internet, la condivisione via wifi dei contenuti con uno o più pc o dischi di rete e che altresì legge qualsiasi cosa da usb, compresi i mkv. Oppure con quelli che avanzano potresti comperare un buon impianto 2.1 per avere almeno suoni decenti, poichè gli altoparlanti della quasi totalità delle TV LCD, fanno schifo.

Mmmh 40" sono un pò troppi io non volevo andare oltre i 37".
Il lettore Blu-ray non mi interessa molto visto i prezzi dei film e come sistema audio sono già a posto.
Ripeto le caratteristiche principali sono 32" massimo 37", tv satellitare (Sky quindi ogni tanto qualche canale HD), film in DVD DivX e mkv che riproduco da portatile tramite HDMI (ma se anche la tv implementasse questa funzione non sarebbe male), così come non sarebbe male una connessione WiFi per poter usufruire dei vari portali web come YouTube ecc.
Come tecnologia non saprei visto che non ho mai avuto modo di testare approfonditamente una tv LCD e una LED.
Avevo anche una mezza idea di 3D ma credo che i costi aumentino decisamente e non sono molto convinto che possa essere una tecnologia con futuro.

[beppespeed]

Originariamente inviato da Zoko

Il 5405 è il modello entry level. Monta pannelli più scarsotti del 5605 e non è LED.
Ripeto, quando sono entrato in questo thread tutti lo consigliavano insieme allo Sharp LE705E (che ha il suo stesso pannello) e al Sony EX500...poi è stato un po' dimenticato.
Ha il grande vantaggio che pur essendo LED non sooffre dell'effetto clouding dei Led Edge, ma ha una luminosità più uniforme.
Se leggi la recensione sotto alcuni aspetti (come il nero e l'input lag) va anchemeglio del famosissimo Sharp LE705E...
L'ho visto alla Mediamondo insieme allo Sharp e ad altri TV e mi ha fatto un buon effetto. Tra i due ti consiglio assolutamente il 5605, senza dubbio.

scusami, ma non ho capito fino a dove ti riferisci al 5405

[beppespeed]

Originariamente inviato da DioBrando

In effetti l'avevo messo nella lista ancora all'inizio, poi non ricordo perché lo scartai


tra i buoni sottocosto c'era il Toshiba 32LV733 (50 Hz ma comunque HD) se si voleva spendere poco, a 299.

Peccato sia solo nel punto vendita appena aperto da Exp*** a Grosseto...

prezzo ottimo però volevo acquistare un tv che mi durasse per un bel po quindi vorrei fare un buon acquisto non spendendo troppo...ho dato per scontato che prendere un led come il 5605 significa stare al passo coi tempi...mi bloccano solo i 2" in più del 5405 e i 100€ di differenza...ma credo di aver capito che mi consigliate il 5605 Led per ovvi motivi...

[Shark_rb]

Originariamente inviato da Saeval

In SD si comportano egregiamente, dato soprattutto che, a quanto pare, il Bravia Engine 3 montato sui TV di fascia alta/top di gamma sia diverso rispetto a quello montato sulle TV di fascia media/bassa (rimarrà un mistero il perché Sony ha mantenuto lo stesso nome).
NX710 e HX800 all'incirca si equivalgono, dato che i pregi che uno non ha (Opticontrast o 200hz) sono compensati da qualcos'altro (200hz o Opticontrast) In generale, io preferisco l'NX710 proprio per la resa finale che suddetta resina dà

Il Samsung lo considero superiore solo per quanto riguarda la multimedialità (leggasi, formati letti da USB) e leggermente superiore per l'SD, ma per il resto (Motion Compensation (quindi 100/200hz) in primis) lo ritengo inferiore ai Sony, per quanto rimanga comunque un ottimo TV.

Grazie mille per la spiegazione.Sei stato molto chiaro.Sapevo che i Samsung leggono di tutto tramite usb ma questo si può compensare comprando un buon lettore multimediale.Come avevo detto nel mio primo post avevo puntato tutto sull'HX700.Ora mi tocca rifare le mie valutazioni.

[Saeval]

Originariamente inviato da Shark_rb

Grazie mille per la spiegazione.Sei stato molto chiaro.Sapevo che i Samsung leggono di tutto tramite usb ma questo si può compensare comprando un buon lettore multimediale.Come avevo detto nel mio primo post avevo puntato tutto sull'HX700.Ora mi tocca rifare le mie valutazioni.

Piacere mio essere stato d'aiuto Rivaluta un po' la situazione e poi facci sapere!

[beppespeed]

Originariamente inviato da falkon_

Il 5605 è superiore... e se proprio vuoi buttarti sul 425405 lo trovi da domani a 499€ presso gli Uni€...

ho appena visto il sito ed è a 529€

[Fabioamd87]

Ragazzi come mai anche i televisori di fascia alta sono EDGE LED?
(almeno per quanto riguarda Sharp)

[Campioni del Mondo 2006!!]

Raga differenze tra il Sony ex500 e nx500 da 32 pollici?

[thedoors]

1 giorno di sony 32ex500

ho provato la tv nella giornata odierna.. e la situazione è notevolmente migliorata, molte cose mi sono più chiare, e settata a dovere cambia molto.

Inizialmente TRAUMA, ho beccato tutte trasmissioni non buonissime e si vedeva male, peggio del CRT. Tuttavia devo anche dire che, per me che sono al primo lcd, si tratta anche di abituarsi un minimo alla differente modalità di visione.
Ora che lo sto usando da qualche ora molte delle “pecche” che vedevo ieri sera appena montato non le vedo più, è un differente modo di vedere la TV. Non ero preparato.

In ogni caso, ecco le mie opinioni:

--in SD (DTT) è migliore il buon vecchio tubo catodico. Ho scoperto l’acqua calda lo so!!
La cosa più importante, ho appurato dopo queste prime ore, è la QUALITA’ DELLA TRASMISSIONE. Esempio: Canale 5 DTT, il tg si vedeva in alcuni servizi maluccio, in altri abbastanza bene. Poi la trasmissione con la De Filippi poco dopo si vedeva benissimo. Insomma dipende dalla fonte. Nei primi piani il sony si vede bene ma nelle immagini più da lontano, se la trasmissione non è granchè, allora si vede maluccio. Il Tubo vince… è più “omogeneo”, perdona molto meglio eventuali trasmissioni non perfette.
Ho notato inoltre che cambia moltissimo da trasmissione a trasmissione.
Ripeto sullo stesso canale per esempio le pubblicità tendono sempre a vedersi molto bene! Per i programmi...dipende dalla qualità della trasmissione e della registrazione del programma stesso. Su Rai 1, esempio, 3 programmi visti uno di seguiti all'altro di vedono differentemente tra loro.

--in SD (SKY): anche qui vince il tubo, stesso discorso del DTT. Esempio cartoni animati su sky: alcuni si vedono molto bene, altri (esempio Chuggington) si vedono da fare pena. Discovery, History ecc.. in SD…. :dipende da cosa trasmettono.Alcuni programmi bene.. altri si vedono peggio e nei campi lunghi l’immagine tende a sgranare. Cmq mi sembra, in questo senso, meglio il tubo, nel senso che “perdona” molto di più eventuali artefatti.

--HD (Sky) : perfetto, un altro pianeta. Super definito (e vorrei vedere!!) I pochi canali sky Hd che ho nell’abbonamento sono spettacolari. Forse è anche per quello che quando torno in SD mi piange il cuore! Davvero eccellente

--HD (Dtt) : anche questo perfetto.. a volte qualche pixel squadretta.. ma dipende dalla qualità della trasmissione.. cmq molto bene. Spero che ne mettano sempre più. Si vede perfettamente.
Almeno con Rai1, Canale 5 e Rete 4 sono a posto! Speriamo che presto ne mettano il più possibile


Audio: Eccellente. Non pensavo si sentisse cosi bene. Suono pulito!!! Non mi aspettavo questa resa. Sono stra-soddisfatto. Basta ascoltare i suoni presenti nella tv per demo per capire di cosa si parla. Davvero un ottimo suono.

HD (Blu Ray) Ho appena collegato il lettore (nuovo, appena aperto) LG BD550.
Qualità del blu ray ovviamente perfetta. Anche qui secondo me c’è da settare perché ognuno ha le sue preferenze di colore ecc ecc e con una fonte cosi si possono ottenere grandi risultati!!

Media Player: Buono! Mp3 e Foto lette senza problemi. Le foto si vedono perfettamente e vederle su un 32” è una goduria!! Prima col tubo catodico non si potevano guardare..
Divx: legge solo fat32 e molti avi (circa il 40%) non me li ha letti. Poco compatibile quindi.
Il lettore blu ray con ingresso usb invece ha letto tutto, anche mkv.

MKV: per ora mooolto buoni. Non sono bluray ma sono molto belli da guardare. Nitidi. (naturalmente anche qui vale il discorso della qualità… dipende dalla grandezza del file….)

Video HD da videocamera: Ho una piccola kodak zi8 full hd (amatoriale) e inzialmente appena connessa, non so perchè mi sembrava non rendesse come sul crt. Era un abbaglio (stamattina vedevo tutto nero) Infatti Poi ho rimontato il vecchio crt e li si che si vedeva male. Ho fatto una ripresa migliore e l'ho provata su entrambi: Sony perfetto.

Internet Tv: Strepitosa. Ancora non ho avuto tempo per loggarmi col mio account Youtube o picasa.. ma è una grandissima comodità. Ci sono moltissimi plugin… e credo che molti ne verranno. Mi piace molto.



In sintesi, dopo 1 giorno intero perso dietro la tv, e dopo aver creduto di aver preso una tv "sbagliata" posso dire di ritenermi abbastanza soddisfatto.
A parte la resa in SD che mi aspettavo molto superiore ( e in cui sono certo il toshiba stravinca) per tutto il resto è davvero molto buona. Se gli si fornisce la giusta fonte è davvero una gran TV.
Se guardata molto SD di scarsa qualità però non è la tv per voi perché se ci sono difetti li amplifica.


a dopo.. continuo domani con altre prove.
una sola cosa: Grazie a tutti dei consigli e del supporto!

[beppespeed]

Originariamente inviato da Fabioamd87

Ragazzi come mai anche i televisori di fascia alta sono EDGE LED?
(almeno per quanto riguarda Sharp)

se non ho capito male perchè qualitativamente parlando sono superiori dal momento in cui le prestazioni visive sono migliori in termini di brillantezza e contrasto,consumano ancora meno e sono ancora più sottili dei local dim.

[Saeval]

Originariamente inviato da beppespeed

se non ho capito male perchè qualitativamente parlando sono superiori

Hai capito male

[beppespeed]

Originariamente inviato da Saeval

Hai capito male

ottimo


eppure ho sentito ed anche letto così,ma non essendo assolutamente un esperto del settore non controbatto minimamente


meno male che ho fatto la premessa del "se non ho capito male"

[eureka63]

@thedoors: dopo il bailamme suscitato stamani, come punizione, minimo minimo, devi rispondere alle domande che ognuno sarà in diritto di farti.

Comincio con la prima.

Un utente sostiene che le lampade di questo TV non sono CCFL ma HCFL. Ritrovi questa informazione da qualche parte nella scatola e/o manuali?

L'unica cosa che ho capito di queste due lampade è che le seconde consumano di meno ma durano anche la metà delle prime.