Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Fotografia digitale > Mondo Reflex

DJI Romo 2: tante novità lo rendono un robot completo
DJI Romo 2: tante novità lo rendono un robot completo
Romo 2 è la seconda generazione di robot lavapavimenti di DJI, un modello che si caratterizza per la precisione nel sistema di navigazione e per il funzionamento particolarmente silenzioso. Con le modifiche introdotte in questa seconda versione, e un posizionamento di prezzo più allineato alla concorrenza, rappresenta una valida alternativa sul mercato delle soluzioni di pulizia domestica
Sony Bravia 9 II: il True RGB alla prova, dove l'LCD sfida l'OLED
Sony Bravia 9 II: il True RGB alla prova, dove l'LCD sfida l'OLED
Il primo Sony con retroilluminazione True RGB alla prova del banco di misura e dei contenuti: luminanza enorme, colori accurati in HDR e un antiriflesso molto efficace. I limiti sono due sole HDMI 2.1 e il blooming fuori asse
Geely EX5, un mese al volante: il SUV elettrico cinese che ci ha sorpreso (quasi) senza riserve
Geely EX5, un mese al volante: il SUV elettrico cinese che ci ha sorpreso (quasi) senza riserve
Dopo quasi un mese di utilizzo quotidiano e un viaggio medio-lungo in autostrada, raccontiamo pregi e limiti della Geely EX5: comfort premium, batteria LFP da 60,22 kWh, autonomia fino a 430 km e un prezzo che parte da 38.900 €
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 30-11-2010, 12:31   #1
Maui78
Senior Member
 
L'Avatar di Maui78
 
Iscritto dal: Jan 2005
Messaggi: 395
Focus manuale/automatico

Scattando qua e là, con la fissa degli ingrandimenti al 100% (fruttando i 15mpix della mia 50d) ho più volte notato come la messa a fuoco in manuale fosse più accurata di quella automatica. Le prove, fatte fotografando fogli appesi al muro (in casa con luce artificiale) con scritte molto piccole, così da percepire anche le minime differenze, hanno sempre evidenziato una nitidezza di gran lunga superiore in manuale piuttosto che in auto.
Vorrei sapere se qualcuno di voi ha mai notato quanto influisse in positivo usare un sistema piuttosto che un altro.
Il mio dubbio è che il problema, in realtà, sia da ricercare in una non perfetta taratura degli obiettivi, visto che giocando con le microregolazioni della 50d ho ottenuto grossi miglioramenti, in particolare con il mio unico obiettivo fisso (quello più facile da tarare), seppur non al livello del focus manuale che invece risulta micidiale come precisione.

Ciao
Maui78 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-11-2010, 14:16   #2
teod
Senior Member
 
L'Avatar di teod
 
Iscritto dal: Jan 2001
Città: Inter
Messaggi: 10237
Quote:
Originariamente inviato da Maui78 Guarda i messaggi
Scattando qua e là, con la fissa degli ingrandimenti al 100% (fruttando i 15mpix della mia 50d) ho più volte notato come la messa a fuoco in manuale fosse più accurata di quella automatica. Le prove, fatte fotografando fogli appesi al muro (in casa con luce artificiale) con scritte molto piccole, così da percepire anche le minime differenze, hanno sempre evidenziato una nitidezza di gran lunga superiore in manuale piuttosto che in auto.
Vorrei sapere se qualcuno di voi ha mai notato quanto influisse in positivo usare un sistema piuttosto che un altro.
Il mio dubbio è che il problema, in realtà, sia da ricercare in una non perfetta taratura degli obiettivi, visto che giocando con le microregolazioni della 50d ho ottenuto grossi miglioramenti, in particolare con il mio unico obiettivo fisso (quello più facile da tarare), seppur non al livello del focus manuale che invece risulta micidiale come precisione.

Ciao
Secondo me dipende... senza un aiuto alla messa a fuoco per me risulta comunque difficile mettere a fuoco manualmente, sono astigmatico.
Non facendo macro non sento questo gran bisogno di focheggiare manualmente; nei ritratti con l'85 1.8 e l'AF spot, la messa a fuoco automatica lavora bene ed è quasi sempre più affidabile del mio occhio.
L'unica ottica che ho tarato con la regolazione AF è il 200 2.8 ed ora è comunque più affidabile della mia messa a fuoco.
Ciao
__________________
https://instagram.com/teod
teod è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-11-2010, 14:32   #3
Maui78
Senior Member
 
L'Avatar di Maui78
 
Iscritto dal: Jan 2005
Messaggi: 395
In realtà per arrivare a un certo grado di precisione, le prove le faccio esclusivamente in live view sfruttando l'ingrandimento 10x. Solo in questo modo riesco a percepire la corretta messa a fuoco. Viceversa con il mirino le scritte le vedo troppo piccole e non potrei ottenere nulla di buono in manuale.
Diciamo quindi che è la mia domanda riguarda la differenza tra un focus manuale ottenuto nelle migliori condizioni possibili e il classico focus automatico.
Dalle prove fatte, il primo è sempre migliore del secondo. Poi, chiaramente, se dovessi basarmi solo su quello che vedo dal mirino, al 99,99% vince la macchinetta.

Ah, per inciso, parliamo ovviamente di casi limite, mi rendo conto che cercare una nitidezza estrema in un ingrandimento al 100% di 15 mega è un pò maniacale, ma l'esempio è per capire cosa posso realmente aspettarmi in termini assoluti dal focus automatico.

Ciao
Maui78 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-12-2010, 19:44   #4
different
Bannato
 
Iscritto dal: Mar 2006
Messaggi: 24
Il discorso può diventare molto complesso, ma può anche rivelarsi una questione di lana caprina. Secondo me, dipende dalle applicazioni tipiche.
Se fotografi oggetti in movimento, non ti interessa il confronto tra manuale e auto, tanto sei costretto ad usare l'auto. Se fotografi con profondità di campo molto elevate, idem.
Nei casi in cui sei quasi costretto a usare il manuale, ad esempio nella fotografia macro, o nei ritratti quando vuoi un focus precisissimo sugli occhi, allora direi che può contare molto la grandezza del mirino (che cresce man mano che la macchina diventa più "professionale").
La messa a fuoco manuale con la D3000 è veramente dolorosa
Per qualo motivo ti interesserebbero i casi limite?
different è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 06-12-2010, 08:55   #5
Maui78
Senior Member
 
L'Avatar di Maui78
 
Iscritto dal: Jan 2005
Messaggi: 395
I casi limite in realtà non li applico a nulla, la mia è solo una domanda teorica, cioè capire se in condizioni ottimali l'autofocus è al 100% paragonabile al miglior risultato possibile ottenibile con il focus manuale o se invece è lecito aspettarsi qualche piccola differenza.
Nella pratica mi rendo perfettamente conto che con soggetti in movimento, ma non solo, e in generale nel 90-95% dei casi l'autofocus è più funzionale di quello manuale, ma in tutte le prove fatte testando soggetti, anzi, oggetti statici, con visualizzazione al 100% ho notato quanto la messa a fuoco manuale fosse più precisa. E qui sorge il dubbio, è un problema dell'obiettivo dovuto magari a una taratura non perfetta, o è una caratteristica inevitabile dovuta a limiti tecnonologici ?

Maui78 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 06-12-2010, 09:17   #6
teod
Senior Member
 
L'Avatar di teod
 
Iscritto dal: Jan 2001
Città: Inter
Messaggi: 10237
Quote:
Originariamente inviato da Maui78 Guarda i messaggi
I casi limite in realtà non li applico a nulla, la mia è solo una domanda teorica, cioè capire se in condizioni ottimali l'autofocus è al 100% paragonabile al miglior risultato possibile ottenibile con il focus manuale o se invece è lecito aspettarsi qualche piccola differenza.
Nella pratica mi rendo perfettamente conto che con soggetti in movimento, ma non solo, e in generale nel 90-95% dei casi l'autofocus è più funzionale di quello manuale, ma in tutte le prove fatte testando soggetti, anzi, oggetti statici, con visualizzazione al 100% ho notato quanto la messa a fuoco manuale fosse più precisa. E qui sorge il dubbio, è un problema dell'obiettivo dovuto magari a una taratura non perfetta, o è una caratteristica inevitabile dovuta a limiti tecnonologici ?


Entrambe le cose... sinceramente però, testando i miei obiettivi non ho notato grosse discrepanze tra MF e AF, usando il liveview con treppiedi il risultato è praticamente identico sia focheggiando manualmente che con AF su 24-105L, 85 1.8, 35 f2; il 10-22 neanche lo provo perché non serve.
Il 200 2.8 L invece l'ho tarato con l'apposita funzione. E' il meno preciso sulle PDC minime, a volte fornisce messe a fuoco diverse (si parla di 1 mm su una PDC di 0,8 cm).
Il tutto usando lo Spot AF della 7D che è veramente un cecchino.
Ciao
__________________
https://instagram.com/teod
teod è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 06-12-2010, 12:15   #7
Maui78
Senior Member
 
L'Avatar di Maui78
 
Iscritto dal: Jan 2005
Messaggi: 395
Domani porto la mia macchina a tarare insieme all'obiettivo, e vediamo che esce fuori ! Con la microregolazione ho già risolto parecchi problemi, ma voglio vedere se il cameraservice ottiene qualcosa di più.
Poi aggiornerò il thread !
Maui78 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


DJI Romo 2: tante novità lo rendono un robot completo DJI Romo 2: tante novità lo rendono un ro...
Sony Bravia 9 II: il True RGB alla prova, dove l'LCD sfida l'OLED Sony Bravia 9 II: il True RGB alla prova, dove l...
Geely EX5, un mese al volante: il SUV elettrico cinese che ci ha sorpreso (quasi) senza riserve Geely EX5, un mese al volante: il SUV elettrico ...
Mova Z70 Ultra Roller Complete: motore potente, rullo di lavaggio e l'IA a guidare Mova Z70 Ultra Roller Complete: motore potente, ...
Recensione Google Pixel 11: non ha l'HiLight dei Pro, ma è il Pixel più equilibrato di sempre Recensione Google Pixel 11: non ha l'HiLight dei...
ESA: nuovo video dei test della missione...
La società italiana Argotec aiute...
Addio copie di backup: i dischi PlayStat...
Crisi di mercato? Non per le GPU gaming:...
GTA 6: Miami vuole diventare una vera Vi...
Sony rinnova la gamma di cuffie wireless...
Broadcom ci ripensa e vuole offrire VMwa...
Xiaomi Auto arriva in Europa, appuntamen...
TP-Link e Wi-Fi 8: debutta Archer 8 Ultr...
Audacity si rinnova, nuovo look e tante ...
Divario digitale, rincari energetici e n...
Trasformare un documento di testo in vid...
Hisense aggiunge il ciano all'RGB MiniLE...
Nintendo annuncia due Direct: uno per i ...
Il DLSS 5 potrebbe aumentare il rischio ...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 21:37.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v