[Thread Ufficiale] Giochi completi con le riviste

[Claus89]

Originariamente inviato da Revelator

maddeché

quoto...non diciamo palle...come fps ha meccaniche straordinarie...se critichiamo mo pure crysis allora DITEMI UN FPS dal 2006 in poi decente.

dai aspetto...

[Darkless]

Oddio crysis ha ragion d'essere come benchmark grafico. Come fps di per sè è altamente nella media e abbastanza dimenticabile.

[Claus89]

Originariamente inviato da Darkless

Oddio crysis ha ragion d'essere come benchmark grafico. Come fps di per sè è altamente nella media e abbastanza dimenticabile.

putroppo è ciò che di meglio passa il convento...come fps dopo è uscita solo un'accozzaglia di fps alla buona...anche bioshock senza quell'ambientazione e plot sarebbe un fps scarso.....

[Carlyle]

Originariamente inviato da Darkless

Oddio crysis ha ragion d'essere come benchmark grafico. Come fps di per sè è altamente nella media e abbastanza dimenticabile.

In questa frase un bel IMHO ci sta veramente bene...imho.

[Max_R]

Originariamente inviato da Claus89

quoto...non diciamo palle...come fps ha meccaniche straordinarie...se critichiamo mo pure crysis allora DITEMI UN FPS dal 2006 in poi decente.

dai aspetto...

Proprio Bioshock.
Crysis è divertente ed ha una bella grafica. Nulla più.
Ah, IMHO

[alexbilly]

Originariamente inviato da Max_R

Proprio Bioshock.
Crysis è divertente ed ha una bella grafica. Nulla più.
Ah, IMHO

beh allora è già meglio del 80% degli fps usciti dal 2006 ad oggi, imho

[blackshard]

Espongo i miei 2 centesimi: crysis, il primo, manca essenzialmente di varietà. E' abbastanza monotono: piglia il mezzo, spara a quattro coreani, vai quà e là nella giungla. Spesso le missioni sono quelle di raggiungere un punto nella giungla per trovare... il nulla! Poi ti spediscono all'altro lato dell'isola e trovi... il nulla...
Tutto ciò è abbastanza disarmante e l'ambientazione è "pesante" da questo punto di vista. Anche quando cambia radicalmente (e non vi spoilero le cose), nemmanco è una grande innovazione, anzi mi è risultato abbastanza più frustrante.

Per non parlare dei bug assurdi che ha quel gioco. Dico solo che una volta mi sono trovato davanti un fucile parlante e un elicottero che sparava da sott'acqua... edit: l'ultimo livello è qualcosa di assolutamente grottesco.

Crysis Warhead invece è di tutt'altra pasta: trama sopra la media, ben più variopinto, molte occasioni con approcci diversi per utilizzare la tuta, anche il solo personaggio di psyco è decisamente più caratterizzato nei filmati di intermezzo.

[fraussantin]

Originariamente inviato da alexbilly

beh allora è già meglio del 80% degli fps usciti dal 2006 ad oggi, imho

se no altro ha un minimo di trama, ad oggi sti sparanulla non hanno neppure piu quella IMHO

[fraussantin]

Originariamente inviato da blackshard

Crysis Warhead invece è di tutt'altra pasta: trama sopra la media, ben più variopinto, molte occasioni con approcci diversi per utilizzare la tuta, anche il solo personaggio di psyco è decisamente più caratterizzato nei filmati di intermezzo.

non me lo sono mai sparato(durano un secondo sti giochi) perche ho sempre creduto che fosse una ricottura del primo , ma se mi dici così , quasi quasi......

[Max_R]

Originariamente inviato da alexbilly

beh allora è già meglio del 80% degli fps usciti dal 2006 ad oggi, imho

Ecco. Abbiamo già ridimensionato le stime, il chè è già qualcosa. Apprezzo lo sforzo ma, ancora di più Bioshock

[Carlyle]

A livello di trama Bioshock lo ritengo migliore nei confronti di Crysis, ma come giocabilità per me il secondo è più divertente.

[F5F9]

Originariamente inviato da fraussantin

se no altro ha un minimo di trama, ad oggi sti sparanulla non hanno neppure piu quella IMHO

non è che doom avesse tutta quella trama, ti pare?

[blackshard]

Originariamente inviato da fraussantin

non me lo sono mai sparato(durano un secondo sti giochi) perche ho sempre creduto che fosse una ricottura del primo , ma se mi dici così , quasi quasi......

IMHO è di gran lunga più curato sotto tutti gli aspetti del primo crysis, e quindi più godibile.

[fraussantin]

Originariamente inviato da F5F9

non è che doom avesse tutta quella trama, ti pare?

no pero si sparava!!! (1&2)(il 3 fa cagare meglio serius sam 1000 volte)

ora sparare si spara il giusto e in piu manco una trama decente ci sta piu.

tanto c'è il multi.... e con questo ci graziano.

edit: porc..... mi ero scordato.......IMHO!!!!

[blackshard]

Originariamente inviato da Carlyle

A livello di trama Bioshock lo ritengo migliore nei confronti di Crysis, ma come giocabilità per me il secondo è più divertente.

Beh ma crysis, al confronto con bioshock, non ce l'ha la trama, per cortesia!

[blackshard]

Originariamente inviato da F5F9

non è che doom avesse tutta quella trama, ti pare?

Però doom metteva tensione con le musiche, con i suoni, con l'ambientazione che stuzzicava la fantasia del giocatore. ID ha sempre fatto sparatutto con trame scialbe ma dal gameplay roccioso.

[F5F9]

Originariamente inviato da blackshard

Però doom metteva tensione con le musiche, con i suoni, con l'ambientazione che stuzzicava la fantasia del giocatore. ID ha sempre fatto sparatutto con trame scialbe ma dal gameplay roccioso.

indubbiamente
ma per vedere un abbozzo di trama abbiamo dovuto aspettare il terzo

[blackshard]

Originariamente inviato da F5F9

indubbiamente
ma per vedere un abbozzo di trama abbiamo dovuto aspettare il terzo

Vabbè, però all'epoca il videogioco aveva anche un altro target e un'altro tipo di processo di sviluppo. A parte gli adventure, le trame dei giochi in generale non erano molto sviluppate perchè il concetto di videogioco era un po' quello di passatempo spassionato. IMHO.

[nuovo00000]

Originariamente inviato da blackshard

IMHO è di gran lunga più curato sotto tutti gli aspetti del primo crysis, e quindi più godibile.

Ma sono collegati i due crysis? o potrei giocare direttamente a warhead ?

[gimmy74]

Qualcuno è riuscito ad avvistare in edicola Drakensang Collezionista Deluxe?