Tablet PC Acer con APU AMD C-50

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da marchigiano

io non paragono le frequenze ma i bench in rete

atom sarà in-order quanto ti pare ma sta appena dietro al E350 che è OoO

il C50, avendo frequenze poco più della metà di E350, andrà appunto poco più della metà (pari architettura cambia la freq), quindi meno di un atom dual core e più di un atom single core

anche la parte grafica andrà di meno, anche se non so dire quanto perchè sentirà di meno il collo di bottiglia della ram condivisa

ma insomma!
possibile che il giudizio sia solo sulle prestazioni?
innanzi tutto non ci sono giudizi su questo modello, quindi tu solo ipotizzi che sia cosi', ma cita qualcosa... se c'e' seno fai solo flam
poi non e' che acer usi questo processore e non il fratello grande a caso.
questo fa tutto quello che deve fare un prodotto del genere, compreso vedercisi i film (non ha problemi con il 1080)
navigare in internet con accelerazione grafica
e con quel che conta veramente
una durata della batteria lunga, veramente lunga... si parla di 9 w di tdp, il consumo sara' quanto? 5/6 w???

[dark.halo]

Originariamente inviato da marchigiano

io non paragono le frequenze ma i bench in rete

atom sarà in-order quanto ti pare ma sta appena dietro al E350 che è OoO

il C50, avendo frequenze poco più della metà di E350, andrà appunto poco più della metà (pari architettura cambia la freq), quindi meno di un atom dual core e più di un atom single core

anche la parte grafica andrà di meno, anche se non so dire quanto perchè sentirà di meno il collo di bottiglia della ram condivisa

Considera anche però che nella superficie occupata da un core Atom+L2 ci stanno quasi due core Bobcat.
Nel rapporto superficie/performance/consumi Atom ne esce a ossa rotte.

[greeneye]

Più che le prestazioni degli atom che fanno pena sono quelle della scheda video integrata intel e in questo fusion sembra una piattaforma più equilibrata.

Non so voi ma di soluzioni atom-ion io ne ho viste poche.

[frankie]

1) forse nessuno conta che anche ATOM non sta mai alla massima frequenza di clock, anzi io il mio lo faccio girare sempre al max risparmio, che se non sbaglio oscilla tra 533 e 600.

2) Bisognerà vedere a prodotti finiti, ora sono solo parole.

3) soprattutto la cornice SPESSA serve per tenerlo in mano. Se fosse tutto display uno come farebbe. E se si è preso in mano una volta una aipadella si capisce.

cmq io preferisco un ereader sony

[djfix13]

continuare a dire "peccato è ACER" è non capire chi è diventata ACER... ovvero 2° produttore mondiale di computers!!! e la qualità ultimamente si vede!

[marchigiano]

Originariamente inviato da dark.halo

Considera anche però che nella superficie occupata da un core Atom+L2 ci stanno quasi due core Bobcat.
Nel rapporto superficie/performance/consumi Atom ne esce a ossa rotte.

a questo per forza, atom intanto è roba vecchia (infatti esce il nuovo atom tra qualche mese). poi intel ha fatto la "dispettosa" non vendendo cpu nude a nvidia costringendola a tenere 2 gpu con relativi consumi e costi elevati... la speranza è che con la concorrenza di amd, intel abbassi le orecchie

[dtreert]

Originariamente inviato da frankie

3) soprattutto la cornice SPESSA serve per tenerlo in mano. Se fosse tutto display uno come farebbe. E se si è preso in mano una volta una aipadella si capisce.

per i 10" per me è infattibile... tenerlo sul bordo solo con una mano lo si può fare per pochi min. pad da 10" imho si usano o appoggiati su qualcosa o con il braccio sotto (a mo di cartelletta). Quindi per me la cornice grossa è solo brutta e inutile

[coschizza]

Originariamente inviato da dark.halo

Considera anche però che nella superficie occupata da un core Atom+L2 ci stanno quasi due core Bobcat.
Nel rapporto superficie/performance/consumi Atom ne esce a ossa rotte.

da dove ha iricavato questi valori?

mi risulta che un atom dual core abbia circa 87 mm quadrati mentre una configurazione simile bobcat ne ha 75, ma il primo e a 45nm e il secondo a 40.