i7-950 ora o aspettare per Sandy Bridge??

[peler]

Buon Giorno,

in questi giorni ho bruciato il mio povero pc...

allora stavo guardando i componenti da assemblare, ma mi sono appena accorto che stanno uscendo nuove tecnologie...

l'uso che devo fare del pc è per ricerca, mi spiego, ho bisogno di una grande potenza di calcolo per poter fare modellazione atomica, è gia sicuro che come scheda video adotterò una GTX580 per poter sfruttare CUDA, ma come processore pensavo di usare I7-950, ma ho visto che nel primo trimestre del 2011 esce il nuovo Sandy Bridge, quindi mi trovo combattuto se adottare il i7-950 con tencnologia gia consolidata oppure aspettare per l'innovazione a 32nm.

in laboratorio abbiamo un cluster da una decina di pc, con i7-930, e ogni sistema monta 2 gtx480. quindi volevo un qualcosa di simile a casa per poter fare prove di esequzione del software sviluppato da noi.

grazie mille

[Zeorymer]

Io ti direi di aspettare il nuovo i7 2600 3,4GHz e poi decidere con cognizione di causa

[marchigiano]

visto che usi molto la gpu, 1366 rimarrà superiore a 1155 come chipset, ci puoi montare anche 3 vga e avere comunque parecchia banda disponibile, mentre su 1155 dovrebbe essere come 1156 cioè:

1 vga a 16x
2 vga a 8x
3 vga... due passano dalla cpu e una dal southbridge viene un casino mi sa...

[Cropcircle]

stavo pensando anch'io di prendere questo processore e mi ponevo la stessa domanda... quindi dite che è meglio aspettare? io lo utilizzerei principalmente per giocare...

grazie

[Zeorymer]

Originariamente inviato da Cropcircle

stavo pensando anch'io di prendere questo processore e mi ponevo la stessa domanda... quindi dite che è meglio aspettare? io lo utilizzerei principalmente per giocare...

grazie

Invece di spu....rti tanti soldi con un processore del genere, fatti un i5 760 o Phenom 965, ed investi il più possibile nella vga. I giochi dipendono in gran parte dalla potenza della vga, eh?

[AleLinuxBSD]

Non ho idea del budget a tua disposizione, ma se potessi aspettare, magari il laboratorio potrebbe avere interesse alle nuove soluzioni dual gpu:
Scheda dual GPU top di gamma anche per NVIDIA
e forse potresti chiedere di prendere una delle loro schede ad un prezzo vantaggioso (considerando l'intenso uso a cui sono sottoposte).

Nota:
Per collegare il cluster cosa utilizzano?
Schede ethernet da 1 Gbps?

Penso che quando usciranno le motherboard con pci express 3.0 abbinamenti con schede ethernet da 10 Gbps potrebbero portare ad incrementi significativi delle performance dei cluster, considerando che in queste soluzioni il collo di bottiglia in genere è dato dalla loro connessione di rete e dopo dalla memoria di massa.

[Cropcircle]

Originariamente inviato da Zeorymer

Invece di spu....rti tanti soldi con un processore del genere, fatti un i5 760 o Phenom 965, ed investi il più possibile nella vga. I giochi dipendono in gran parte dalla potenza della vga, eh?

ho già una 5850 alla quale volevo affiancare un altra similare in xfire...

poi non ho molti problemi di budget quindi volevo prendere un processore più longevo e performante.

me lo sconsigliate?

[ndwolfwood]

Originariamente inviato da Cropcircle

ho già una 5850 alla quale volevo affiancare un altra similare in xfire...

poi non ho molti problemi di budget quindi volevo prendere un processore più longevo e performante.

me lo sconsigliate?

Riassumendo: per te un i7-950 su X58 è una buona idea ma ...

Ma sul fronte processori Intel presentrà Sandy Bridge e presto un futuro i7-2600 potrebbe essergli superiore.
Inoltre se overclocchi anche un i5-760 è ottimo.
Però è anche vero che sono per piattaforma "media": LGA1056 e il prossimo LGA1155. Quindi se sei intenzionato al Crossfire hai la limitazione di poterlo fare solo 8x/8x.

Questa limitazione non c'è con l'X58 ... ma neanche con un 890FX.
E' vero che dal punto di vista del processore un Phenom X4 è inferiore e un X6si comporta peggio in certi casi, meglio in altri.
Però devi considerare che nel gioco ad alte risoluzioni il processore non ha tutta questa importanza: con un C.F. di 5850 potresti tranquillamente avere prestazioni molto simili sia che tu prenda un i7-950 e lo overclocchi a bestia sia che tu prenda un X4 955 a default.

Infine c'è da considerare che siamo in un settore in continua evoluzione per cui anche tu prendessi il massimo del massimo oggi tra un paio di anni potrebbe venirti voglia di cambiare in ogni caso (ad esempio per via di nuovi standard).

Con AMD potresti prendere un X4 965 da mettere su una MSI 890FXA-GD70 od una ASUS Crosshair IV Formula con 2x2Gb DDR3.

Con Intel un i7-950 da mettere su una Asus Sabertooth X58 con 3x2Gb DDR3.

Tra le due soluzioni ci sono più di 120 euro. In generale questa differenza è giustificata ma nello specifico, nei giochi, la differenza è quasi nulla.

Detto tutto questo: prendi cosa vuoi

[Cropcircle]

Originariamente inviato da ndwolfwood

Riassumendo: per te un i7-950 su X58 è una buona idea ma ...

Ma sul fronte processori Intel presentrà Sandy Bridge e presto un futuro i7-2600 potrebbe essergli superiore.
Inoltre se overclocchi anche un i5-760 è ottimo.
Però è anche vero che sono per piattaforma "media": LGA1056 e il prossimo LGA1155. Quindi se sei intenzionato al Crossfire hai la limitazione di poterlo fare solo 8x/8x.

Questa limitazione non c'è con l'X58 ... ma neanche con un 890FX.
E' vero che dal punto di vista del processore un Phenom X4 è inferiore e un X6si comporta peggio in certi casi, meglio in altri.
Però devi considerare che nel gioco ad alte risoluzioni il processore non ha tutta questa importanza: con un C.F. di 5850 potresti tranquillamente avere prestazioni molto simili sia che tu prenda un i7-950 e lo overclocchi a bestia sia che tu prenda un X4 955 a default.

Infine c'è da considerare che siamo in un settore in continua evoluzione per cui anche tu prendessi il massimo del massimo oggi tra un paio di anni potrebbe venirti voglia di cambiare in ogni caso (ad esempio per via di nuovi standard).

Con AMD potresti prendere un X4 965 da mettere su una MSI 890FXA-GD70 od una ASUS Crosshair IV Formula con 2x2Gb DDR3.

Con Intel un i7-950 da mettere su una Asus Sabertooth X58 con 3x2Gb DDR3.

Tra le due soluzioni ci sono più di 120 euro. In generale questa differenza è giustificata ma nello specifico, nei giochi, la differenza è quasi nulla.

Detto tutto questo: prendi cosa vuoi

in effetti con i 120 € risparmiati mi pagherei mezza 5850 ( la seconda )

[Enriko81]

Originariamente inviato da Cropcircle

in effetti con i 120 € risparmiati mi pagherei mezza 5850 ( la seconda )

esatto, come ben saprai la potenza elaborativa dell'architettura x86 è nettamente inferiore a quella delle schede video!!

inolte sandy bridge non sarà una grande rivoluzione, prestazioni pari a quelle attuali salvo il processo 32nm che tiene tutto al fresco (si se non overclocchi ovvvio!!) è la fase tick di intel!!

http://www.intel.com/technology/tick-tock/index.htm

[TheMaggot1981]

Originariamente inviato da Enriko81

esatto, come ben saprai la potenza elaborativa dell'architettura x86 è nettamente inferiore a quella delle schede video!!

inolte sandy bridge non sarà una grande rivoluzione, prestazioni pari a quelle attuali salvo il processo 32nm che tiene tutto al fresco (si se non overclocchi ovvvio!!) è la fase tick di intel!!

http://www.intel.com/technology/tick-tock/index.htm

No, sandy bridge è la fase di Tock di intel.
Il sample che hanno testato, un i5 2400 senza turbo attivato, che sarà venduto come erede del i5 serie 600, quindi di certo un processore mainstream, ha già mostrato di andare come un i7 8xx.
Credo che sandy bridge sarà di più che un semplice aggiornamento.

[Athlon]

Rispondo al primo post del thread


se devi avere parecchia potenza elaborativa per simulazioni atomiche ti conviene passare ad un sistema workstation/server.

questa scheda madre
http://www.newegg.com/Product/Produc...82E16813131670
e' gia' predisposta per montare le future CPU Bulldozer di AMD che dai primi bench risultano estremamente performati

puo' montare fino a 32 Gb di ram ( 128 Gb usando le Rdimm)

diciamo che puoi prendere questa scheda ed un Opteron serie 4000 oggi,

quando uscira' buldozzer sostituisci la Cpu serie 4000 con quella basata sull' opteron , quando il prezzo delle Cpu basate su bulldozer scende comperi la seconda CPU e raddoppi la potenza elaborativa

Considera che Buldozzer nascera' gia' con 8 core e succesivamente e' prevista una evoluzione a 10 core.

quindi su questa scheda madre potrei montare fino a 2 cpu da 10 core ciascuna , 32 Gb di ram , 2 schede video dedicate al CUDA ( la scheda grafica ha un chip video che puoi usare per la visualizzazione , lasciando completamente libere le schede grafiche per l'elaborazione CUDA)

[Zeorymer]

Originariamente inviato da Cropcircle

ho già una 5850 alla quale volevo affiancare un altra similare in xfire...

poi non ho molti problemi di budget quindi volevo prendere un processore più longevo e performante.

me lo sconsigliate?

Due vga sono sconsigliabilissime (consumi, calore, casino, giochi poco ottimizzati), e la longevità non esiste: quando farà schifo un Phenom 970, farà schifo anche un i5 760 ed un i7 950 sarà appena accettabile. E poi....longevità per cosa? Per i giochini scemi (e lo dico con alle spalle 28 anni di "carriera" da gamer)??? I giochi vogliono una vga il più potente possibile (e la tua è già ben più che buona) per arrivare ad una fluidità accetttabile (50-60 fps), mica un procssore da rendering come il 950!!! E poi non scordiamo che non ci sono, apparte 2/3 titoli, giochi così pesanti da giustificare una spesona del genere

[Enriko81]

.

[FunnyDwarf]

Originariamente inviato da Cropcircle

stavo pensando anch'io di prendere questo processore e mi ponevo la stessa domanda... quindi dite che è meglio aspettare? io lo utilizzerei principalmente per giocare...

grazie

Originariamente inviato da Enriko81

bla bla bla ma LUI NON DEVE GIOCARE!! almeno leggi prima di scrivere!!!

ehm

[Enriko81]

Originariamente inviato da FunnyDwarf

ehm

pensavo si riferisse all'utente Peler l'autore del thread.

Colpa mia ma anche di chi inquina i thread degli altri.

[Zeorymer]

Originariamente inviato da Enriko81

bla bla bla ma LUI NON DEVE GIOCARE!! almeno leggi prima di scrivere!!!

Rispondevo a Cropcircle, il quale nel suo primo post ha detto....

Originariamente inviato da Cropcircle

stavo pensando anch'io di prendere questo processore e mi ponevo la stessa domanda... quindi dite che è meglio aspettare? io lo utilizzerei principalmente per giocare...

grazie

-.-''

[Cropcircle]

Originariamente inviato da Zeorymer

Rispondevo a Cropcircle, il quale nel suo primo post ha detto....



-.-''

ok scusate aprirò una nuova discussione in caso in caso...
cmq il processore era lo stesso

immagino che nella nuova discussione mi rilinkeranno questa