|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#14381 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Messaggi: 3992
|
sto provando come browser alternativo tikiSurf.
Non male direi, abbastanza veloce. Mi davano fastidio le pagine iniziali e i nomi delle cartelle dei preferiti preimpostate così sono andato nei file di configurazione e ho cambiato un po' di cose |
|
|
|
|
|
#14382 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2010
Messaggi: 517
|
anche io anche perchè dice di accedere con il proprio accout samsung con il quale però sono già acceduto
__________________
"La vera felicità costa poco. Se é cara non é di buona qualità" [Francois-René De Chateaubriand] |
|
|
|
|
|
#14383 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2000
Messaggi: 2659
|
Forse l'avrò testato poco ma mi sembra lento da morire......
|
|
|
|
|
|
#14384 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Messaggi: 3992
|
Quote:
BADATracker_Upgraded ma non sono ancora disponibili. ma quando lo saranno? Ultima modifica di lucas72 : 16-11-2010 alle 20:59. |
|
|
|
|
|
|
#14385 |
|
Junior Member
Iscritto dal: Dec 2009
Messaggi: 16
|
salve , oggi mi è arrivato il wave e volevo chiedervi un paio di cosette, ho cercato di spulciare il tread ma ormai ormai sono pi$ di 720 pagine e la mia confusione è aumentata. tengo a precisare che questo è il mio primo smartphone.
1) cosa perdo se resto con il fw di default? cosa guadagno se aggiorno? nel caso fosse vantaggioso e voi tutti mi consigliaste di passare al jk1 devo prima metter su qualche fw intermedio? 2) per il navigator: come faccio a caricare (e dove le prendo) le mappe del route66 sulla memorycard? grayie davvero a chi volesse gentilmente aiutarmi Ultima modifica di zico72 : 16-11-2010 alle 21:02. |
|
|
|
|
|
#14386 | ||
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2010
Città: Varese
Messaggi: 6869
|
Ok... però se sei nei primi 90 posti almeno 8.000$ li porti a casa e se sei nei primi 24 posti almeno 40.000$... non mi sembra faccia così schifo come cosa. Alla fine il Wave è un contentino per premiare più gente possibile con un "gettone" di partecipazione (che abbiano presentato almeno qualcosa di decente).
Quote:
Quote:
__________________
Desktop: Intel Core 2 E8500, Asus P5Q-E, 8Gb DDR2 Motoeagle, Asus Nvidia GeForce GT1030 OC 2Gb Netbook: Acer Aspire One 110L 8Gb SSD Mobile: Xiaomi Mi 13 8/256Gb Audio: Cowon i10 8Gb, LG Tone Free FP5, QCY T1, Philips SHE3680, Brainwavz M2 Wearable: Garmin Venu 3S eBook reader: Kobo Glo Ultima modifica di paultherock : 16-11-2010 alle 21:15. |
||
|
|
|
|
|
#14387 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Torino
Messaggi: 21431
|
Quote:
e cmq a me la vista conversazione proprio non piace, al di la del fatto che gli sms li cancello non li tengo nel cell |
|
|
|
|
|
|
#14388 |
|
Member
Iscritto dal: Sep 2008
Messaggi: 91
|
SMS in entrata
Ciao ragazzi (e ragazze).
Il mio Wave salva i primi sms nella SIM nonostante sia impostato "telefono" per il loro salvataggio. A qualcuno capita di ricevere tanti sms e vedere apparire il messaggio "Memoria piena: cancellare?" |
|
|
|
|
|
#14389 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2009
Messaggi: 1228
|
Samsung Wave II
Ho visto questa review del nuovo Samsung Wave II e mi sono soffermato sulla fotocamera..
Ho sentito dire che l'hardware non cambia rispetto al Wave tranne per lo schermo (SuperAmoled per Wave, SuperLCD per il successore), quindi anche la fotocamera dovrebbe essere la stessa, ma spulciando nella review ci sono degli esempi di foto fatte sia con wave che con wave 2 e devo dire che il Wave 2 fa foto migliori e con angolo di visualizzazione maggiore.. il Wave 2 supera il nostro wave nella messa a fuoco (anche in condizioni piu difficili),le foto non vengono mosse e i colori un po meno pastellosi.. La mia supposizione è questa: siccome la camera dovrebbe essere la stessa, forse i difetti della nostra camera potrebbero essere risolti via software? Che ne pensate? edit: Non avevo messo il ilnk, che sbadato! eccolo http://www.mobile-review.com/review/...s8530-en.shtml
__________________
Notebook: Toshiba A500 (Intel Core 2 Duo T6500, 4gb ram, Windows 7 64bit, ati radeon 4650) Cellulare: Samsung Wave S8500 2.0 ..KH3
Ultima modifica di Giordy89 : 16-11-2010 alle 22:03. |
|
|
|
|
|
#14390 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2009
Messaggi: 1228
|
Quote:
Comunque per il bug del conteggio caratteri non penso sia stato messo in prima fila tra le cose da risolvere, anche perchè se dovesse capitare di superare i 160 caratteri c'è sempre l'avviso prima dell'invio..
__________________
Notebook: Toshiba A500 (Intel Core 2 Duo T6500, 4gb ram, Windows 7 64bit, ati radeon 4650) Cellulare: Samsung Wave S8500 2.0 ..KH3
|
|
|
|
|
|
|
#14391 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2010
Città: Varese
Messaggi: 6869
|
Quote:
Nello specifico se effettivamente le due fotocamere sono uguali in tutto e per tutto è possibile il miglioramento che tu indichi.
__________________
Desktop: Intel Core 2 E8500, Asus P5Q-E, 8Gb DDR2 Motoeagle, Asus Nvidia GeForce GT1030 OC 2Gb Netbook: Acer Aspire One 110L 8Gb SSD Mobile: Xiaomi Mi 13 8/256Gb Audio: Cowon i10 8Gb, LG Tone Free FP5, QCY T1, Philips SHE3680, Brainwavz M2 Wearable: Garmin Venu 3S eBook reader: Kobo Glo |
|
|
|
|
|
|
#14392 |
|
Member
Iscritto dal: Oct 2009
Messaggi: 269
|
Ho un quesito da porre a chi di voi è più competente di me in materia fotografica.
Io uso sia il nokia e72 sia il samsung wave e scattando con entrambi diverse foto (stessa risoluzione 5mpx e valori di default), avendole trasferite sul computer con windows seven, cliccandoci sopra col tasto destro ed andando ad aprire la finestra dei dettagli noto che tutte le foto hanno la stessa risoluzione, ovviamente, ma in quelle fatte col nokia risulta risoluzione orizontale 300dpi e risoluzione verticale 300dpi, invece quelle del samsung solo 72x72; cosa vuol dire? Come mai?
__________________
Fatti non foste a viver come bruti ma per seguir virtute e canoscenza. |
|
|
|
|
|
#14393 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2001
Messaggi: 818
|
Quote:
La risoluzione della tua foto e' di 5 megapixel (la risoluzione del sensore), e li non si scappa... diciamo che e' 2560x1920. Ora, se tu vuoi (per esempio) stampare l'immagine su un poster, avrai un basso numero di DPI, mentre se vorrai stampare la tua immagine su un francobollo, avrai un alto numero di DPI. Questo vale anche quando l'immagine la visualizzi a monitor. Tutti i programmi di fotoritocco ti permettono di gestire questi due valori (risoluzione dell'immagine e dpi, o dimensioni di stampa) separatamente... edit: diciamo che il DPI potrebbe essere visto come la distanza che vuoi dare ai pixel della tua foto in fase di stampa/visualizzazione: piu' questi pixel sono vicini (es. 300dpi) e piu' piccola sara' la dimensione dell'immagine una volta stampata (o mostrata a video); viceversa piu' questo valore e' piccolo (es. 72 dpi) e piu' i pixel saranno distanti tra loro producendo un'immagine grande... Ultima modifica di moGio : 16-11-2010 alle 23:50. Motivo: aggiunta ultima frase |
|
|
|
|
|
|
#14394 | |
|
Member
Iscritto dal: Oct 2009
Messaggi: 269
|
Quote:
__________________
Fatti non foste a viver come bruti ma per seguir virtute e canoscenza. |
|
|
|
|
|
|
#14395 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2001
Messaggi: 818
|
Quote:
facciamo 2 conti (arrotondero' molto): l'immagine e' 2560x1920 a 300dpi abbiamo 2560/300=8.5 pollici (21.6cm), 1920/300 = 6,4 (16,2cm) a 72dpi abbiamo 2560/72 = 35.5" (90cm), 1920/72 = 26.5" (67cm) ora... la foto e' la stessa... stessa risoluzione, stessa qualita'... ma se la stampi a 300dpi avra' una dimensione di 21.6 x 16.2cm, mentre se la stampi a 72dpi otterrai una stampa grossa 90 x 67 cm. Tu puoi benissimo modificare questo valore con un programma e non modifichi ne la risoluzione ne la qualita' della tua foto... e' solo quanto grossa vuoi stamparla. Non so se "sono stato spiegato" :-D |
|
|
|
|
|
|
#14396 | |
|
Member
Iscritto dal: Oct 2009
Messaggi: 269
|
Quote:
__________________
Fatti non foste a viver come bruti ma per seguir virtute e canoscenza. |
|
|
|
|
|
|
#14397 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2009
Messaggi: 1228
|
Quale le fa meglio le foto tra i due terminali?? Sono un amante della fotografia e mi piacerebbe vedere alcuni scatti di confronto se non chiedo troppo
__________________
Notebook: Toshiba A500 (Intel Core 2 Duo T6500, 4gb ram, Windows 7 64bit, ati radeon 4650) Cellulare: Samsung Wave S8500 2.0 ..KH3
|
|
|
|
|
|
#14398 | |
|
Member
Iscritto dal: Oct 2009
Messaggi: 269
|
Quote:
Se ti fidi ti posso dire che, a parità di impostazioni, le foto migliori le fa il nokia; infatti agendo con un minimo di zoom al pc i contorni dei soggetti nelle foto del wave non sono ben definiti ed addirittura squadrettano, inoltre presentano più rumore rispetto al nokia e non so perchè nella maggior parte dei casi (anche impostando l'autoscatto) mi vengono leggermente mosse. Per i video, invece, molto meglio il wave!
__________________
Fatti non foste a viver come bruti ma per seguir virtute e canoscenza. |
|
|
|
|
|
|
#14399 | |
|
Member
Iscritto dal: Jul 2010
Messaggi: 70
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#14400 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2009
Messaggi: 1184
|
Wave vs Omnia 7
Direi che il Wave vince (zoom,fluidità,audio)
http://www.youtube.com/watch?v=MnCLKXU4zSc http://www.youtube.com/watch?v=TOR2LtmUj4I p.s vedi in 720p
__________________
Asrock Z170 K6 - i5 6600 - HyperX 16GB 2666MHz DDR4 - GTX 1060 6Gb MSI Gaming X - Ali Evga B3 550 - HD Seagate Barracuda 7200.14 Case:Corsair Carbide spec 03 - Monitor: LG 27MK600M - Casse Logitech Z906 Win 10 pro 64 Smartphone: Mi A2 Lite |
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 18:22.












2.0 ..KH3








