[Thread Ufficiale] Dell XPS 15

[madd90]

Originariamente inviato da AriannaCiao

Non ho installato ancora niente, ho solo messo il product key di office student e basta!!
Non ho neanche ancora attivato l'antivirus, ci sarebbe mcafee gratis tre mesi ma prima voglio capire come mai è così lento
Il puntatore del mouse ha sempre la clessidra, anzi, il cerchietto che gira

Ciao, io farei così, fai da subito i dvd di ripristino e fai una reinstallazione pulita di win7 con lo stesso product key! Ovviamente reinstalli driver e utility che vuoi e tutto dovrebbe filare più liscio. In altri termini togli la mer^a della dell!

Per i possessori(dove siete ), fatevi sentire che a noi indecisi servono consigli freschi e recensioni!!!!
(schermo, batteria, tastiera, areazione, rumorosità, performance della gpu)....forza!!

[fabferra6]

Infatti!
fatevi sentire!

diteci
-com'è la durata delle batterie ,
-le temperature con gli i7
-magari uno screen di uno schermo non Full HD in modo da poterlo confrontare con quello Full
-performance schede grafiche con i giochi

forzA!!!

[madd90]

Originariamente inviato da kalel92

Beh oddio alla fine a me sembra accettabile...al massimo si porta la dimensione del testo ad un 10-15% in più tramite l'utility in win7...

E poi secondo me rispetto ad un normale 1366x768 non c'è paragone, anche il fatto che questo è rgb.

Grazie ancora comunque

Bhè sinceramente dalla foto si capisce ben poco, sarebbe più utile averne una che comprenda anche il note in modo da vedere effettivamente se la risoluzione sia un problema oppure no....

Comunque alcuni sostengono che l'rgbled sia inferiore a quello dell'xps da 16''...perciò anche se è un buon pannello potrebbe non essere all'altezza del predecessore...bo stiamo a vedere... sinceramente mi sembra strano che la dell abbia abbassato la qualità del pannello di punta nella serie xps, però tutto può essere...anche se con 200 euri in più voglio un signor pannello!

PS: per chi ha voglia di spiegare qualcosa, purtroppo non ho ben chiaro la differenza tra rgb e non rgb...cioè è solo nella profonità del colore?
In pratica sarebbe un pò come un amoled confrontato con un tft normale?

[docking]

Originariamente inviato da Amantar

Cambiarla è una cosa semplicissima comunque...

http://support.euro.dell.com/support...n/sm/index.htm

E pure trovarla http://cgi.ebay.it/Intel-Ultimate-N-...item5192ab3057

solo x es

Visto che nel link spiegano come smontare la tastiera, pensate che sia possibile trovare una tastiera illuminata da montare sull'XPS 15?

[gibbo77]

Guardate cosa ho trovato su Youtube:

http://www.youtube.com/watch?v=iEkpJ7lrpuo
http://www.youtube.com/watch?v=zAeoTC9COh4

[kalel92]

Mi accodo...vogliamo foto e recensione!

Originariamente inviato da gibbo77

Guardate cosa ho trovato su Youtube:

http://www.youtube.com/watch?v=iEkpJ7lrpuo
http://www.youtube.com/watch?v=zAeoTC9COh4

[madd90]

urca i primi video!!! bello..dai video sembra anche più sottile!
Scusate ma tutta la parte in grigio è alluminio?!? se è così sbavo letteralmente e mi sorprende ancor di più il prezzo...
boot abbastanza veloce...

[fabferra6]

http://www.anandtech.com/show/3999/d...l501x-review/6

alcuni confronti sullo schermo e recensione generale del notebook ...

[malmo]

Originariamente inviato da fabferra6

http://www.anandtech.com/show/3999/d...l501x-review/6

alcuni confronti sullo schermo e recensione generale del notebook ...

il 1080p si sa. è un gran monitor, non a caso vale +200 euro su quello normale.

[kalel92]

Originariamente inviato da fabferra6

http://www.anandtech.com/show/3999/d...l501x-review/6

alcuni confronti sullo schermo e recensione generale del notebook ...

Peccato che il test sulla temperatura venga fatto sulla versione i5+420M. Test abbastanza inutile a mio parere, credo che si sappia ormai che rispetto all'i7 consuma e scalda meno (stesso discorso per la scheda video)

[genovaonline]

Originariamente inviato da fabferra6

Infatti!
fatevi sentire!

diteci
-com'è la durata delle batterie ,
-le temperature con gli i7
-magari uno screen di uno schermo non Full HD in modo da poterlo confrontare con quello Full
-performance schede grafiche con i giochi

forzA!!!

Quoto in toto, soprattutto la temperatura degli i7, oggi ero in mw e ho visto un hp dv7 i7 acceso presumibilmente dalla mattinata , era un forno, praticamente tutta la parte anteriore sx del pc e della tastiera fino ai tasti d-f-c era bollente in modo assurdo, si faticava a tenere la mano appoggiata in quella zona, considerando che il pc praticamente faceva girare solo un demo che spiegava i vari tipi di processore mi sono molto allarmato, a questo punto chiedo lumi a chi di voi ha già preso l'i7 740 sia su xps 15 o 17 non penso faccia differenza.

[madd90]

peccato per la gamma di colori minore del pannello dell'xps 15'' rispetto al vecchio 16''...è un ottimo pannello ma non eccelso...
inoltre se notate ha angoli di visione molto limitati...almeno da come sembra...

[madd90]

Originariamente inviato da genovaonline

Quoto in toto, soprattutto la temperatura degli i7, oggi ero in mw e ho visto un hp dv7 i7 acceso presumibilmente dalla mattinata , era un forno, praticamente tutta la parte anteriore sx del pc e della tastiera fino ai tasti d-f-c era bollente in modo assurdo, si faticava a tenere la mano appoggiata in quella zona, considerando che il pc praticamente faceva girare solo un demo che spiegava i vari tipi di processore mi sono molto allarmato, a questo punto chiedo lumi a chi di voi ha già preso l'i7 740 sia su xps 15 o 17 non penso faccia differenza.

comunque non ti spaventare, hp produce stufe dell spero di no!
apparte il calore hai visto la penosità dei pannelli lcd che monta hp: schifezza assurda!

apparte questo che ne pensate della diversa posizione degli speaker nell'xps 15 e 17? a naso direi che è meglio il 15''...nel 17'' rischi di coprire gli speaker con i gomiti mentre ascolti una canzone...almeno sembra

[docking]

Originariamente inviato da madd90

comunque non ti spaventare, hp produce stufe dell spero di no!
apparte il calore hai visto la penosità dei pannelli lcd che monta hp: schifezza assurda!

apparte questo che ne pensate della diversa posizione degli speaker nell'xps 15 e 17? a naso direi che è meglio il 15''...nel 17'' rischi di coprire gli speaker con i gomiti mentre ascolti una canzone...almeno sembra

Il bello del 15" è proprio la posizione degli altoparlanti!

[madd90]

Originariamente inviato da docking

Il bello del 15" è proprio la posizione degli altoparlanti!

si quoto infatti!

parlando di gpu invece ci sono rimasto un po maluccio perchè a quanto pare dalla 420m alla 435m c'è un overclock progressivo ma non cambia praticamente niente..i cuda cores sono sempre 96...e la differenza sta solo nel clock del processore (da 1000 a 1300 mhz).

Perciò in linea teorica overcloccando una 420m a 1300mhz (300mhz in più sono fattibili) si otterrebbero prestazioni uguali ad una 435m...che delusione..

Non rinunciando all'optimus!!

[docking]

Originariamente inviato da docking

Sabato sono andato a farmi un giretto in un negozio di computer.
Ne avevano una ventina esposti e accesi, quasi tutti a riposo con screen saver.
Ho fatto un giretto toccando i notebook dal lato dove c'è la ventola per capirci, ma solo di quelli che montavano processori i5(460) o i7(720).
Beh solo due erano freddi, un Samsung (i5) e un Asus (i7).
Gli altri scaldavano tutti e non poco, secondo me gli Hp un pò di più, c'era un Vaio serie F che sembrava un forno!
Ho chiesto al tipo del reparto, mi ha spiegato che i loro pc stanno accesi 14 ore al giorno (erano le 10 del mattino ed erano aperti dalle 9...) ed è una cosa normale!
A me sembrava un'assurdità, visto sono lì che hanno solo il monitor acceso e lo screen saver in funzione!!!
Spero che l'i7-740QM che monta l'XPS non scaldi, visto che è anche più potente!

Questo è quanto ho toccato con mano!

[ZioMatt]

Originariamente inviato da madd90

Bhè sinceramente dalla foto si capisce ben poco, sarebbe più utile averne una che comprenda anche il note in modo da vedere effettivamente se la risoluzione sia un problema oppure no....

Io ho usato un HP con schermo fullHD, con Vista e senza zoom dei caratteri... a meno che non scriviate con le braccia completamente stese leggere lo schermo non è un problema (ma io ci vedo bene da vicino, per alcuni potrebbe essere più problematico)

Originariamente inviato da madd90

Comunque alcuni sostengono che l'rgbled sia inferiore a quello dell'xps da 16''...perciò anche se è un buon pannello potrebbe non essere all'altezza del predecessore...bo stiamo a vedere... sinceramente mi sembra strano che la dell abbia abbassato la qualità del pannello di punta nella serie xps, però tutto può essere...anche se con 200 euri in più voglio un signor pannello!

Il pannello è molto buono, ma NON E' un RGBLed, è un "normale" WLED di ottime (almeno sulla carta) caratteristiche...

Originariamente inviato da madd90

PS: per chi ha voglia di spiegare qualcosa, purtroppo non ho ben chiaro la differenza tra rgb e non rgb...cioè è solo nella profonità del colore?
In pratica sarebbe un pò come un amoled confrontato con un tft normale?

Certo, vediamo di far capire...
Tutti i pannelli LCD lavorano con il metodo della sintesi additiva: ogni pixel è combinazione di un punto luminoso blu, verde e rosso (RGB=Red+Green+Blue).
L'illuminazione storicamente è sempre stata una fonte bianca, che comprende tutti i colori, filtrata dal filtro tricromatico dei subpixel (guardate un area bianca dello schermo da vicino o con una lente di ingrandimento), ne consegue che buona parte della potenza luminosa è persa perché emessa con componenti cromatiche "di scarto" (giallo, magenta, etc..). Dalle lampade CCFL (a scarica a catodo freddo, tipo quelle degli scanner per capirsi, solitamente una posta in basso tranne nei pannelli X-black Sony dove ce n'è una seconda in alto) si è passati ad array di LED bianchi (white led - WLED) posti sul bordo del pannello stesso, per ragioni di efficienza e qualità dell'illuminazione.
Finita la premessa, l'RGBLED non aveva led bianchi, ma terne di led corrispondenti ai colori primari dei subpixel, quindi i filtri producevano colori molto più saturi e "puri", senza spurie (o deviazioni cromatiche) dovute ad altre lunghezze d'onda sovrapposte.. Ovviamente ciò è un grosso problema economico, perché costa di più l'assemblaggio e richiede led con caratteristiche cromatiche ben definite e costanti, quindi maggiormente soggetti ad errori di fabbricazione, e quindi più scarti...
Spero di essere stato sufficientemente chiaro
Gli OLED (e AMOLED sono OLED con matrice attiva) funzionano in maniera diametralmente opposta agli LCD: questi ultimi mascherano una fonte di luce sempre presente, mentre gli OLED (come plasma e vecchi tubi catodici) "accendono" il singolo punto, che è a tutti gli effetti un LED... ecco spiegato il maggior contrasto, perché hanno un nero più profondo, non dovendo mascherare nulla non vi è praticamente emissione di luce (l'effetto mascherante della matrice LCD non è totale, un po' di luce passa sempre, ed è la luminosità rilevata nella prova del nero)...
Accidenti, ho scritto mezza enciclopedia, scusate la prolissità

[madd90]

Originariamente inviato da ZioMatt

Certo, vediamo di far capire...
Tutti i pannelli LCD lavorano con il metodo della sintesi additiva: ogni pixel è combinazione di un punto luminoso blu, verde e rosso (RGB=Red+Green+Blue).
L'illuminazione storicamente è sempre stata una fonte bianca, che comprende tutti i colori, filtrata dal filtro tricromatico dei subpixel (guardate un area bianca dello schermo da vicino o con una lente di ingrandimento), ne consegue che buona parte della potenza luminosa è persa perché emessa con componenti cromatiche "di scarto" (giallo, magenta, etc..). Dalle lampade CCFL (a scarica a catodo freddo, tipo quelle degli scanner per capirsi, solitamente una posta in basso tranne nei pannelli X-black Sony dove ce n'è una seconda in alto) si è passati ad array di LED bianchi (white led - WLED) posti sul bordo del pannello stesso, per ragioni di efficienza e qualità dell'illuminazione.
Finita la premessa, l'RGBLED non aveva led bianchi, ma terne di led corrispondenti ai colori primari dei subpixel, quindi i filtri producevano colori molto più saturi e "puri", senza dominanti dovute ad altre lunghezze d'onda sovrapposte.. Ovviamente ciò è un grosso problema economico, perché costa di più l'assemblaggio e richiede led con caratteristiche cromatiche ben definite e costanti, quindi maggiormente soggetti ad errori di fabbricazione, e quindi più scarti...
Spero di essere stato sufficientemente chiaro

Chiarissimo..
infatti si vede la differenza nella comparazione di anandtech rispetto al 16'' che sembra avere colori più profondi, mentre questo 15'' ha colori più vivaci...mi sto chiedendo se vale veramente i 200 euro in più..

[kalel92]

Beh alla fine è comunque un ottimo pannello se confrontato con gli altri in circolazione...ricordiamoci che stiamo parlando dei pannelli della Dell, e non di quelli hp o sony (non fatemici pensare...)
L'unica cosa che non capisco è, se non è un RGB....allora quel "B+RG" cosa sta a significare?

Comunque secondo me evidentemente non potevano metterli all'inizio nei primi modelli...li metteranno magari più avanti

[ZioMatt]

Originariamente inviato da madd90

Chiarissimo..
infatti si vede la differenza nella comparazione di anandtech rispetto al 16'' che sembra avere colori più profondi, mentre questo 15'' ha colori più vivaci...mi sto chiedendo se vale veramente i 200 euro in più..

Forse 200 no, ma 130-150 sicuramente si.