[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA nVidia

[mister-x]

A questo punto per avere una idea delle prestazioni delle 69xx potrebbero essere ritenuti veritieri anche questi test visto che il divario ipotizzato fra 480 e 580 si è verificato:
http://www.hardwareluxx.de/index.php...fgetaucht.html

[AnonimoVeneziano]

Originariamente inviato da Scrambler77

Il mio cruccio era l'idle... e la rumorosità!!

Cmq sbaglio o nella recensione SLI, ultima pagina, nei pro c'è scritto:

•EyeFinity support - up to 6 displays with one card

Ah beh, per l'idle in effetti è decisamente meglio (quando hai parlato di massacri e alimentatore ho pensato intendessi il full )

Per la rumorosità invece anche la 480 avrebbe potuto avere una rumorosità inferiore se ci fosse stata qualche Custom con il vapor chamber ... non ho mai capito perchè Nvidia non l'abbia mai adottato. Comunque di custom silenziose di 480 ce n'erano.

[Severnaya]

se la gtx 480 avesse le stesse frequenze della gtx 580 avrebbero le stesse prestazioni, stessi sp si intende...

questa è la vera fermi uscita con oltre 1 anno di ritardo

[Scrambler77]

Originariamente inviato da heddie

Mi sa che dormiranno molto molto tranquilli con i caimani, e mi sa che Nvidia perderà il famigerato scettro della singola gpu più veloce.
Comunque non posso che fare i complimenti a nvidia per questa scheda, decenti consumi ma ottime temperature in tutti i frangenti, per quanto le prestazioni mi aspettavo sicuramente più di un 14% rispetto alla 480 ma sicuramente è molto più equilibrata.

Per arrivare a costruire una GPU più rapida della sua attuale Top (parlo di gpu singola), Cayman dovrà:

- essere almeno il 40% più rapida in tutti i test,
- consumare almeno il 20% in meno,
- superare l'attuale top di gamma (che è dual)...

Perdonami ma sono un tantino scettico...

[Pelvix]

Originariamente inviato da heddie

La vita dei Caymani, da oggi in poi, sarà molto più dura di quanto AMD avesse previsto... colpo basso ed inaspettato.

Mi sa che dormiranno molto molto tranquilli con i caimani, e mi sa che Nvidia perderà il famigerato scettro della singola gpu più veloce.
Comunque non posso che fare i complimenti a nvidia per questa scheda, decenti consumi ma ottime temperature in tutti i frangenti, per quanto le prestazioni mi aspettavo sicuramente più di un 14% rispetto alla 480 ma sicuramente è molto più equilibrata.[/quote]

Ma scusate eh:
1 in idle tiene i 46 gradi (e siamoa novembre, non vorrei dire eh..)
2 in full 86 (e che mo son divenatati pochi? - e sempre a novembre siamo)
3 i consumi son calati di un niente mi pare (20-30 watt su oltre 300 mi fanno ridere)
4 le prestazioni sono cresciute di un misero 10-15%: ma dov'è sto nuovo prodotto?
Io vedo la solita bistecchiera che avevamo conosciuto 8 mesi fa, forse un po' meno peggio, ma da qui a dire che è tutta sta gran scheda proprio non capisco..

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Severnaya

si ma non mi smebra ci sia un abisso fra le 2 anzi, la 5970 esce vittoria alla massima risoluzione

hanno prestazioni simili ma la differenza fra le due non permette di di dire che la 580 la sopravanzi, anzi chi l'ha comprata ha goduto di fatto di una 580 senza physix (penso ai possessori di 5970 in lacrime per questo), si è un'ottima vga single chip che va come la 5970 con prestazioni leggermente migliori per la seconda ma hanno 2 date di uscita molto diverse ela 580 non credo che la si vedrà nei negozi domani.

Con quella differenza secondo me è preferibile per ovvie ragioni la single GPU ma la cosa che fa spavento è che la HD5970 è una dual GPU appunto!

Originariamente inviato da Severnaya

se la gtx 480 avesse le stesse frequenze della gtx 580 avrebbero le stesse prestazioni, stessi sp si intende...

questa è la vera fermi uscita con oltre 1 anno di ritardo

Non credo, qualche ottimizzazione c'è stata...però è probabilmente vero che il GF100 nelle intenzioni di chi lo ha progettato doveva essere così.

Fortunatamente con il tempo a disposizione hanno anche progettato un dissipatore che è validissimo.

[okorop]

Originariamente inviato da mister-x

A questo punto per avere una idea delle prestazioni delle 69xx potrebbero essere ritenuti veritieri anche questi test visto che il divario ipotizzato fra 480 e 580 si è verificato:
http://www.hardwareluxx.de/index.php...fgetaucht.html

probabilmente è vera come notizia....

gtx580 neither for 14 days the most powerfull graphic card manco batte la 5970.....

Originariamente inviato da Severnaya

si ma non mi smebra ci sia un abisso fra le 2 anzi, la 5970 esce vittoria alla massima risoluzione

mi paragoni una vga uscita un anno fa con una uscita oggi maddai.... doveva a parer di tutti battere la 5970 e invece.... the fastest card in the world si a santa clara e basta

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da mister-x

A questo punto per avere una idea delle prestazioni delle 69xx potrebbero essere ritenuti veritieri anche questi test visto che il divario ipotizzato fra 480 e 580 si è verificato:
http://www.hardwareluxx.de/index.php...fgetaucht.html

Per quel grafico non so... ragionavo sulla differenza prestazionale che solitamente separa la single gpu top con la seconda gpu della stessa lineup , esempio 5770 e 5870 e GTX460 con GTX580 , in entrambi i casi circa il 70% . Se la 6970 fosse il 70% più veloce della 6870 allora ne verrebbe fuori una scheda del 20% più veloce della GTX580 e consumi simili o poco sotto.

[Pelvix]

Originariamente inviato da Scrambler77

Per arrivare a costruire una GPU più rapida della sua attuale Top (parlo di gpu singola), Cayman dovrà:

- essere almeno il 40% più rapida in tutti i test,
- consumare almeno il 20% in meno,
- superare l'attuale top di gamma (che è dual)...

Perdonami ma sono un tantino scettico...

Condivido, ma se anche non andasse più della 580 gtx, e costasse e consumasse/scaldasse meno, per me sarebbe un ottima scheda: sta 580 mi pare proprio na presa in giro

[Ywes]

Originariamente inviato da Severnaya

si ma non mi smebra ci sia un abisso fra le 2 anzi, la 5970 esce vittoria alla massima risoluzione




hanno prestazioni simili ma la differenza fra le due non permette di di dire che la 580 la sopravanzi, anzi chi l'ha comprata ha goduto di fatto di una 580 senza physix (penso ai possessori di 5970 in lacrime per questo), si è un'ottima vga single chip che va come la 5970 con prestazioni leggermente migliori per la seconda ma hanno 2 date di uscita molto diverse ela 580 non credo che la si vedrà nei negozi domani.

Quel 5 % è un risultato irrisorio ed è dato solo dal fatto che la 5970 essendo un CFX di due gpu riesce ad avere FPS massimi molto elevati. Il problema è che anche i FPS minimi sono molto bassi rispetto ad una GTX580. Gia i FPS minimi di una HD5970 sono più bassi di quelli che fa registrare una GTX480 figuriamoci di una GTX580. Preferisco avere una scheda video che mi regge i 60fps minimi anche se magari non supera i 100fps piuttosto che avere una scheda video che mi fa 200 massimi e poi scende sotto i 25.... Per quello bisognerebbe vedere se quel 5% è stato calcolato tenendo conto anche dei minimi o se è stato fatto solo sulla media ta i massimi ed i minimi.

[lauda]

Originariamente inviato da Severnaya

se la gtx 480 avesse le stesse frequenze della gtx 580 avrebbero le stesse prestazioni, stessi sp si intende...

questa è la vera fermi uscita con oltre 1 anno di ritardo

Quoto!

Ma ha il supporto per l'audio HD?

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Foglia Morta

Per quel grafico non so... ragionavo sulla differenza prestazionale che solitamente separa la single gpu top con la seconda gpu della stessa lineup , esempio 5770 e 5870 e GTX460 con GTX580 , in entrambi i casi circa il 70% . Se la 6970 fosse il 70% più veloce della 6870 allora ne verrebbe fuori una scheda del 20% più veloce della GTX580 e consumi simili o poco sotto.

Si ma oggettivamente un tale incremento prestazionale mi sembra difficile da immaginare...

[Scrambler77]

Originariamente inviato da Pelvix

Condivido, ma se anche non andasse più della 580 gtx, e costasse e consumasse/scaldasse meno, per me sarebbe un ottima scheda: sta 580 mi pare proprio na presa in giro

Tutto sta nel capire il significato di questo strano "ritardo" di AMD...

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da Kharonte85

Si ma oggettivamente un tale incremento prestazionale mi sembra difficile da immaginare...

Ho fatto le proporzioni seguendo le percentuali che si vedono tra le gpu della stessa lineup... anche mettendo in proporzione i consumi con la 6870 ci starebbero

[Severnaya]

Originariamente inviato da Kharonte85

Con quella differenza secondo me è preferibile per ovvie ragioni la single GPU ma la cosa che fa spavento è che la HD5970 è una dual GPU appunto!

Non credo, qualche ottimizzazione c'è stata...però è probabilmente vero che il GF100 nelle intenzioni di chi lo ha progettato doveva essere così.

Fortunatamente con il tempo a disposizione hanno anche progettato un dissipatore che è validissimo.

quali sono queste ovvie ragioni? visto che come consumi e calore e prestazioni è preferibile ancora la 5970?

[okorop]

Originariamente inviato da Ywes

Quel 5 % è un risultato irrisorio ed è dato solo dal fatto che la 5970 essendo un CFX di due gpu riesce ad avere FPS massimi molto elevati. Il problema è anche i FPS minimi sono molto bassi rispetto ad una GTX580. Gia i FPS minimi di una HD5970 sono più bassi di quelli che fa registrare una GTX480 figuriamoci di una GTX580. Preferisco avere una scheda video che mi regge i 60fps minimi anche se magari non supera i 100fps piuttosto che avere una scheda video che mi fa 200 massimi e poi scende sotto i 25.... Per quello bisognerebbe vedere se quel 5% è stato calcolato tenendo conto anche dei minimi o se è stato fatto solo sulla media ta i massimi ed i minimi.

la risoluzione l'hai scelta tu e sta comunque dietro punto è quello che conta è dietro, non è la migliore, e a 1920x1080 sta ancora piu' dietro.... E' una scheda video single gpu ma tutti sanno che se vogliono il meglio devono ancora prendersi la 5970 e non la gtx580... oppure aspettare le nuove ati, che mi sembra che sia la cosa migliore, poi aspettando tutti i riscontri del caso si decide, per ora è la migliore vga sul pianeta solo a santa clara

[AnonimoVeneziano]

Originariamente inviato da Scrambler77

Tutto sta nel capire il significato di questo strano "ritardo" di AMD...

Ritardo? La scheda non doveva uscire a fine novembre?

[Scrambler77]

Originariamente inviato da Severnaya

quali sono queste ovvie ragioni? visto che come consumi e calore e prestazioni è preferibile ancora la 5970?

Davvero?

Cmq le ovvie ragioni consistono nel non avere una configurazione SLi/Xfire... coi problemi che ne derivano...

Originariamente inviato da AnonimoVeneziano

Ritardo? La scheda non doveva uscire a fine novembre?

Scrivono in giro (non solo Fud, a quanto leggo) che la presentazione del 22 potrebbe essere soggetta a slittamenti, dovuti alle bassissime rese di TSMC con cayman.

Non vorrei che Cayman sia anch'esso un bel chippone. In tal caso altro che bassi consumi...

[mister-x]

Originariamente inviato da AnonimoVeneziano

Ritardo? La scheda non doveva uscire a fine novembre?

http://www.news4it.it/gpu/431-amd-ra...00-posticipate

[Severnaya]

Originariamente inviato da Ywes

Quel 5 % è un risultato irrisorio ed è dato solo dal fatto che la 5970 essendo un CFX di due gpu riesce ad avere FPS massimi molto elevati. Il problema è anche i FPS minimi sono molto bassi rispetto ad una GTX580. Gia i FPS minimi di una HD5970 sono più bassi di quelli che fa registrare una GTX480 figuriamoci di una GTX580. Preferisco avere una scheda video che mi regge i 60fps minimi anche se magari non supera i 100fps piuttosto che avere una scheda video che mi fa 200 massimi e poi scende sotto i 25.... Per quello bisognerebbe vedere se quel 5% è stato calcolato tenendo conto anche dei minimi o se è stato fatto solo sulla media ta i massimi ed i minimi.

in linea di massima non credo che se una 5870 non tiene i 60fps la 580 ce la faccia eh :V

fai degli esempi con una discrepanza enorme, molto probabilmente visto che hanno usato anche dei bench di giochi, quelle sono le prestazioni medie, quindi mediamente va il 5% in più il che non è poco visto che è una scheda video "vecchia" di circa un anno.