[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA nVidia

[Fark]

a guardare l'ultima slide riportata da andrea sembra che alla fine le slide leakate da quel sito italiano che avevano fatto gridare tutti al fake (me in primis ) fossero vere

[Pelvix]

Originariamente inviato da appleroof

quoto!

Ma questo significa che hanno utilizzato un dissipatore più performante di quello della 480?
Se così fosse, significherebbe che i consumi sono rimasti invariati, e che la minore temp è solo dovuta al disssy, oppure ho capito male?

[ally]

Originariamente inviato da Pelvix

Ma questo significa che hanno utilizzato un dissipatore più performante di quello della 480?
Se così fosse, significherebbe che i consumi sono rimasti invariati, e che la minore temp è solo dovuta al disssy, oppure ho capito male?

...sembrerebbe anche a me...hanno solo implementato un vaporX come dissipatore?...

[CpTotti]

raga quindi la gtx580 uscira domani?

[Pelvix]

Originariamente inviato da Simedan1985

Penso che i prezzi saranno sulle 400'calcolate sempre le dual da piazzare e la 5970 che si trova sulle 450
Invece vi chiedevo se con due di queste ci voleva la GPU per physx ,pensavo ad una 460 usata768mb

Ma perchè, con una solo 580 gtx dici che non si riesce a gestire physx?

[Scrambler77]

Originariamente inviato da Pelvix

Ma questo significa che hanno utilizzato un dissipatore più performante di quello della 480?
Se così fosse, significherebbe che i consumi sono rimasti invariati, e che la minore temp è solo dovuta al disssy, oppure ho capito male?

Originariamente inviato da ally

...sembrerebbe anche a me...hanno solo implementato un vaporX come dissipatore?...

Che il dissipatore sia migliorato, mi sembra comunque una buona cosa.
Ad ogni modo, non credo che un dissipatore seppur migliorato possa fare miracoli...

Stando ai rumors, la scheda dovrebbe consumare sensibilmente meno.

Vedremo...

[Pelvix]

Originariamente inviato da ally

...sembrerebbe anche a me...hanno solo implementato un vaporX come dissipatore?...

Se è così,l mando definitivamente al diavolo i verdi

[Pelvix]

Originariamente inviato da Scrambler77

Che il dissipatore sia migliorato, mi sembra comunque una buona cosa.
Ad ogni modo, non credo che un dissipatore seppur migliorato possa fare miracoli...

Stando ai rumors, la scheda dovrebbe consumare sensibilmente meno.

Vedremo...

Beh, certo che se il dissy è migliore, è buona cosa, ovvio...
Quello che mi preoccupa è che se l'abbassamento delle temp è solo dovuto al dissy, significa che la gpu è rimasta la carciofata di GF100 che era allora, che consuma da vergognarsi e scalda ancor peggio di suo..
Se invece hanno finalmente migliorato sto bendetett core grafico allora si che la compro ( e magari anche 2.. )

[mister-x]

Originariamente inviato da eXeS

Come 499$, ma non dovevano essere prezzate a 599 ?

Originariamente inviato da Predator_1982

ci sono i saldi forse

Bo! Vedete voi..
https://www.sabrepc.com/p-730-evga-n...16-retail.aspx
http://www.costcentral.com/proddetai...8GGX/11239677/

[Predator_1982]

Originariamente inviato da Scrambler77

Che il dissipatore sia migliorato, mi sembra comunque una buona cosa.
Ad ogni modo, non credo che un dissipatore seppur migliorato possa fare miracoli...

Stando ai rumors, la scheda dovrebbe consumare sensibilmente meno.

Vedremo...

dovrebbe consumare un 10/15% in meno della 480GTX, praticamento penso più o meno come una 6970. Considerando però le possibili performance direi che il rapporto prestazioni/watt è comunque di gran lunga superiore a quello della 480GTX

[Pelvix]

Originariamente inviato da mister-x

Bo! Vedete voi..
https://www.sabrepc.com/p-730-evga-n...16-retail.aspx
http://www.costcentral.com/proddetai...8GGX/11239677/

Bene bene: 500 dollari al day one, over max 450 E, prevedo un 400 E appena arriverà il coccodrillo con l'infiammazione, sperando che non si riveli una lucertolina...

[Predator_1982]

Originariamente inviato da Pelvix

Beh, ormai è certo che sia stata apportata questa modifica direi, se no come te la spieghi la riduzione del die?
E di sicuro le ripercussioni nelle performance cpgpu ci saranno (se così non fosse ci sarebbe da chiedersi perchè mai allora tali transistor siano inevce stati inseriti nella 480, no?)..
Quello che secondo me ci sarebbe da chiedersi invece, è se relamente un utente domestico avrà mai davvero dei vangaggi ad utilizzare sto benedetto cpgpu...

l'utente domestico che compra la scheda grafica top per giocare ovvio che non se ne accorge nemmeno. GF110 performerà comunque più di GF100 a prescindere dal campo di utilizzo grazie ai 512 core, è anche vero che un GF100 con 512 core sarebbe stato ancora più potente (anzi più che potente...efficiente) in ambito gpgpu non foss'altro per la presenza della cache L3 che permette di ottenere latenze minori nel momento in cui, la gpu, deve recuperare dati necessari alle operazioni non strettamente legate al rendering (es. tutto ciò che gira via CUDA)

[mister-x]

Originariamente inviato da Pelvix

Bene bene: 500 dollari al day one, over max 450 E, prevedo un 400 E appena arriverà il coccodrillo con l'infiammazione, sperando che non si riveli una lucertolina...

Quoto

[Andrea deluxe]

http://www.alienbabeltech.com/abt/vi...22010&start=70

[Pelvix]

Originariamente inviato da Predator_1982

dovrebbe consumare un 10/15% in meno della 480GTX, praticamento penso più o meno come una 6970. Considerando però le possibili performance direi che il rapporto prestazioni/watt è comunque di gran lunga superiore a quello della 480GTX

MMM....
Un 10/15% in meno non è che mi entusiasmi poi molto eh..
Restano sempre dei consumi allucinanti secondo me
E mi fa strano che anche Cayman venga ad esser così consumone: allora tanto vale prendere una 5970, almeno va di più, o no?

[Predator_1982]

Originariamente inviato da Pelvix

Beh, certo che se il dissy è migliore, è buona cosa, ovvio...
Quello che mi preoccupa è che se l'abbassamento delle temp è solo dovuto al dissy, significa che la gpu è rimasta la carciofata di GF100 che era allora, che consuma da vergognarsi e scalda ancor peggio di suo..
Se invece hanno finalmente migliorato sto bendetett core grafico allora si che la compro ( e magari anche 2.. )

beh GF110 usa gli stessi SP di GF100, ciò che manca è la cache L3, per il resto sono speculari, stessa architettura. E' solo un miglioramento del progetto originario. Potrebbero al limite aver rivisto gli algoritmi dell'unità di gestione dei threads per migliorare la distribuzione del flusso dati tra le unità, migliorato le tecniche di risparmio energetico rendendo, forse compensato in parte la perdita della L3 con qualche ottimizzazione a livello di controller della memoria, ma non credo abbiano toccato altro...non penso sarebbero riusciti in cosi breve tempo a far uscire una nuova GPU

[Predator_1982]

Originariamente inviato da Pelvix

MMM....
Un 10/15% in meno non è che mi entusiasmi poi molto eh..
Restano sempre dei consumi allucinanti secondo me
E mi fa strano che anche Cayman venga ad esser così consumone: allora tanto vale prendere una 5970, almeno va di più, o no?

Pelvix purtroppo i consumoni sono legati al processo produttivo che secondo me poco si adegua ad architetture da 3 miliardi di transistors...le prestazioni si pagano purtroppo e a questo giro si pagano con consumi alti. Diversa sarà la situazione con pp a 28nm.

[mister-x]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

http://www.alienbabeltech.com/abt/vi...22010&start=70

Quindi se ho capito bene AMD sta cercando di modificare all'ultimo minuto le frequenze della 6970 in modo da stare davanti alla 580?

[Pelvix]

Originariamente inviato da Predator_1982

beh GF110 usa gli stessi SP di GF100, ciò che manca è la cache L3, per il resto sono speculari, stessa architettura. E' solo un miglioramento del progetto originario. Potrebbero al limite aver rivisto gli algoritmi dell'unità di gestione dei threads per migliorare la distribuzione del flusso dati tra le unità, ma non credo abbiano toccato altro...non penso sarebbero riusciti in cosi breve tempo a far uscire una nuova GPU

Questo perchè la cache L3 non serve per il gaming?
Ma poi comunque con il core della 460 (cioè il GF 104), non avevano già modificato la struttura interna o mi sbaglio?

[fenicered]

ricordo di aver letto un test dove una 480 a parita di frequenza se si riusciva ad asportare piu calore (qui a temp piu basse) si abbassavano i consumi
mentre alzando la temp. (asportando meno calore) i consumi si impennavano.