[THREAD UFFICIALE] ATI RADEON 4870X2

[bimbodj]

Originariamente inviato da fabbri.fili

Magari riuscire a portarte la mia cpu a 4/4.2 ghz, sarebbe un sogno...inrealizzabile!!!
Al max ad aria arrivo a 3,6 o poco più

è un pò OT..
ad un mio amico con una config quasi identica alla tua (rampage 2 xt e cpu i7 920 d0) lo abbiamo portato grazie anche ad un grosso dissi ad aria a 4GHZ con voltaggi poco superiori rispetto @def ... seguendo una guida proprio presente qui su hw

Originariamente inviato da Jeremy01

però l'utilizzo della gpu è anche (forse sopratutto) indice dell'ottimizzazione del gioco (e volendo dei drivers)....ci sono giochi in cui le mie gpu vanno al 100% altri invece no (e non credo proprio di essere cpu limited con un [email protected])

secondo me l'unico test valido è fare un benchmark di un gioco prima a 3.6 (ad esempio) poi un altro con tutto uguale (hardware e impostazioni video) tranne la frequenza della cpu, magari a 4-4.2 e veder il risultato....se sale allora eri cpu limited

Certo! Ciò che dici è anche vero, ma non posso mettere in dubbio la bontà in alcuni casi degli i7

[marcoprofeti]

Ragazzi provato metro2033 con i 10.10c, l' e6600 e vga singola, il gioco viaggia su frame quasi doppi rispetto al q9550, com è possibile?? adesso in full hd dx 10 tutto al max sta in media sui 55-60 fps, prima la media si attestava sui 40-35 fps, che avesse seri problemi il mio quad?!?!?

[bimbodj]

Originariamente inviato da marcoprofeti

Ragazzi provato metro2033 con i 10.10c, l' e6600 e vga singola, il gioco viaggia su frame quasi doppi rispetto al q9550, com è possibile?? adesso in full hd dx 10 tutto al max sta in media sui 55-60 fps, prima la media si attestava sui 40-35 fps, che avesse seri problemi il mio quad?!?!?

ne dubito che il tuo quad avesse problemi... altrimenti anche il caricamento di windows o di chessò... risorse del computer doveva essere + lento.. o meglio ancora la cpu non si accendeva se dei (nano)transistor avevano problemi.

Semplicemente la risposta è questa:

Chi Programma allo stato attuale divide per due il compito computazionale... poi per evitare di perdere molto tempo nell'ottimizzazione fanno fare a dei software di sviluppo il calcolo di come ripartire il carico in caso di configurazioni Quad CPU o multiple... ed in molti.. tantissimi casi questo non è buona cosa xkè il software porta su 2 core elevato stress e su gli altri 2 una parte molto piccola di carico ... il che si produce in minor frame;

Es. ho un app. sviluppato per 2 CPU ... quindi se ho una CPU Dual Core da 2ghz l'applicazione ci metterà 2minuti per completare il processo, se la CPU Dual Core è da 3Ghz ci metterà 1.30minuti al completamento, se la CPU Dual Core è da 4GHz ci metterà 1minuto al completamento;
Se ho una CPU con 4 Core ed una applicazione per MultiCore (non sviluppata specificatamente per 4 Core ma solamente riottimizzata/riprogrammata da un App. Dual Core) e le CPU sono a 2Ghz ... l'applicazione completarà il processo in 1.50 minuti, a 3GHZ in 1.28minuti a 4ghz in 58 secondi;

Questa dovrebbe essere la condizione ideale con una buona discreta ottimizzazione da dual a quad Core, ma in alcuni casi così non ed anzi i tempi sono pari ad una CPU Dual Core.

Poi cmq c'è anche da vedere l'FSB usato prima col quad e quello usato ora con il Dual Core... xkè se prima avevi 400 di fsb e raggiungevi i 3.6ghz la situazione potrebbe essere nettamente differente se ora con il tuo Dual Sei a 500Mhz di FSB e la cpu sempre a 3.6Ghz... guadagni tantissimo aumentando l'FSB (ram e chipset permettendo)

[illidan2000]

Originariamente inviato da Jeremy01

però l'utilizzo della gpu è anche (forse sopratutto) indice dell'ottimizzazione del gioco (e volendo dei drivers)....ci sono giochi in cui le mie gpu vanno al 100% altri invece no (e non credo proprio di essere cpu limited con un [email protected])

secondo me l'unico test valido è fare un benchmark di un gioco prima a 3.6 (ad esempio) poi un altro con tutto uguale (hardware e impostazioni video) tranne la frequenza della cpu, magari a 4-4.2 e veder il risultato....se sale allora eri cpu limited

arrivarci a 4ghz....

[supeuser]

Originariamente inviato da illidan2000

arrivarci a 4ghz....

io a 4.1 ghz ci arrivo con un fsb poco sotto i 500, direi che e' l massimo sfruttabile per la mia configurazione... e infatti il pc rulla che e' un piacere, e per ora sto bene cosi'

[fabbri.fili]

Originariamente inviato da supeuser

io a 4.1 ghz ci arrivo con un fsb poco sotto i 500, direi che e' l massimo sfruttabile per la mia configurazione... e infatti il pc rulla che e' un piacere, e per ora sto bene cosi'

la va per te!!! io ci arrivo con una botta del signore, una bella formaaa!!! perchè a so inbriegh!!!! se no col cazzo che arrivo a 4,0/10 ghz

[morfic82]

L'ultima volta che ho formattato il pc per installare seven 64bit, ho installato gli ultimi driver della ATI con Catalyst, ed ho notato che le prestazioni erano nettamente inferiori a prima, ho quindi disattivato catalyst e attivato rivatuner per far girare la scheda a 750/900 e le prestazioni sono ridiventate di nuovo ottime
Facendo alcune prove ho notato che con catalyst la seconda GPU non saliva sempre di frequenza come la prima, nonostante ho usato anche la profilatura per il risparmio energetico indicata nel primo post..

[matthi87]

Originariamente inviato da morfic82

L'ultima volta che ho formattato il pc per installare seven 64bit, ho installato gli ultimi driver della ATI con Catalyst, ed ho notato che le prestazioni erano nettamente inferiori a prima, ho quindi disattivato catalyst e attivato rivatuner per far girare la scheda a 750/900 e le prestazioni sono ridiventate di nuovo ottime
Facendo alcune prove ho notato che con catalyst la seconda GPU non saliva sempre di frequenza come la prima, nonostante ho usato anche la profilatura per il risparmio energetico indicata nel primo post..

Benvenuto nel "magico" mondo dei driver ATI, quello che ti è capitato era un fantastico bug, poi risolto in maniera egregia...in alcuni giochi, quando li chiudevi, la seconda gpu non tornava alle frequenze 2D, ma rimaneva in quelle 3D

[Jeetkundo]

L'altro giorno stavo utilizzando un'applicazione 3d e si e' bloccato tutto. Riavvio (tasto reset) e mi sono ritrovato prima alcuni leggeri artefatti dalla schermata del bios (quindi prima di windows) e poi nel sistema operativo (modalità 2d normale). Ho provato ad avviare qualche gioco e nuovamente stessi sintomi. Se spegnevo completamente e riaccendevo, in 2d tornava tutto normale mentre in 3d il problema permaneva.


Ho levato allora i driver 10.10 e rimesso i 10.5 e ho avuto sintomi simili. Infine ho ripristinato un'immagine del disco C: in cui non c'erano driver video e ho installato i 10.3b e per ora i giochi hanno ripreso a funzionare, inoltre pare che non ci siano artefatti.

Sono su Win7 64 bit, le temp erano sempre sotto controllo (in full max 68° ventola 70% e non ho mai fatto OC).

Sarà un problema dei driver o e' un cattivo segno (vga avviata alla morte lol) ???

[bimbodj]

Originariamente inviato da Jeetkundo

L'altro giorno stavo utilizzando un'applicazione 3d e si e' bloccato tutto. Riavvio (tasto reset) e mi sono ritrovato prima alcuni leggeri artefatti dalla schermata del bios (quindi prima di windows) e poi nel sistema operativo (modalità 2d normale). Ho provato ad avviare qualche gioco e nuovamente stessi sintomi. Se spegnevo completamente e riaccendevo, in 2d tornava tutto normale mentre in 3d il problema permaneva.


Ho levato allora i driver 10.10 e rimesso i 10.5 e ho avuto sintomi simili. Infine ho ripristinato un'immagine del disco C: in cui non c'erano driver video e ho installato i 10.3b e per ora i giochi hanno ripreso a funzionare, inoltre pare che non ci siano artefatti.

Sono su Win7 64 bit, le temp erano sempre sotto controllo (in full max 68° ventola 70% e non ho mai fatto OC).

Sarà un problema dei driver o e' un cattivo segno (vga avviata alla morte lol) ???

dopo questo schifo che ATi sta procurando ai suoi user della serie 4xxx dico solo di boicottare la serie 5xxx e 6xxx e passare a nVidia ... decisamente + affidabile lato driver nonostante Loro almeno ammettono che alcuni driver sono BETA e solo pochi hanno WHQL.

ps. (un mio amico ieri mi ha detto saresti disposto a sacrificare le prestazioni del tuo CrossfireX di 4 4870 e prendere 2 GTX460? La mia risposta: sì .. xkè non me ne faccio nulla di fare 300FPS e poi appene esce un gioco nuovo disattivare questo disattivare quello attendere una patch attendere driver adatti per quel gioco ma che rovinano gli altri... ne ho piene le scatole, e poi il mio monitor + di 60fotogrammi non può prendere quindi se passo da 300fps a 150 poco importa almeno ho altri vantaggi.)

[Sniperchris]

io ho avuto solo piccoli problemi tra l'altro sempre facilmente risolvibili.
tutto mi va a meravija con i 10.5hf e nn vedo proprio xkè cambiare.

[illidan2000]

Originariamente inviato da Sniperchris

io ho avuto solo piccoli problemi tra l'altro sempre facilmente risolvibili.
tutto mi va a meravija con i 10.5hf e nn vedo proprio xkè cambiare.

i 10.10 vanno come i 10.5hf (almeno a me)

[netcrusher]

Originariamente inviato da illidan2000

i 10.10 vanno come i 10.5hf (almeno a me)

cosa impossibile c'è un calo prestazionale notevole da i 10.3 in poi

[illidan2000]

Originariamente inviato da netcrusher

cosa impossibile c'è un calo prestazionale notevole da i 10.3 in poi

mmm.... sarà che gioco sempre con vsynch attivo e AA max 2x (1920x1200) e le gpu nn vanno più di 50% mediamente (entrambe). non li vedo questi cali

[invincible88]

ragazzi con la nuova patch per la formula 1 2010 tutto su ultra faccio
38 fps medi, 33 fps minimi..a 1680x1050 con 8XMSAA

Mi sembra poco, i vostri risultati?

[invincible88]

con AF 16x ho aumentato la media a 43 fps...

[invincible88]

Ragazzi ma come può essere che con dettagli bassi con la F1 mi fa mediamente 43 fps?? poi provando o alto, o ultra oppure levando il post process, i risultati rimangono molto simili tra loro! non sto riuscendo ad avere 60 fps fissi in nessun modo!

[supeuser]

Originariamente inviato da invincible88

Ragazzi ma come può essere che con dettagli bassi con la F1 mi fa mediamente 43 fps?? poi provando o alto, o ultra oppure levando il post process, i risultati rimangono molto simili tra loro! non sto riuscendo ad avere 60 fps fissi in nessun modo!

idem per me, anzi peggio nel testa faccio 28 fps medi... ma che cavolo... il post process dove si leva?

[invincible88]

Originariamente inviato da supeuser

idem per me, anzi peggio nel testa faccio 28 fps medi... ma che cavolo... il post process dove si leva?

nelle opzioni video del gioco basta che metti su NO...

Ho fatto la prova disattivando una gpu, a mettere AF 16x dal catalyst + antialiasing adattivo e tutto su ultra dal gioco, faccio 41 fps medi, se metto su alto faccio 45 fps medi.

Con CF abilitato e le stesse medesime impostazioni su catalyst e tutto su ultra scendo a 38 fps medi! CPU LIMITED AL MASSIMOO!!!

tutti quelli della serie 775 anche in overclock secondo me sono cpu limited per queste schede!

[supeuser]

Originariamente inviato da invincible88

nelle opzioni video del gioco basta che metti su NO...

Ho fatto la prova disattivando una gpu, a mettere AF 16x dal catalyst + antialiasing adattivo e tutto su ultra dal gioco, faccio 41 fps medi, se metto su alto faccio 45 fps medi.

Con CF abilitato e le stesse medesime impostazioni su catalyst e tutto su ultra scendo a 38 fps medi! CPU LIMITED AL MASSIMOO!!!

tutti quelli della serie 775 anche in overclock secondo me sono cpu limited per queste schede!

dici? pero e' fluidissimo cavolo... forse mettendo i 10.5hotf fix o i 10.3... prima o poi provo... io faccio 28 di media con il quad a 4.1 ghz, tu almeno fai 43... ma che cavolo succede? tu che drive usi?