[THREAD UFFICIALE - GF104] Geforce GTX460

[dantedaemonslayer]

Originariamente inviato da crysis_93

ho deciso cambio la cpu

che mi consigliate per questa scheda,in modo che non sia cpu limited e che vada bene per la mia configurazione?
io vorrei un quad core abbastanza nuovo

per la tu scheda madre "nuovo" puoi puntare su un q9550 o simili, ma cercali usati, nuovo lo paghi come un i7 920, lo acchi a 3.5 ghz tranquillo è vai na bomba co sta scheda, anche se a parer mio gia con un e8500 non sei + cpu limited, lo porti a 4ghz che è una cavolata

[crysis_93]

ma un i5 va bene con la mia mobo e poi un quad 8xxx va bene?

[thegladiator]

Originariamente inviato da dantedaemonslayer

per la tu scheda madre "nuovo" puoi puntare su un q9550 o simili, ma cercali usati, nuovo lo paghi come un i7 920, lo acchi a 3.5 ghz tranquillo è vai na bomba co sta scheda, anche se a parer mio gia con un e8500 non sei + cpu limited, lo porti a 4ghz che è una cavolata

Ti garantisco che con un E8500, anche @default, NON si è CPU limited proprio per nulla, figuriamoci occandolo un po'. Vedi firma.

[DIDAC]

Ragazzi un info, provenendo da ATI io ero abituato ad installare solo i driver video (il CCC mi stava indigesto).
Quando ho montato la 460 ho installato i driver 260.99 per win7 64 bit.
Ora, mentre sul net con ION ho il pannello di controllo nvidia (quello tipo "3d" che tra l'altro è lentissimo...come mai? colpa del net?) sul desktop non ho alcun pannello di controllo, va scaricato a parte?
Ma serve o è come il CCC di ATI? Alla fine quello che occorre lo imposto su msi after burner e le impostazioni di solito le seleziono direttamente nei giochi...
thx
ciao
DIDAC

[crysis_93]

va meglio un q8400 o un e8500 dato che il primo costa 110 ed il secondo 170,quale mi consigliate di prendere,sempre in relazione alla scheda(il prezzo non mi interessa,mi interessano solo le prestazioni)?

[Pelvix]

Originariamente inviato da DIDAC

Ragazzi un info, provenendo da ATI io ero abituato ad installare solo i driver video (il CCC mi stava indigesto).
Quando ho montato la 460 ho installato i driver 260.99 per win7 64 bit.
Ora, mentre sul net con ION ho il pannello di controllo nvidia (quello tipo "3d" che tra l'altro è lentissimo...come mai? colpa del net?) sul desktop non ho alcun pannello di controllo, va scaricato a parte?
Ma serve o è come il CCC di ATI? Alla fine quello che occorre lo imposto su msi after burner e le impostazioni di solito le seleziono direttamente nei giochi...
thx
ciao
DIDAC

Ma non c'è la possibilità di installare solo il driver video?

[thegladiator]

Originariamente inviato da crysis_93

va meglio un q8400 o un e8500 dato che il primo costa 110 ed il secondo 170,quale mi consigliate di prendere,sempre in relazione alla scheda(il prezzo non mi interessa,mi interessano solo le prestazioni)?

Al tempo scelsi l'E8500 proprio perchè più alto di frequenza e molto più occabile, cosa che nei giochi paga (9 volte su 10 ben più di un quad). Ad oggi tra i due rifarei la stessa scelta.

Ovvio che rifacendo un PC da zero, i7 senza dubbio...

[DIDAC]

Originariamente inviato da Pelvix

Ma non c'è la possibilità di installare solo il driver video?

Appunto, sembrerebbe che sul desktop abbia installato solo i driver video (più delle utilities per il 3d).
Comuqneu che bestia sta scheda, sò che molti di voi non si meraviglieranno, ma io l'utlima scheda video che ho avuto è stata una ATI 1900GT.
Ho installato sega rally, tutto al max ed anche AA (16XQCSAA) e a 1680x1050 giocavo a oltre 120 fps (misurati con fraps) e stò a defaul con core a 700
che goduria (si si lo sò che il gioco non è tra i piu recenti ma mi piace assai).

Anche dirt2 comunque stava oltre i 90 ma non sò con quali impostazioni non le ho toccate ma filtri a GO GO

[crysis_93]

Originariamente inviato da thegladiator

Al tempo scelsi l'E8500 proprio perchè più alto di frequenza e molto più occabile, cosa che nei giochi paga (9 volte su 10 ben più di un quad). Ad oggi tra i due rifarei la stessa scelta.

Ovvio che rifacendo un PC da zero, i7 senza dubbio...

io presi a suo tempo l'e6700 proprio perchè aveva una frequenza più alta del q6600 ma mi sono pentito,non vorrei fare più questo errore

[thegladiator]

Originariamente inviato da crysis_93

io presi a suo tempo l'e6700 proprio perchè aveva una frequenza più alta del q6600 ma mi sono pentito,non vorrei fare più questo errore

E pentito di che? Oggi saresti CPU limited col Q6600 ne più, ne meno di quanto lo sei col tuo E6700. E non sono io a dirlo, i bench e i giochi parlano chiaro, salvo qualche rarissimo caso.

[crysis_93]

Originariamente inviato da thegladiator

E pentito di che? Oggi saresti CPU limited col Q6600 ne più, ne meno di quanto lo sei col tuo E6700. E non sono io a dirlo, i bench e i giochi parlano chiaro, salvo qualche rarissimo caso.

ma altri utenti mi hanno detto che con quella cpu non sarei limitato

[andrea7]

Originariamente inviato da crysis_93

ma altri utenti mi hanno detto che con quella cpu non sarei limitato

lascia perdere l'i7 (soldi buttati ammesso che nn compri un 930-950 per una configurazione top), comprati un i5 760 e poi se nn ti basta lo clocki.

[thegladiator]

Originariamente inviato da crysis_93

ma altri utenti mi hanno detto che con quella cpu non sarei limitato

E chi sarebbero questi "geni" dell'informatica?

[Sciokx]

ho fatto un altro test con core a 890/1780/1950 e cpu 3.6Ghz

tot punti 18222
gpu 15595
cpu 36830

mi sembra un pò poco per la gpu no?
può essere xkè il mio pci-e è 1.0?

[thegladiator]

Originariamente inviato da Sciokx

ho fatto un altro test con core a 890/1780/1950 e cpu 3.6Ghz

tot punti 18222
gpu 15595
cpu 36830

mi sembra un pò poco per la gpu no?
può essere xkè il mio pci-e è 1.0?

Quello può incidere per un 2-3%. Ma non mi sembra così basso il risultato... hai un E6700, seppur OC, che ad una risoluzione bassa come quella del Vantage a default può essere leggermente, ma proprio appena cpu limited.

Tutto sommato i tuoi risultati mi sembrano in linea.. sei 1.2K punti sotto il risultato ottenuto con la mia configurazione (in firma) con la Hawk @890/1780/2000. Direi che ci sta considerando l'E8500 a 4.2..

[Gioielliere1]

rag ho fatto questo test tutto al max aa ecc.
come vi pare
Unigine



Heaven Benchmark v2.1
FPS:
14.4
Scores:
362
Min FPS:
8.6
Max FPS:
30.3
Hardware
Binary:
Windows 32bit Visual C++ 1500 Release May 21 2010
Operating system:
Windows 7 (build 7600) 64bit
CPU model:
Intel(R) Core(TM) i5 CPU 760 @ 2.80GHz
CPU flags:
2870MHz MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 SSE41 SSE42 HTT
GPU model:
NVIDIA GeForce GTX 460 8.17.12.6099 2048Mb
Settings
Render:
direct3d11
Mode:
1920x1200 8xAA fullscreen
Shaders:
high
Textures:
high
Filter:
trilinear
Anisotropy:
16x
Occlusion:
enabled
Refraction:
enabled
Volumetric:
enabled
Replication: disabled
Tessellation:
extreme
Unigine Corp. © 2005-2010

invece questo e' default come dettagli


Unigine
Heaven Benchmark v2.1
FPS:
23.5
Scores:
592
Min FPS:
12.1
Max FPS:
60.1
Hardware
Binary:
Windows 32bit Visual C++ 1500 Release May 21 2010
Operating system:
Windows 7 (build 7600) 64bit
CPU model:
Intel(R) Core(TM) i5 CPU 760 @ 2.80GHz
CPU flags:
2870MHz MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 SSE41 SSE42 HTT
GPU model:
NVIDIA GeForce GTX 460 8.17.12.6099 2048Mb
Settings
Render:
direct3d11
Mode:
1920x1200 fullscreen
Shaders:
high
Textures:
high
Filter:
trilinear
Anisotropy:
4x
Occlusion:
enabled
Refraction:
enabled
Volumetric:
enabled
Replication: disabled
Tessellation:
normal

[roberto89]

Originariamente inviato da thegladiator

Intanto che piano piano, rosicchia qua, rosicchia là hai praticamente risolto il problema, anzi direi che non ti puoi proprio lamentare.
Ciò significa che i tuoi risultati erano attenuati da una serie di concause (prima fra tutte le impostazioni del pannello di controllo Nvidia non a default, poi tutti gli altri "dettagli" che hai ottimizzato).

Ho controllato varie review e ho visto che con il Vantage (impostazioni default!), A SPANNE, le 460 da 1Gb ottengono 1K punti in più rispetto alle 768Mb a parità di frequenza.

Qui: http://www.tomshardware.com/reviews/...mi,2684-6.html

puoi verificare che ora sei perfettamente in linea col tuo sistema (e considera che quei test sono fatti con un i7-980X). Tu stai facendo circa 2K punti in più (sia di overall che di GPU score) rispetto alla 768Mb reference che è mediamente ciò che si guadagna passando da 675/700 a 800 con memorie a 2000. E circa altri 2K punti si guadagnano passando da 800 a 900. Ribadisco: il tuo sistema, così impostato, quello può fare.

Mio consiglio: dai una occatina, non tanto (ma almeno un minimo anche se non sei esperto di OC) a quel E8400 che @default ti sta chiedendo pietà!
Metti il bus a 400 in modo che viaggi @3.6Ghz (e regola di conseguenza le DDR con uno strap adeguato), le temperature non si muoveranno se non per 1-2°C e potrai sfruttare ancor meglio la tua 460!

Se hai dubbi, chiedi.
Bye

Ti ringrazio..Cmq con altri vari test ho assodato che il problema proveniva dalla configurazione del pannello di nvidia..adesso nei test come dici tu sto bene..ma nei giochi assassin creed va ankora a scatti,mafia nel test interno fa 18fps di media...un pò strano cmq..

anke in privato se puoi darmi un pò di valori per OC la cpu..in passato ho seguito guide e altro,sono arrivato a 4ghz,ma il pc era instabile..e ho rinunciato..

[roberto89]

Originariamente inviato da thegladiator

Intanto che piano piano, rosicchia qua, rosicchia là hai praticamente risolto il problema, anzi direi che non ti puoi proprio lamentare.
Ciò significa che i tuoi risultati erano attenuati da una serie di concause (prima fra tutte le impostazioni del pannello di controllo Nvidia non a default, poi tutti gli altri "dettagli" che hai ottimizzato).

Ho controllato varie review e ho visto che con il Vantage (impostazioni default!), A SPANNE, le 460 da 1Gb ottengono 1K punti in più rispetto alle 768Mb a parità di frequenza.

Qui: http://www.tomshardware.com/reviews/...mi,2684-6.html

puoi verificare che ora sei perfettamente in linea col tuo sistema (e considera che quei test sono fatti con un i7-980X). Tu stai facendo circa 2K punti in più (sia di overall che di GPU score) rispetto alla 768Mb reference che è mediamente ciò che si guadagna passando da 675/700 a 800 con memorie a 2000. E circa altri 2K punti si guadagnano passando da 800 a 900. Ribadisco: il tuo sistema, così impostato, quello può fare.

Mio consiglio: dai una occatina, non tanto (ma almeno un minimo anche se non sei esperto di OC) a quel E8400 che @default ti sta chiedendo pietà!
Metti il bus a 400 in modo che viaggi @3.6Ghz (e regola di conseguenza le DDR con uno strap adeguato), le temperature non si muoveranno se non per 1-2°C e potrai sfruttare ancor meglio la tua 460!

Se hai dubbi, chiedi.
Bye

Ti ringrazio..Cmq con altri vari test ho assodato che il problema proveniva dalla configurazione del pannello di nvidia..adesso nei test come dici tu sto bene..ma nei giochi assassin creed va ankora a scatti,mafia nel test interno fa 18fps di media...un pò strano cmq..

anke in privato se puoi darmi un pò di valori per OC la cpu..in passato ho seguito guide e altro,sono arrivato a 4ghz,ma il pc era instabile..e ho rinunciato..

SORRY DOPPIO POST..ERRORE MIO..

[gd350turbo]

Originariamente inviato da crysis_93

ho deciso cambio la cpu

che mi consigliate per questa scheda,in modo che non sia cpu limited e che vada bene per la mia configurazione?
io vorrei un quad core abbastanza nuovo

Q9550 se puoi spendere 200 euro...
Altrimenti Q8400

[andrea7]

Configurazione in firma:

Vantage:

- PPU OFF

21863 3DMark Score

26316 GPU Score 800/1600/2000

14502 CPU Score @3200

- PPU ON

29544 3DMark Score

26420 GPU Score 800/1600/2000

45785 CPU Score @3200

Che ne dite?