[Thread Uff.le] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[Lunar Wolf]

Faccio un piccolo OT e leggette questo articolo in inglese per capire cosa succederebbe a qualche testata, tipo hwupgrade, se non facesse quello che nvidia vuole.

Ecco a voi il Link

Fine OT.


E' veramente scandaloso entrare nella black list per non avere parlato e scritto nell'articolo di schede nvidia di cuda, physics ecc!!!

Tornando a noi...-2 raga...son gia riuscito a mettemri un po di money per ste schede...spero che 180 euri bastano per una 6850 personalizzata tipo vapour-x ecc!

[supermightyz]

Originariamente inviato da Lunar Wolf

Faccio un piccolo OT e leggette questo articolo in inglese per capire cosa succederebbe a qualche testata, tipo hwupgrade, se non facesse quello che nvidia vuole.

Ecco a voi il Link

Fine OT.


E' veramente scandaloso entrare nella black list per non avere parlato e scritto nell'articolo di schede nvidia di cuda, physics ecc!!!

Tornando a noi...-2 raga...son gia riuscito a mettemri un po di money per ste schede...spero che 180 euri bastano per una 6850 personalizzata tipo vapour-x ecc!

Può anche succedere vedo da un rivenditor e all'ingrosso,ovviamente in prevendita, la 6850 a 140ca e la 6870 a 190E ovviamente vanno aggiunta poi IVA e gain per rivenditore...

Mi sa che questa nuoava serie numericamente sarà inferiore come prestazioni alla precedente forse con la serie 5xxx ATI ha cannato la numerazione

[Andrea deluxe]

http://www.youtube.com/watch?v=ntbMU...layer_embedded

[Lunar Wolf]

Originariamente inviato da supermightyz

Mi sa che questa nuoava serie numericamente sarà inferiore come prestazioni alla precedente forse con la serie 5xxx ATI ha cannato la numerazione

Non direi. se la nuova serie si dovesse confermare con quelle performance, non direi che sara inferiore alla 5xxx perche la fascia media della nuova serie andra piu o meno come la fascia alta della serie 5 e sopratutto in giochi con tesse on la serie 6 andra piu forte della serie 5.

L'unica cosa che non mi convince sono i consumi. se nel caso della 6870 si sono confermati consumi massimi di 150w per una fascia media, dove la 5870 ne consuma 188w, allora il caymano quanto vorra di watt? Almeno che non hanno trovato un qualcosa per star sempre sotto i 200w anche per la fascia alta ma andare piu forte di prima, e visto che stiam parlando di ingegneri amd non mi sorprenderei affatto.

naturalmente ci pensero dopo un mese, adesso ho un qualcosa che non vede l'ora di acquistare!

[f3d387]

nn sono bastate 400pagine di spam per conoscere ancora qualcosa loool

[Lunar Wolf]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

http://www.youtube.com/watch?v=ntbMU...layer_embedded

Forse coming 2011 sarebbe stato meglio....

mmm...e se uscisse in budle con la serie 6800?

[ertruffa]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

http://www.youtube.com/watch?v=ntbMU...layer_embedded

[Drakogian]

PowerColor Radeon HD 6800 Series PCS Graphics Card:

Molto probabile che sia 6850...

[focustep81]

Originariamente inviato da Drakogian

PowerColor Radeon HD 6800 Series PCS Graphics Card:

Molto probabile che sia 6850...

[IMG]http://www.techpowerup.com/img/10-10-20/107a.jpg[IMG]

Quanto le fanno tamarre

[Maury]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

http://www.youtube.com/watch?v=ntbMU...layer_embedded

che brutto che è

[michelgaetano]

Sempre sul discorso di prima su HAWX 2, segnalo questo

The issue here is HAWX 2 is using a very high level of tessellation, creating very small poly's - 6 pixels, in fact (per NV email). This is below the optimal efficiency threshold for GPU's that process four quads of pixel groupings - i.e. NVIDIA and AMD current designs. You know quad quads better as 16px/clock, in specifications.

So when you tessellate down below 16 pixels, you create a scenario where the resterizer ('pixel processor') has to reprocess pixels because it's got a new poly in it, despite the fact it's already been processed. This stalls the rasterizer pipeline and causes problems.

This would be fine and down to 'architecture implementation of specification' if it werent for the fact that you can't actually tell the difference as tessellation factors go up, especially if you have a HD display. Ultimately it is a product differentiator between AMD and NV high end, just as forced TSAA was. Does it make a difference to consumers? That's a personal decision.

I got both emails from NV and AMD, and decided it was a stunt to cause controversy in the week of next generation launch.

da qui: http://www.rage3d.com/board/showpost...postcount=1375

Quindi se ho ben capito (correggetemi) il bench in questione porta la tessellation a livelli così alti per favorire Fermi, perchè la qualità visiva non va effettivamente a migliorare - e ne risulta quindi una solita mossa "anti-lancio".

Leggermente OT, ma in tema agli ultimi discorsi: sempre tra i commenti alla "news" di Kyle su [H], è davvero così che funzionava la cosa su Batman: AA?

code bombs are real dudes, do not try to denie it.

A part of code that looks for competing hardware and disable/slow down multiple functions, the prime example being the Physics implementations by NVIDIA; but Batman
AA is even more grotesque, as the code SEARCHED for ATI cards to specifically slow things down.

A decision to use the slower code/method to make a certain brand not appear slower on benchs, the prime example being the Assasins Creed Dx10.1 debacle.

[John_Mat82]

Originariamente inviato da Drakogian

PowerColor Radeon HD 6800 Series PCS Graphics Card:

Molto probabile che sia 6850...

Altro che batmobile della serie 5000

Comunque si, conferma che le 6850 saranno custom da subito, le 6870 reference inizialmente e poi solo in un secondo momento AMD aprirà i cancelli alle board custom dei partner.

[bluefrog]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

http://www.youtube.com/watch?v=ntbMU...layer_embedded

Tessellation a parte, Crysis rimane ancora superiore.

p.s.
orribile quella powercolor...

[Andrea deluxe]

[IMG]http://img525.imageshack.us/img525/6195/33924315.jpg[IMG]

[IMG]http://img230.imageshack.us/img230/4595/84396947.jpg[IMG]

[IMG]http://img139.imageshack.us/img139/5830/44263067.jpg[IMG]

http://www.tomshardware.de/foren/241...on-6870#t17807

[Ther0]

Se l'unica cosa che ha quel bench è la tessellation mostruosa ed amd ha paura della tessellation mostruosa.. c'è qualcosa che non quadra, soprattutto con la nuova serie.

[ghiltanas]

Originariamente inviato da ertruffa

quoto

[dantedaemonslayer]

Originariamente inviato da focustep81

Quanto le fanno tamarre

parla uno...

[ghiltanas]

Andrea forse è meglio se metti le thumb invece che le immagini cosi grosse...Gianni se nn sbaglio l'aveva richiesto qualche pagina fa

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da Ther0

Se l'unica cosa che ha quel bench è la tessellation mostruosa ed amd ha paura della tessellation mostruosa.. c'è qualcosa che non quadra, soprattutto con la nuova serie.

Già linkato svariate volte in questo thread : http://www.appuntidigitali.it/7930/p...prestazionale/

c' è tessellation e tessellation e il metodo più intelligente è l' adaptive tessellation , il motivo lo trovi spiegato nell' articolo.

[Simedan1985]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

http://www.youtube.com/watch?v=ntbMU...layer_embedded

Sto bench è cosi stupendo graficamente che mi fa rabbia !!!

Questo è come dovevano essere graficamente i giochi se i tempi non li dettavano le console!!!
E invece stiamo ancora vedendo un gioco come cod7 ,che nn scala manco in dx10 ma in 9 ,cosi come il single di Moh ,oppure aspettare patch baggate in dx11 per giochi tipo f1!!!Blah che schifo