[Thread Uff.le] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[M4R1|<]

Originariamente inviato da appleroof

La gtx 460 ha un tdp di 160w e un pcb piccolo. Addirittura la mia ha in teoria un tdp maggiore (perché molto occata rispetto alla reference) ed è ancora piu corta (non ricordo il dato esatto, ma dovrebbe stare sui 17cm) ed ha un pcb pulito e semplice

Se tanto mi da tanto o alla nvidia hanno progettisti con le balls quadrate oppure più probabilmente la dimensione del pcb di per sè non dice tutto

Diciamo che un PCB più è grande più indica una VGA di fascia alta anzitutto per la complessità del bus verso le memorie e poi per tutta la sezione di alimentazione sempre di GPU e VRAM.
Quindi in linea teorica un PCB come quello delle foro che circolano nn dovrebbe appartenere ad una fascia media altrimenti c'è da preoccuparsi sulla dimensioni sia della fascia alta che della dual gpu

[APC1]

Salve

Scusate la domanda pero leggendo il thread mi sto facendo un po un casino.

Alla fin della fiera la grafica nella serie 6xxx che sostituirá alla 5870 quale sarebbe?

Perche mi pare aver capito che hanno cambiato la nomenclatura e che non si tratta della 6870.

ciao e grazie

[Andrea deluxe]

Originariamente inviato da APC1

Salve

Scusate la domanda pero leggendo il thread mi sto facendo un po un casino.

Alla fin della fiera la grafica nella serie 6xxx che sostituirá alla 5870 quale sarebbe?

Perche mi pare aver capito che hanno cambiato la nomenclatura e che non si tratta della 6870.

ciao e grazie

la sostituta della 5870 dovrebbe essere la 6970.

[Ther0]

Originariamente inviato da APC1

Salve

Scusate la domanda pero leggendo il thread mi sto facendo un po un casino.

Alla fin della fiera la grafica nella serie 6xxx che sostituirá alla 5870 quale sarebbe?

Perche mi pare aver capito che hanno cambiato la nomenclatura e che non si tratta della 6870.

ciao e grazie

La risposta alla tua domanda è Boh.

Dai rumors attuali parrebbe che la 6870 sarà una scheda di fascia media.

Da quanto riportato da Corsini invece sarà proprio la 6870 ad essere la fascia alta.

[Andrea deluxe]

Originariamente inviato da Ther0

Da quanto riportato da Corsini invece sarà proprio la 6870 ad essere la fascia alta.

pure secondo me....

e i rumors delle performance sono completamente sballati....

io mi aspetto ancora la 6870 al +20/30% sulla 5870.....

non avrebbe senso affollare la fascia con un fottio di schede con 68xx/690xx...

[appleroof]

Originariamente inviato da Ther0

La risposta alla tua domanda è Boh.

Dai rumors attuali parrebbe che la 6870 sarà una scheda di fascia media.

Da quanto riportato da Corsini invece sarà proprio la 6870 ad essere la fascia alta.

cmq non per dire, ma sono settimane che come sostenevo su questo stesso tread pensavo ad una precisa strategia (per alzare l'hype ecc ) non sarebbe la prima volta e non c'è ovviamente assolutamente nulla di male: di certo è che adesso la curiosità è più grande di prima, e sarà tale fino alla presentazione, al di là di quella che sarà la verità

[sonnet]

Originariamente inviato da appleroof

La gtx 460 ha un tdp di 160w e un pcb piccolo. Addirittura la mia ha in teoria un tdp maggiore (perché molto occata rispetto alla reference) ed è ancora piu corta (non ricordo il dato esatto, ma dovrebbe stare sui 17cm) ed ha un pcb pulito e semplice

Se tanto mi da tanto o alla nvidia hanno progettisti con le balls quadrate oppure più probabilmente la dimensione del pcb di per sè non dice tutto

secondo me non hai capito il discorso che ho fatto, e piu' in generale non comprendi l'importanza di avere un pcb piccolo.
Un pcb e un tdp basso, servono a far si che la scheda possa entrare in quanti piu' case possibili (quelli piccoli, e di solito marche come hp acer asus o dell usano case sotto i 30L , avrebbero difficolta' ad accettare vga con tdp alti e dimensioni ingombranti).
Se per la fascia piu' alta si e' disposto ad accettare questi malus (tdp e dimensioni esagerate), per la fascia media diventa inaccettabile.
Poi il pcb lungo indica cmq una certa complessita' della scheda (e relativa costosita') che non possono appartenere a schede che verranno piazzate al lancio sotto i 200$ (se servono per fare concorrenza alla 460 non le puoi piazzare ad un prezzo superiore).
Tra l'altro se la scheda di fascia media e' lunga 24cm, quella di fascia alta quanto sara'?30cm?
Puoi fare le schede piu' performanti al mondo, ma se poi gli oem non te le acquistano per il troppo consumo/dimensioni diventa tutto inutile. Questo puoi ignorarlo tu, ma amd credo lo sappia ben bene.
Poi ognuno e' libero di pensarla come crede, ma sarei molto stupito se il chip di fascia media dovesse superare i 150w di tdp (e quindi aver bisogno di doppio connettore ausiliario) e superare i 21cm di pcb.

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

pure secondo me....

e i rumors delle performance sono completamente sballati....

io mi aspetto ancora la 6870 al +20/30% sulla 5870.....

non avrebbe senso affollare la fascia con un fottio di schede con 68xx/690xx...

I rumors parlano di Barts , Corsini parla di Cayman... così è più semplice limitare almeno un po la confusione. Sul nome commerciale mi sa che lo sapremo dopo il press event del 14 o addirittura solo al lancio

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da M4R1|<

Diciamo che un PCB più è grande più indica una VGA di fascia alta anzitutto per la complessità del bus verso le memorie e poi per tutta la sezione di alimentazione sempre di GPU e VRAM.
Quindi in linea teorica un PCB come quello delle foro che circolano nn dovrebbe appartenere ad una fascia media altrimenti c'è da preoccuparsi sulla dimensioni sia della fascia alta che della dual gpu

Contano le dimensioni del dissipatore per rispettare le specifiche pci-e: http://forum.beyond3d.com/showpost.p...postcount=6095

ad esempio come scritto lì la 5870 le rispetta e la GTX480 no , per la 460 non so... le conseguenze di ciò poi non so quali possano essere , ma almeno c' è un motivo per il quale vediamo schede più grandi di quello che ci si aspetterebbe

[appleroof]

Originariamente inviato da sonnet

secondo me non hai capito il discorso che ho fatto, e piu' in generale non comprendi l'importanza di avere un pcb piccolo.
Un pcb e un tdp basso, servono a far si che la scheda possa entrare in quanti piu' case possibili (quelli piccoli, e di solito marche come hp acer asus o dell usano case sotto i 30L , avrebbero difficolta' ad accettare vga con tdp alti e dimensioni ingombranti).
Se per la fascia piu' alta si e' disposto ad accettare questi malus (tdp e dimensioni esagerate), per la fascia media diventa inaccettabile.
Poi il pcb lungo indica cmq una certa complessita' della scheda (e relativa costosita') che non possono appartenere a schede che verranno piazzate al lancio sotto i 200$ (se servono per fare concorrenza alla 460 non le puoi piazzare ad un prezzo superiore).
Tra l'altro se la scheda di fascia media e' lunga 24cm, quella di fascia alta quanto sara'?30cm?
Puoi fare le schede piu' performanti al mondo, ma se poi gli oem non te le acquistano per il troppo consumo/dimensioni diventa tutto inutile. Questo puoi ignorarlo tu, ma amd credo lo sappia ben bene.
Poi ognuno e' libero di pensarla come crede, ma sarei molto stupito se il chip di fascia media dovesse superare i 150w di tdp (e quindi aver bisogno di doppio connettore ausiliario) e superare i 21cm di pcb.

bè, tutto dipende da cosa intendi per fascia media e alta, le misure che hai citato infatti mi pare (vado a memoria) corrispondano alla 5850/5830 e 5970 (media e alta)

io raramente ho visto schede di fascia media (al massimo di fascia medio-bassa, tipo max 5770/gts450, in giù) montate dagli oem, tranne rare eccezioni di pc preassemblati che poi vengono venduti a megaprezzo, la stragrande maggioranza arriva a vga max tipo 5670

tra l'altro non credo che barts, anche se si chiamerà 6700, sarà nella fascia dove la collochi (che io intendo bassa e medio-bassa), vuoi per il prezzo (si dice dai 180-230 euro) che per le prestazioni (a cavallo di gtx 460/gtx 470), ma questo è tutto da verificare;

infine la dimensione di barts dovrebbe essere pressapoco quella di cypress, sempre stando ai rumors e a qualche foto che gira, e la 5850 (cypress pro) ha un pcb reference maggiore di 21cm; ma siccome dicevo che gf104, pur essendo più grande di cypress, è montato su un pcb che arriva a 17cm, sommando tutto questo discorso convieni che la dimensione del pcb, presa di per sè, non dice nulla

[calabar]

Originariamente inviato da appleroof

La gtx 460 ha un tdp di 160w e un pcb piccolo. Addirittura la mia ha in teoria un tdp maggiore (perché molto occata rispetto alla reference) ed è ancora piu corta (non ricordo il dato esatto, ma dovrebbe stare sui 17cm) ed ha un pcb pulito e semplice

Se tanto mi da tanto o alla nvidia hanno progettisti con le balls quadrate oppure più probabilmente la dimensione del pcb di per sè non dice tutto

Se non ricordo male AMD aveva dichiarato che la maggiore lunghezza delle sue schede era dovuta al rispetto delle dimensioni standard per il pciE (in particolare riguardo allo spessore e agli slot pciE che occupava il sistema di dissipazione), mentre nvidia aveva un form factor particolare che non le rispettava.

EDIT: oops, preceduto da Foglia Morta.

[appleroof]

Originariamente inviato da calabar

Se non ricordo male AMD aveva dichiarato che la maggiore lunghezza delle sue schede era dovuta al rispetto delle dimensioni standard per il pciE (in particolare riguardo allo spessore e agli slot pciE che occupava il sistema di dissipazione), mentre nvidia aveva un form factor particolare che non le rispettava.

EDIT: oops, preceduto da Foglia Morta.

al di là della verità o meno di questa affermazione di Amd, se avessi seguito meglio avresti capito che parlavamo sempre di barts, ed in questo caso il punto (che era ed è un altro ed era stato posto da Sonnet), è che solo guardando un pcb (o meglio, la sua lunghezza) non è sicuro (secondo me, naturalmente) trarre informazioni se barts sarà la 6800 o la 6700...tutto qui :boh (il riferimento alla 460 era solo un esempio per dimostrare quanto sostengo)

[APC1]

CIao

QUello che non capisco é come sia possibile che siamo a giorno 11 e la presenazione della serie 6xxx sia il 18 e ancora non si sappia nulla di sicuro e che si trovi un test affidabile

Normalmente a questo punto con le schede anteriori si sapeva gia qualcosa di affidabile mi sembra ricordare.

Ho han fatto una sche che é una bomba e rompe il mercato o una boiata di dimensioni cosi grandi che non si azzardano a lasciar trapelare nulla

Be ormai manca poco si spera che il 18 qualcosa si chiarisca.


ciao

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da APC1

CIao

QUello che non capisco é come sia possibile che siamo a giorno 11 e la presenazione della serie 6xxx sia il 18 e ancora non si sappia nulla di sicuro e che si trovi un test affidabile

Normalmente a questo punto con le schede anteriori si sapeva gia qualcosa di affidabile mi sembra ricordare.

Ho han fatto una sche che é una bomba e rompe il mercato o una boiata di dimensioni cosi grandi che non si azzardano a lasciar trapelare nulla

Be ormai manca poco si spera che il 18 qualcosa si chiarisca.


ciao

Non è il 18 il lancio... dovrebbe esserci Lunedì 25 o Venerdì 22

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Foglia Morta

Non è il 18 il lancio... dovrebbe esserci Lunedì 25 o Venerdì 22

il 18 penso nn ci sarebbe nemmeno il tempo materiale per le rece, in quanto le schede nn sono state ancora consegnate

[Ther0]

Originariamente inviato da ghiltanas

il 18 penso nn ci sarebbe nemmeno il tempo materiale per le rece, in quanto le schede nn sono state ancora consegnate

Io ho letto in giro solo che si parla di "presentazione delle nuove schede" non so mica se poi questo significa che avremo fin da subito le review..

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da Ther0

Io ho letto in giro solo che si parla di "presentazione delle nuove schede" non so mica se poi questo significa che avremo fin da subito le review..

Significa appunto quello. Recensioni pubblicate

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Ther0

Io ho letto in giro solo che si parla di "presentazione delle nuove schede" non so mica se poi questo significa che avremo fin da subito le review..

il 14 dovrebbe esserci un press tecnico, con aspetti quindi che esulano l'ambito videoludico...Da questa data è plausibile che le schede vengano inviate ai recensori, e le review escano dal 22...
Il 14 le schede potremmo anche nn vederle di striscio, perlomeno nn in maniera ufficiale, è questo il punto

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da APC1

CIao

QUello che non capisco é come sia possibile che siamo a giorno 11 e la presenazione della serie 6xxx sia il 18 e ancora non si sappia nulla di sicuro e che si trovi un test affidabile

Normalmente a questo punto con le schede anteriori si sapeva gia qualcosa di affidabile mi sembra ricordare.

Ho han fatto una sche che é una bomba e rompe il mercato o una boiata di dimensioni cosi grandi che non si azzardano a lasciar trapelare nulla

Be ormai manca poco si spera che il 18 qualcosa si chiarisca.


ciao

Non cè niente di strano, siamo sotto NDA ed è normale che non ci siano informazioni...
Se proprio vogliamo cercare qualcosa di insolito sono le poche indiscrezioni, immagini e presunti bench...

[persa]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Non cè niente di strano, siamo sotto NDA ed è normale che non ci siano informazioni...
Se proprio vogliamo cercare qualcosa di insolito sono le poche indiscrezioni, immagini e presunti bench...

come immagini ci stanno queste e basta.....





questa pare essere Barts Pro


questa pare essere una Barts Xt




questa invece dovrebbe essere una Cayman






edit:

poi ci sta questa: