Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[ThEbEsT'89]

Originariamente inviato da Mparlav

4.65 64bit.

Grazie mille

[Mparlav]

Originariamente inviato da ThEbEsT'89

Grazie mille

Di niente
E' l'ultima definitiva. Ci sono anche le beta, ma a lavoro le evito.

[posh]

ciao a tutti,
da circa 500/600 pagine che non seguo più questo 3d...
spero mi aiuterete...
ssd intel x25-m marchiato kingston, allo stato attuale ha molti svantaggi rispetto a quello non marchiato? si può flashare con firmware no brand??

mi consgiliate intel x25-m kingston o Corsair F60?
grazie

[Mparlav]

Originariamente inviato da posh

ciao a tutti,
da circa 500/600 pagine che non seguo più questo 3d...
spero mi aiuterete...
ssd intel x25-m marchiato kingston, allo stato attuale ha molti svantaggi rispetto a quello non marchiato? si può flashare con firmware no brand??

mi consgiliate intel x25-m kingston o Corsair F60?
grazie

Lo svantaggio maggiore è il prezzo: l'Intel x25-M G2 80Gb si trova a meno (170 euro circa).
Per il resto, userei sempre il firmware originale.

Cmq, il confronto è con il Corsair F80, che tra l'altro, costa meno (sui 165 euro).

Li trovi su Trovaprezzi.

Entrambi buone soluzioni, ma come prezzo/GB le soluzioni da 120/128Gb stanno diventando più appetibili (cerca Corsair F120).

[posh]

Originariamente inviato da Mparlav

Lo svantaggio maggiore è il prezzo: l'Intel x25-M G2 80Gb si trova a meno (170 euro circa).
Per il resto, userei sempre il firmware originale.

Cmq, il confronto è con il Corsair F80, che tra l'altro, costa meno (sui 165 euro).

Li trovi su Trovaprezzi.

Entrambi buone soluzioni, ma come prezzo/GB le soluzioni da 120/128Gb stanno diventando più appetibili (cerca Corsair F120).

ciao e grazie
quindi mi confermi che sull'Intel x25-M G2 80Gb kingstone posso metterci su il firmware originale?

per il confronto con il corsair f80 cosa ne pensi?

grazie

[Mparlav]

Originariamente inviato da posh

ciao e grazie
quindi mi confermi che sull'Intel x25-M G2 80Gb kingstone posso metterci su il firmware originale?

per il confronto con il corsair f80 cosa ne pensi?

grazie

No. Intendo dire che su un ssd Kingston ci metti il firmware ufficiale Kingston e nessun'altro.
Se succede qualcosa durante il flash, o dopo nell'uso, perdi la garanzia.

Io comprerei l'F80 invece del'X25-M, sia esso Intel o Kingston.

[posh]

Originariamente inviato da Mparlav

No. Intendo dire che su un ssd Kingston ci metti il firmware ufficiale Kingston e nessun'altro.
Se succede qualcosa durante il flash, o dopo nell'uso, perdi la garanzia.

Io comprerei l'F80 invece del'X25-M, sia esso Intel o Kingston.

grazie

[posh]

Originariamente inviato da Sir.TEO

Io aspetterei quel famoso Onyx2 perchè se veramente costasse 160€ e soprattutto integrasse lo static WL non avrebbe concorrenti IMHO. Il problema dell'F120 è che devi fare lo sbattimento del ghost+secure erase di tanto in tanto per evitare morti premature... soprattutto per chi come me è solito riempire l'SSD fino al 90% della sua capienza (visto che i GB li pago tutti).

ma perchè il corsair non supporta trim o cose del genere???

[Carlo1]

Originariamente inviato da Evangelion01

... inoltre il revodrive non supporta il trim.
2 ssd li puoi sempre smontare e trimmare singolarmente.... col revodrive di agganci.

Mah.. io sta cosa del Trim non l'ho capita molto, me la spiegate in soldoni? Se mi accorgo che il disco rallenta e lo formatto, torna performante come prima o no? Inoltre se il revodrive non ha il Trim come si fa a farlo tornare " pulito e veloce" come appena preso?

[Evangelion01]

Originariamente inviato da Carlo1

Inoltre se il revodrive non ha il Trim come si fa a farlo tornare " pulito e veloce" come appena preso?

Col secure erase suppongo, ovvero piallandone il contenuto.
Quindi ogni volta in pratica devi formattare.

[S3N]

Originariamente inviato da Sir.TEO

Intendo il grossista al quale si rivolge per la fornitura di materiale informatico ed elettronico.

Credo che tu non abbia capito ciò che ti ho scritto oppure mi sono espresso male io (ma l'ho riletto ed è abbastanza chiaro): [...]

Avevo capito benissimo ciò che intendevi e chiudendo questo OT ti dico che per esperienza diretta un tale politica di vendita la si applica solo in due casi: sei un grosso distributore (quindi ti avvali di forniture periodiche di una certa consistenza), il marchio che vendi impone dei prezzi di listino (non è questo il caso). In tutti gli altri casi "si campa alla giornata".

Originariamente inviato da Sir.TEO

Io aspetterei quel famoso Onyx2 perchè se veramente costasse 160€ e soprattutto integrasse lo static WL non avrebbe concorrenti IMHO. Il problema dell'F120 è che devi fare lo sbattimento del ghost+secure erase di tanto in tanto per evitare morti premature... soprattutto per chi come me è solito riempire l'SSD fino al 90% della sua capienza (visto che i GB li pago tutti).

Come discusso qualche post precedente gli attuali SandForce 1200 hanno già lo static wear-levelling (o almeno è implementato nei firmware degli OCZ).

Fonti:
Domanda che ho postato sul forum OCZ

Thread di riferimento per i controller SandForce sul forum OCZ

[Pivello]

più leggo meno ci capisco, fantastico

se in raid 0 si perde il trim nativo di windows seven, questo significa che conviene prendere intel, perchè se non ho capito male con gli altri dischi e in particolare corsair f60 con sandforce, dovrei formattare ogni 3 mesi?

viceversa restando su xp sp3 , allora non cambierebbe niente, ogni 3 mesi dovrei comunque formattare e reinstallare anche con intel?

help

[jedy48]

Originariamente inviato da Pivello

più leggo meno ci capisco, fantastico

se in raid 0 si perde il trim nativo di windows seven, questo significa che conviene prendere intel, perchè se non ho capito male con gli altri dischi e in particolare corsair f60 con sandforce, dovrei formattare ogni 3 mesi?

viceversa restando su xp sp3 , allora non cambierebbe niente, ogni 3 mesi dovrei comunque formattare e reinstallare anche con intel?

help

perchè con xp sp 3 devi formattare ogni 3 mesi? allora con ubuntu che non ha mai bisogno di nulla e funziona sempre alla grande bisogna formattare anche se non cè bisogno?

[fabstars]

sono oramai alcuni giorni che seguo con interesse questa discussione.

In questo momento ho 2HD in raid 0 da 160Gb ciascuno un pò vecchiotti e pertanto avevo pensato di sostituirli.

Mi si prospettano naturalmente diverse opportunità:
- 2 HD di nuova generazione in raid 0
- 1 HD velociraptor
- 1 HD SSD

Premetto che uso il PC principalmente per giocare/navigare e qualche volta fare dei montaggi video.

Voi cosa mi consigliate?? Vale la pena spendere 120€ per un HD da 60GB??
Nel caso mi potreste consigliare un modello adatto alle mie esigenze che non abbia necessità di manutenzione??

Grazie

[Pivello]

Originariamente inviato da jedy48

perchè con xp sp 3 devi formattare ogni 3 mesi? allora con ubuntu che non ha mai bisogno di nulla e funziona sempre alla grande bisogna formattare anche se non cè bisogno?

mi baso su questo:
Originariamente inviato da The_Saint Guarda i messaggi
No, il problema della cancellazione ogni tot mesi non è legato alle prestazioni, ma al fatto che i SandForce al momento non hanno static wear leveling... per capirci:
tutti i dati "fissi" che sono sull'SSD non vengono toccati dal controller e rimangono nelle celle alle quali sono stati assegnati, quindi se ipotizziamo di avere 40GB occupati su un modello da 60GB, solo i restanti 20GB (+ spare area) saranno utilizzati per le scritture e riscritture future, quindi le celle che li riguardano andranno incontro ad un rapido degrado.
Cancellando tutti il contenuto (va bene anche un format, non si deve per forza eseguire il secure erase) e riscrivendolo, andiamo in pratica a fare un wear leveling "manuale"... è un modo per aggirare in qualche modo il problema.

[Pivello]

Originariamente inviato da Sir.TEO

No, con Intel e SandForce (anche in RAID 0) hai un decadimento delle prestazioni inferiore rispetto al resto del mondo perchè hanno una funzione nativa del tutto analoga al TRIM. Quello che manca negli F60 (e in tutti i suoi fratelli maggiori) è lo static WL (ma potrebbe essere implementato via firmware in futuro) che ti "impone" di fare lo sbattimento ogni 3 mesi per evitare di riscrivere sempre le stesse celle e portarle così verso la bara.

ah ok, ho fatto confusione addebitando al trim la causa della riformattazione invece è da addebitare al WL , però è comunque necessario formattare per non friggere le celle non occupate dai dati "fissi" , tranne che con i dischi intel o sbaglio ancora?

[Trotto@81]

Per chi come me usa sistemi operativi come Linux, conviene avere dischi con il trim e lo static wear leveling, visto che si formatta solo in casi eccezionali.
Personalmente non mi piace l'idea di formattare giusto per allungare la vita del mio ssd.

[jedy48]

Originariamente inviato da Trotto@81

Per chi come me usa sistemi operativi come Linux, conviene avere dischi con il trim e lo static wear leveling, visto che si formatta solo in casi eccezionali.
Personalmente non mi piace l'idea di formattare giusto per allungare la vita del mio ssd.

infatti, con Ubuntu avevo la versione 9.04 e ho formattato per aggiornarlo, ma il format per altre ragioni non è previsto a parte che è già velocissimo da solo su HDD normale,ma per farci un dual boot con winn 7

[Trotto@81]

Credo di aspettare il G3 di Intel prima di prenderne uno, i prezzi pare che siano anche in discesa.
Speriamo che nel giro di qualche anno si arrivi ad avere SSD di durata nettamente maggiore rispetto agli attuali.

[lucky85]

Originariamente inviato da Trotto@81

Credo di aspettare il G3 di Intel prima di prenderne uno, i prezzi pare che siano anche in discesa.
Speriamo che nel giro di qualche anno si arrivi ad avere SSD di durata nettamente maggiore rispetto agli attuali.

su questo nn ci sono dubbi,ma va detto che cmq la durata attuale degli ssd non è cosi poca,magari per chi è poco pratico è piu complicata la manutenzione visto che gli hd meccanici nn hanno bisogno di nulla