22'-23'-24'-26'-27'-28' LCD WIDE 1920x1200 (16:10) e 1920x1080 (16:9)

[Dottcandy]

Originariamente inviato da tavano10

Gente sono anch'io interessato ad un monitor, più o meno con le stesse esigenze di zenzip...avrei un paio di domande.

Ma che differenza pratica c'è tra un 16:10 e un 16:9? (soprattutto se navigo e gioco sporadicamente)

l'acer - s273hl piace anche a me esteticamente...ma non c'è nessuno shop italiano che lo vende...o sbaglio? (almeno su TP)

Per l'acer niente ancora purtroppo.
Per quanto riguarda il discorso sulle proporzioni, in poche parole, il 16:10 ha un'altezza maggiore del 16:9 a parità di pollicaggio. Differenze catastrofiche non ce ne sono, checchè se ne voglia dire.

[zenzip]

Originariamente inviato da Dottcandy

Per l'acer niente ancora purtroppo.
Per quanto riguarda il discorso sulle proporzioni, in poche parole, il 16:10 ha un'altezza maggiore del 16:9 a parità di pollicaggio. Differenze catastrofiche non ce ne sono, checchè se ne voglia dire.

quoto e aggiungo...su un 16:9 tipicamente hai una risoluzione di 1920x1080 mentre su un 16:10 arrivi a 1920x1200 ecco svelata l'altezza maggiore...si traduce in circa 180pixel ^^

questione di proporzioni nulla di più.

[Ezahn]

Ciao a tutti!
Un consiglio per un poverette che bazzica pochissimo il mondo hardware: devo comprare un monitor full hd secondo le seguenti linee guida:
- non importa per niente che abbia funzioni tv: monitor puro
- dovrà essere collegato ad un macbook pro unibody e a un pc gaming (e8400 - 8800 gt, da rivedere con la nuova risoluzione)
- utilizzo tipico: gaming, browsing, fotografia con apple aperture e visione di video
- ho anche varie console, al momento collegate alla tv, ma mi piacerebbe avere la possibilità in futuro di collegarle anche al monitor

Io avrei trovato, per esempio, questo Samsung P2770H, dal prezzo interessante attorno ai 300 euro: http://www.samsung.de/de/Privatkunde...px?atab=awards

Alternative o consigli? Il nuovo Apple LED Cinema Display 27 mi tenterebbe molto se non fosse così costoso e, soprattutto, legato solo alla minisplay port...

Grazie mille a tutti!

[ilcose]

http://www.asusworld.it/series.asp?m...&promo=&DB_p=1

Ero molto interessato a questo monitor per sostituire quello in firma?? Consigli?? Oppure mi dite di migrare su un altro monitor che allo stesso prezzo e migliore??

Grazie x i consigli!

ambito principale : gaming e film al massimo. Non mi interessa che sia tv o che abbia il mondo di prese...mi basta una hdmi , al massimo se ha la displeyport e tanto di guadagnato ma non e fondamentale, va benissimo anche hdmi. fascia di prezzo 200-250 anche 300 ma a dire veramente tantissimo.

[elevul]

Originariamente inviato da Ezahn

Ciao a tutti!
Un consiglio per un poverette che bazzica pochissimo il mondo hardware: devo comprare un monitor full hd secondo le seguenti linee guida:
- non importa per niente che abbia funzioni tv: monitor puro
- dovrà essere collegato ad un macbook pro unibody e a un pc gaming (e8400 - 8800 gt, da rivedere con la nuova risoluzione)
- utilizzo tipico: gaming, browsing, fotografia con apple aperture e visione di video
- ho anche varie console, al momento collegate alla tv, ma mi piacerebbe avere la possibilità in futuro di collegarle anche al monitor

Io avrei trovato, per esempio, questo Samsung P2770H, dal prezzo interessante attorno ai 300 euro: http://www.samsung.de/de/Privatkunde...px?atab=awards

Alternative o consigli? Il nuovo Apple LED Cinema Display 27 mi tenterebbe molto se non fosse così costoso e, soprattutto, legato solo alla minisplay port...

Grazie mille a tutti!

Che ne pensi dell'IIYAMA B2712HDS?

[Ezahn]

Originariamente inviato da elevul

Che ne pensi dell'IIYAMA B2712HDS?

Beh... per ora nulla perchè non lo conoscevo!
Ora faccio qualche ricerca. ^^ Grazie della dritta.

[tavano10]

Originariamente inviato da zenzip

quoto e aggiungo...su un 16:9 tipicamente hai una risoluzione di 1920x1080 mentre su un 16:10 arrivi a 1920x1200 ecco svelata l'altezza maggiore...si traduce in circa 180pixel ^^

questione di proporzioni nulla di più.

ok, perfetto... ma quando dici proporzioni intendi che si stiracchiano un po' le immagini?

[zenzip]

Originariamente inviato da tavano10

ok, perfetto... ma quando dici proporzioni intendi che si stiracchiano un po' le immagini?

Come proporzioni il 16:10 è leggermente più "quadrato" ma ad esempio i film visti in 16:9 comportano delle sottili barre nere in alto e in basso in 16:10 puoi godere invece del vero "fullscreen", ma a parte esigenze particolari la differenza non è enorme credimi.

[seb87]

domanda .... è uscito qualcosa meglio del dell u2410 per quel che riguarda monitor fotografici sotto i 900€ ?

[Palo91]

Originariamente inviato da zenzip

i film visti in 16:9 comportano delle sottili barre nere in alto e in basso in 16:10 puoi godere invece del vero "fullscreen"

È il contrario!

[zenzip]

Originariamente inviato da Palo91

È il contrario!

verissimo scusa ho fatto confusione .

[sblantipodi]

Originariamente inviato da seb87

domanda .... è uscito qualcosa meglio del dell u2410 per quel che riguarda monitor fotografici sotto i 900€ ?

stai scherzando?

con quella cifra o giù di li ci escono veri monitor fotografici, non l'U2410 che seppur adatto ad un uso amatoriale non può essere considerato un monitor fotografico, c'è da dire che anche che costa quasi la metà di quella cifra

[pathfinder2810]

a parte l'utilizzo su cosa si differenziano i monitor fotografici rispetto agli altri?

[seb87]

Originariamente inviato da sblantipodi

stai scherzando?

con quella cifra o giù di li ci escono veri monitor fotografici, non l'U2410 che seppur adatto ad un uso amatoriale non può essere considerato un monitor fotografico, c'è da dire che anche che costa quasi la metà di quella cifra

il 9 sarebbe un 5.... ops

[sblantipodi]

Originariamente inviato da pathfinder2810

a parte l'utilizzo su cosa si differenziano i monitor fotografici rispetto agli altri?

sulla fedeltà cromatica, specie nella scala Adobe RGB e su buone doti
di calibrazione. inutile parlare poi di fattori ovvi come l'uniformità dell'illuminazione, il livello di nero, il contrasto a luminanze accettabili, LUT hardware a 10 o più BIT programmabile in hardware, possibilità di più preset manuali per meglio aderire alle varie tipologie di periferiche dalla fotocamera alla stampante ecc. ecc...

Sembra poco ma non lo è

CMQ con 1000 euro ci esce un monitor da fotografia/grafica professionale, prestampa semipro con i contro mega testicoli, il NEC PA241W...
Personalmente non lo preferisco come allrounder (come è normale che sia) ma come monitor nella sua categoria di prezzo e di utilizzo non ha rivali.
Particolarmente golosa è la funzione di emulazione dello spazio colore sRGB in hardware, un plauso all'uniformità con il DUE di NEC, un plauso all'elettronica che permette calibrazioni rapide e durature di estrema precisione, vabè stiamo parlando di un NEC mica di un DELL, con tutto il rispetto per quest'ultimo marchio sicuramente ottimo ma su altre categorie di monitor...

mi sembra di paragonare una Golf full optional a una Maserati entry level

[sblantipodi]

Originariamente inviato da seb87

il 9 sarebbe un 5.... ops

ma quindi mi stai a far sprecare fiato

[seb87]

Originariamente inviato da sblantipodi

ma quindi mi stai a far sprecare fiato

il gene umano te ne sarà comunque grato...



e sotto i 500 che dici ? dell ?

[sblantipodi]

Originariamente inviato da seb87

il gene umano te ne sarà comunque grato...



e sotto i 500 che dici ? dell ?

tempo fa avrei avuto qualche dubbio tra Dell e HP ma adesso guardando solo questi due marchi ti direi sicuramente Dell visti gli innumerevoli post di persone che si lamentano dei difetti di illuminazione e delle macchie nel pannello con HP.

Se poi mi chiedi un consiglio sincero beh, da pochi giorni si trovano a 550€ (solo su alcuni shop marcati da twenga) gli
Eizo S2433,
fino a qualche settimana fa erano prezzati intorno agli 800€.

Visto che il prezzo è ora comparabile se mi dici Dell U2410 e Eizo S2433 mi metto a ridere a meno che tu non abbia bisogno delle HDMI per collegare periferiche esterne che non siano una GPU.

Ci sono dei fattori di gusto che potrebbero determinare la tua scelta correttamente e questi sono del tutto soggettivi.
Tecnicamente parliamo di un monitor che passa l'UGRA Test con un monitor che nemmeno ci si avvicina lontanamente.
C'è molto da argomentare a riguardo, non so se vale la pena, intendo se sei realmente interessato alle particolarità, a molti non interessano.

Ti dico solo che il Dell è IPS, l'Eizo è PVA, molti qui storcerebbero subito il naso in favore di dell così come la maggior parte delle persone "affrettate" in rete.
Io sono dell'opinione che preferire un IPS ad un PVA a prescindere significa essere ignoranti con preconcetti inutili, quando digerirai questo mio modo di pensare, se lo condividerai potremo continuare a parlare, altrimenti sarà solo una perdita di tempo

Personalmente non riesco a credere che un simile gioiello possa costare solo 550€, è una pazzia non comprarlo...

[seb87]

utilizzo fotografico al 90%... quindi prima di tutto devo valutare le sue qualità in quel campo...

solo display port..

[sblantipodi]

Originariamente inviato da seb87

utilizzo fotografico al 90%... quindi prima di tutto devo valutare le sue qualità in quel campo...

solo display port..

e allora ci sta poco da parlare, l'S2433 arriva a passare l'UGRA Test 10/10, 9/10 con un calibratore non all'altezza...
Il Dell passa appena due test su 10.

c'è molto da parlare però su tutte le altre chicchette dell'eizo, leggiti qualche bella recensione magari vedrai che ci sono parecchie cose per cui preferire l'eizo...
stiamo parlando di un monitor di categoria superiore del valore di 800€ venduto da qualche giorno a 550€ solo da pochi selezionati negozi...