Hasselblad risponde a Pentax con H4D-31: 31 megapixel e True Focus

[Faster_Fox]

mi chiedo che bisogno ci sia di risponedere tutti in massa a "tuttodigitale"....se sta scherzando bene, se no va bene qualche commento (che però sia contruttivo e no sei pazzo/dove vivi/troll etc), e poi sticazzi...

[dtpancio]

anche io per un attimo ci ho creduto, ma poi le ha sparate troppo alte..commento sarcastico, un po' troppo poco comprensibile però! magari una faccina in fondo non guastava! xD

[theJanitor]

è lampante il sarcasmo

dai, siate seri come si fa a pensare che dicesse sul serio?

[cristo1976]

Comunque mister "tuttodigitale" si starà sganasciando dalle risate in questo momento...
Credo che abbia pienamente raggiunto il suo obiettivo di flammata gratuita a scopo puramente godereccio...

Per tornare IT niente di nuovo: anche un gigante storico come la grande H deve fare i conti con una cosa chiamata marketing globale. Mentre prima era pressoche sovrana del settore (al massimo c'era Mamya che proponeva delle alternative leggermente più economiche), ora con l'avvento del digitale, molti marchi prima insospettabili si buttano su ogni mercato possibile.

[Notturnia]

@thejoe.. ho visto i link.. carini.. inutili.. ma carini..

uno che usa una Hassel non credo che stampi 13"x19" come in quegli esempi.. ho il vago sospetto che si cerchi qualcosa di differente con una H che con la canon G10..

per il resto anche a me fa piacere che ci sia concorrenza.. fino a poco tempo fare erano dominatori indiscussi.. pentax gli sta facendo smuovere..

e cmq.. fa tenerezza pensare che una G10 faccia foto uguali alla H...

[SingWolf]

sistema True Focus, che corregge automaticamente la messa a fuoco quando il fotografo ricompone l'immagine

mi spiegate bene questo sistema?

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da cristo1976

Comunque mister "tuttodigitale" si starà sganasciando dalle risate in questo momento...
Credo che abbia pienamente raggiunto il suo obiettivo di flammata gratuita a scopo puramente godereccio...

Non credevo che bastasse così poco

Originariamente inviato da dtpancio

anche io per un attimo ci ho creduto, ma poi le ha sparate troppo alte..commento sarcastico, un po' troppo poco comprensibile però! magari una faccina in fondo non guastava! xD

Come poco comprensibile, le ho sparate talmente grosse.

Originariamente inviato da SingWolf

sistema True Focus, che corregge automaticamente la messa a fuoco quando il fotografo ricompone l'immagine

mi spiegate bene questo sistema?

in questa pagina si fa luce suò sistema True Focus
http://www.hasselblad.it/promozioni/apl.aspx

[darkbasic]

Mi astengo dal commentare l'intelligenza di certe persone perché equivarrebbe a richiedere a gran voce un ban permanente...

Ne approfitto invece per consigliare un ripassino veloce veloce:
http://it.wikipedia.org/wiki/Ironia

[the_joe]

Originariamente inviato da Notturnia

@thejoe.. ho visto i link.. carini.. inutili.. ma carini..

uno che usa una Hassel non credo che stampi 13"x19" come in quegli esempi.. ho il vago sospetto che si cerchi qualcosa di differente con una H che con la canon G10..

per il resto anche a me fa piacere che ci sia concorrenza.. fino a poco tempo fare erano dominatori indiscussi.. pentax gli sta facendo smuovere..

e cmq.. fa tenerezza pensare che una G10 faccia foto uguali alla H...

Se avessi letto veramente l'articolo, avresti capito quale era il succo del discorso, visto che lo ha scritto un fotografo con esperienza che non si è lontanamente sognato di paragonare la Hassy con la compatta Canon in assoluto, l'ha fatto giustamente in un ambito ben circoscritto e in condizioni che superano di gran lunga le esigenze di molti utenti casalinghi, una stampa 13"x19" è in centimetri 32,5x47,5 che sinceramente vorrei vedere quanti di quelli che si sono inalberati alle parole sarcastiche, chiaramente sarcastiche, di tuttodigitale stampano sempre in questi formati o anche oltre.

Poi chiaramente la fotografia è fatta di un insieme di cose che magari una compatta non potrà mai dare e che con una macchina più prestante possono essere fatte, ma non vedo perchè a parte tuttodigitale che si è divertito dover sempre e per forza sputare sulle compatte come se l'essere in possesso di una reflex (magari entry col plasticotto) renda i proprietari depositari della verità assoluta sulla fotografia......

Semplicemente vivete e lasciate vivere...........


Ps - paragonare una Hasselblad ad una compatta, ma anche ad una reflex è quasi da malati di mente per cui ognuno tragga le sue conclusioni.

[R.Raskolnikov]

Originariamente inviato da the_joe

Poi chiaramente la fotografia è fatta di un insieme di cose che magari una compatta non potrà mai dare e che con una macchina più prestante possono essere fatte, ma non vedo perchè a parte tuttodigitale che si è divertito dover sempre e per forza sputare sulle compatte come se l'essere in possesso di una reflex (magari entry col plasticotto) renda i proprietari depositari della verità assoluta sulla fotografia......

E' verissimo, anzi sei andato fin troppo morbido.
Se uno è molto bravo a fotografare riuscirà a creare ottimi scatti con la più scarsa delle compattine, al contrario se uno non è afferrato potrà usare ciò che vuole producendo solo ignobili brutture.
Questo è un inequivocabile punto fermo della fotografia...infatti non è raro vedere delle ottime fotografie (che vincono pure i concorsi) scattati con le polaroid.

[aoaces]

Originariamente inviato da tuttodigitale

Come si fa a paragonare una reflex mediocre come questa con una bridge. A parte i MP, che non dicono niente sulla qualità dell'immagine, è indietro su molti punti di vista. Dove è finito lo zoom? Si avete capito bene su una fotocamera da 10mila eurini non ci sono ottiche zoom degni di questo nome. Escursione focale massima di 3x ma stiamo scherzando? Questo sistema è talmente arretrato che fa ancora uso di ottiche fise per di più dotate di aperture relative piuttosto risibili. é più facile sfocare con una bridge con il suo 600mm.
Il mirino ancora ottico...bah

????????????

[theJanitor]

ricominciamo

[R.Raskolnikov]

Originariamente inviato da theJanitor

ricominciamo

Infatti....come si sta ampiamente dimostrando lo "scherzo" lo stanno capendo capito tutti (quindi non sono l'unico imbecille che non l'ha capito)
...poi è ovvio che leggendo certe eresie va il sangue al cervello...e si risponde in maniera poco lucida (come ho fatto io).

P.S.: La Pentax non è l'ultima arrivata nel settore medio formato, e quindi non è corretto dire che l'Hasselblad spadroneggiava in questo settore. La Pentax 67 è stato un must per molti molti anni e tantissimi professionisti la preferivano (sopratutto per le ottiche)!! Ed anche la Mamiya era molto venduta ed apprezzata. La nuova digitale medio formato Pentax è stata solo una continuazione della tradizione in questo settore...anche perchè molti fotografi si erano trovati con gli obiettivi Pentax MF...e non intendevano buttarli.
Questo tanto decantato monopolio Hasselblad io non l'ho mai visto.

[PeGaz_001]

cmq direi di continuare a parlare della H. tralasciando il "malcapitato" perchè cosi facendo.. la "vacanza" ce la prendiamo tutti quanti noi ... quindi direi stop, limitiamoci a parlare della H. .... che mi sembra molto interessante... oltre ad essere un'utopia per degli utenti "normali" come noi ...

[bollicina31]

Originariamente inviato da tuttodigitale

Come si fa a paragonare una reflex mediocre come questa con una bridge. A parte i MP, che non dicono niente sulla qualità dell'immagine, è indietro su molti punti di vista. Dove è finito lo zoom? Si avete capito bene su una fotocamera da 10mila eurini non ci sono ottiche zoom degni di questo nome. Escursione focale massima di 3x ma stiamo scherzando? Questo sistema è talmente arretrato che fa ancora uso di ottiche fise per di più dotate di aperture relative piuttosto risibili. é più facile sfocare con una bridge con il suo 600mm.
Il mirino ancora ottico...bah

Originariamente inviato da _Aenea_

@tuttodigitale
E' molto semplice: non ci sono ottiche zoom su queste macchine perchè "generalmente" si usano in studio e in ambiti professionali e le ottiche fisse sono il massimo in quanto a nitidezza, risolvenza e colori. In ogni caso ottiche zoom per medioformato esistono, vedi Pentax per il sistema 645: 45-85mm (è qualcosa di indescrivibile!) o anche il 55-110mm e hanno una qualità di altissimo livello.

Dai, non spariamo CaXXate, per favore!

Già a livello di dettaglio del sensore, in sè, non c'è paragone....
HAi mai fatto un crop di una bridge?? e di una qualsiasi reflex??
Hai mai provato a fare foto con un 300mm su Ff e un 300mm su bridge e guardato i crop a monitor??

Oltre alle due bellissime ottiche già citate per pEntax, esistono ottiche 645 da 300mm in sù, che sono da sbavo

Considarate che un 1000mm ( parlo di scatti e prove viste su K7 ) anche a f/8, le foto a distanze così elevate, presentano fosco a causa delle svariate "sfig..e" climatiche, figuriamoci su bridge, non vi è mai passato per la testa che una bridge da 400€o zoom da 24 o 32x, e che un 300 400mm x reflex costa 3.000€ , un motivo ci sarà?? o sono tutti utonti???

Ho visto scatti ( files ) prodotti da una Hasselblad e non sono sto grAn che , meglio Leica e Pentax
scisate il dente avelenato

[_Aenea_]

Abbiamo capito che Tuttodigitale era ironico... ok! Mi chiedo solo il motivo di tale ironia! *PERPLESSO*

[azziz66]

secondo me tuttodigitale l’ha scritto apposta per farci incazz... comunque questa 31 non è la stessa già vista in precedenza non che sia male, perchè ho visto i file che tira fuori questa macchina sono impressionanti

[RouSou]

Di nikon fanboy ne ho visti in lungo e in largo, nikon di qua...nikon di la...canon fa schifo...pentax non ne parliamo... e stranamente NESSUNO di questi nikonisti ha mai sentito parlare di Hasselblad!

Non ci si meraviglia che uno con il nick "tuttodigitale" si metta a insultare il mirino ottico...per carità le cose analogiche! Quasi mi dimenticavo che il vetro delle lenti non è un algoritmo...

"Questo sistema è talmente arretrato che fa ancora uso di ottiche fisse" ommioddio le ottiche fisse! Ho sempre creduto che fossero le lenti di migliore qualità...tua nonna è arretrata! W LE DIAPOSITIVE!!!

[demon77]

Originariamente inviato da RouSou

Di nikon fanboy ne ho visti in lungo e in largo, nikon di qua...nikon di la...canon fa schifo...pentax non ne parliamo... e stranamente NESSUNO di questi nikonisti ha mai sentito parlare di Hasselblad!

Non ci si meraviglia che uno con il nick "tuttodigitale" si metta a insultare il mirino ottico...per carità le cose analogiche! Quasi mi dimenticavo che il vetro delle lenti non è un algoritmo...

"Questo sistema è talmente arretrato che fa ancora uso di ottiche fisse" ommioddio le ottiche fisse! Ho sempre creduto che fossero le lenti di migliore qualità...tua nonna è arretrata! W LE DIAPOSITIVE!!!

no sul serio mi pare di stare in una osteria piena di ubriachi!!

Ragazzi ma per la miseria lo capirebbe anche un bambino che il post di tuttodigitale era uno scherzo sfacciatamente ironico!!

Sulla diatriba Nikon vs Canon a livello di reflex direi proprio che non ha alcun senso.. son entrambe assolutamente ottime, io ho una Nikon ma mai nella vita andrei ad obiettare qualcosa ad un utente che usa Canon!

Da ultimo.. Hasselblad è un marchio che fa quasi esclusivamente materiale strettamente professionale con prestazioni (e prezzi) molto elevati.
Mi pare altrettanto insensato volerle paragonale ad una reflex con sensore Aps-c.. magari un full frame ancora ancora.. ma non reggerebbe comunque il confronto sulla risoluzione dell file finale!

[Lupettina]

Santo cielo quanta gente repressa esiste...
La voglia di sfogare la rabbia che ci si porta dentro diventa così più importante di tutto che anche un discorso palesemente ironico (lo capirebbe anche un bambino) viene assalito come fosse stato detto seriamente.
Beh, tuttodigitale ha sicuramente fatto un'opera di bene facendo sfogare qualche potenziale serial-killer di domani