[Thread Uff.le] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[Matalf]

Originariamente inviato da appleroof

non ho mai capito quelli che si vendono la vga 1 o 2 mesi prima che esca il "proprio prossimo acquisto", tanto cmq ci perdete, ora il quantum della perdita è bilanciato dal fatto che continuate a giocare per quei 1 o 2 mesi

io son uno di quelli


il mio ragionamento è molto semplice, le schede video escono prima della nuova generazione di giochi, quelli vecchi li ho giocati gia tutti durante l'inverno quindi il mesetto di inattività della s.video nel case è inutile e in soluzione preferisco risparmiare 50€

[Capozz]

Ma almeno te hai la 3870 con cui, bene o male, ci giochi

[Andrea deluxe]

Originariamente inviato da Wing_Zero

TI spiego, è piu' efficente per definizione in quanto a parità di Potenza/consumo/die size/costo una gpu con il tassellatore riesce a gestire milioni di poligoni in piu' di una con la stessa Potenza/consumo/die size/costo ma SENZA tassellatore.

Per avere le stesse prestazioni SENZA tessellator avrai sicuramente una Potenza/consumo/die size/costo molto maggiore.

Quindi è per definizione piu' efficente rispetto ad una bruta aumento della potenza.

ESEMPIO: secondo te è più efficente la decodifica di un flusso h264 1080p tramite una cpu genaral purpose x86 (esempio un dual core @ 2 ghz) oppure tramite una unità dedicata con decodifica hardware del flussi (che spesso sono integrate anche in alcuni smartphone) ?
La risposta è ovvia e l'esempio è calzante con il tessellatore. In quanto questo è una unità dedicata e per definizione, come diceva un ragazzo che ti ha risposto prima, più efficente.

quoto!

[okorop]

Originariamente inviato da Matalf

io son uno di quelli


il mio ragionamento è molto semplice, le schede video escono prima della nuova generazione di giochi, quelli vecchi li ho giocati gia tutti durante l'inverno quindi il mesetto di inattività della s.video nel case è inutile e in soluzione preferisco risparmiare 50€

condivido e sottoscrivo

[Athlon 64 3000+]

Se fosse vero che Barts Pro andasse come la mia HD 5850 non oso pensare Cayaman Xt alias HD 6870 quando possa andare.
Non immagino poi le future versioni a 28 nm(HD 7000) che prestazioni avranno visto che potrebbero avere un forte incremente delli shader rispetto alla HD 6000 series.
Forse Cayman XT potrebbe andare ben oltre il 60% di distacco che aveva l'anno scorso tra la HD 4870 e HD 5850.
Chissa se ci sono buone possibilità che la HD 6870 superi in prestazioni la HD 5970.

[Capozz]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Se fosse vero che Barts Pro andasse come la mia HD 5850 non oso pensare Cayaman Xt alias HD 6870 quando possa andare.
Non immagino poi le future versioni a 28 nm(HD 7000) che prestazioni avranno visto che potrebbero avere un forte incremente delli shader rispetto alla HD 6000 series.
Forse Cayman XT potrebbe andare ben oltre il 60% di distacco che aveva l'anno scorso tra la HD 4870 e HD 5850.
Chissa se ci sono buone possibilità che la HD 6870 superi in prestazioni la HD 5970.

Cavolo così sarebbero veramente delle bestie impressionanti.

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Foglia Morta

nApoleon proprio oggi ha detto:

Barts Pro>GTX460
Barts XT>HD5850

Quindi potrebbe anche essere qualcosa del tipo:

Barts Pro = HD5850
Barts XT = GTX470

Chissà Cayman XT, Cypress XT va circa il 75% in più di Juniper XT

Edit: dice anche che a Ottobre le schede con Barts sono sugli scaffali... a Novembre ci sono già le schede non reference

per tenere in casa la 6970 bisognerà fare la denuncia ai carabinieri

[Gyammy85]

Io sarei interessato alla 6850...se i prezzi fossero troppo alti spererei in un ribasso delle attuali 5850/5870
Quindi se ho capito bene, le nuove schede avrebbero delle alu più efficienti rrispetto alle attuali?

[gervi]

Originariamente inviato da Foglia Morta

nApoleon proprio oggi ha detto:

Barts Pro>GTX460
Barts XT>HD5850

Quindi potrebbe anche essere qualcosa del tipo:

Barts Pro = HD5850
Barts XT = GTX470

Chissà Cayman XT, Cypress XT va circa il 75% in più di Juniper XT

Edit: dice anche che a Ottobre le schede con Barts sono sugli scaffali... a Novembre ci sono già le schede non reference

ecco a me non credeva nessuno , quando dicevo che la hd 6870 sarà un MOSTRO ed andrà il doppio e forse di + rispetto alla vecchia HD 5850.

[Pelvix]

Originariamente inviato da gervi

ecco a me non credeva nessuno , quando dicevo che la hd 6870 sarà un MOSTRO ed andrà il doppio e forse di + rispetto alla vecchia HD 5850.

Ma io non capisco:
se le nuove 6850 avranno la stessa quantità di core delle attuali 5870, come potranno mai avere prestazioni così mirabolanti?
Non credo proprio che ATI abbia stravolto la tecnologia attuale, e un semplice miglioramento dell'efficienza dei core non è che possa fare miracoli eh...
Poi felice di sbagliarmi, ma ci credo poco..

[okorop]

Originariamente inviato da Pelvix

Ma io non capisco:
se le nuove 6850 avranno la stessa quantità di core delle attuali 5870, come potranno mai avere prestazioni così mirabolanti?
Non credo proprio che ATI abbia stravolto la tecnologia attuale, e un semplice miglioramento dell'efficienza dei core non è che possa fare miracoli eh...
Poi felice di sbagliarmi, ma ci credo poco..

memory controller completamente rivisitato da 256 bit a 512 bit, memorie a 6000 Mhz, banda passante raddoppiata quasi, efficienza degli stream processors quasi raddoppiata rispetto ai vecchi, con tutti sti cambiamenti il doppio ci sta.....

[Pelvix]

Originariamente inviato da okorop

memory controller completamente rivisitato da 256 bit a 512 bit, memorie a 6000 Mhz, banda passante raddoppiata quasi, efficienza degli stream processors quasi raddoppiata rispetto ai vecchi, con tutti sti cambiamenti il doppio ci sta.....

E da dove salta fuori il bus @ 512 bit?!?!
Non l'ho letto da nessuna parte, e lo ritengo molto poco probabile, perchè troppo costoso, e perchè con le ddr5 @ 6000 Mhz hai già tutta la banda che ti serve no?

[okorop]

Originariamente inviato da Pelvix

E da dove salta fuori il bus @ 512 bit?!?!
Non l'ho letto da nessuna parte, e lo ritengo molto poco probabile, perchè troppo costoso, e perchè con le ddr5 @ 6000 Mhz hai già tutta la banda che ti serve no?

il bus dovrebbe essere a 512 bit e non piu' a 256 bit per la fascia delle attuali 5870-5850 dalle piu' recenti indiscrezioni, barts infatti avrà 256bit di banda passante... Per la 6850 si parla di ben 220 MB/s di banda passante 60 MB/s piu' della gtx480 per rendere l'idea, memorie velocissime e core piu' efficienti conditi da una banda gigantesca fanno o dovrebbero fare delle buonissime performance, oltre alla rivisitazione della tasselation che sarà implementata meglio su queste nuove schede video... staremo a vedere

[Pelvix]

Originariamente inviato da okorop

il bus dovrebbe essere a 512 bit e non piu' a 256 bit per la fascia delle attuali 5870-5850 dalle piu' recenti indiscrezioni, barts infatti avrà 256bit di banda passante... Per la 6850 si parla di ben 220 MB/s di banda passante 60 MB/s piu' della gtx480 per rendere l'idea, memorie velocissime e core piu' efficienti conditi da una banda gigantesca fanno o dovrebbero fare delle buonissime performance, oltre alla rivisitazione della tasselation che sarà implementata meglio su queste nuove schede video... staremo a vedere

Boh, mi pare così strano che ATI usi il bus @ 512 bit, non lo ha mai fatto nemmeno quando con le ddr3 ce ne era un bisogno del boia...(a parte il ring-bus, che però è durato una sola generazione)..
Comunque sperem, di certo non mi dispiacerebbe eh..

[Wing_Zero]

ragazzi alla fine, da poco piu' di un refresh che doveva essere questa serie di schede video, se le indiscrezioni lo confermano ci sarà un gap prestazionale maggiore che tra serie 4000 e 5000

[okorop]

Originariamente inviato da Pelvix

Boh, mi pare così strano che ATI usi il bus @ 512 bit, non lo ha mai fatto nemmeno quando con le ddr3 ce ne era un bisogno del boia...(a parte il ring-bus, che però è durato una sola generazione)..
Comunque sperem, di certo non mi dispiacerebbe eh..

sulla 2900xt hanno usato 512 bit di bus

Originariamente inviato da Wing_Zero

ragazzi alla fine, da poco piu' di un refresh che doveva essere questa serie di schede video, se le indiscrezioni lo confermano ci sarà un gap prestazionale maggiore che tra serie 4000 e 5000

molto probabile anche se il gap a livello di prezzo sarà assai molto piu' elevato... ricordo che al lancio 4870=5850 a livello di prezzo ora spero che non salgano troppo i prezzi senno è la fine....

[arwar]

Certo che se useranno il bus da 512 il prezzo sarà proibitivo (tranne che ati non voglia affondare del tutto nvidia).

[okorop]

Originariamente inviato da arwar

Certo che se useranno il bus da 512 il prezzo sarà proibitivo (tranne che ati non voglia affondare del tutto nvidia).

secondo me han finalmente capito come devono progettare le schede video per trainare il marketing, non importa il prezzo del prodotto finale, basta avere la leadership del mercato a tutti i costi e mettere buoni prodotti in fascia performaance e media, vendite di quest'ultima trainate dalla fascia enthusiast ed high end....

[Athlon 64 3000+]

Faccio fatica a crederci che metteranno il bus a 512 bit e che andrà la HD 6870 andrà il doppio della HD 5850.
Ma se dovesse succedere davvero mi chiedo a che prezzo la piazzaranno? Ci scommetto a 400 euro e sui 300 la HD 6850.

[ertruffa]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Faccio fatica a crederci che metteranno il bus a 512 bit e che andrà la HD 6870 andrà il doppio della HD 5850.
Ma se dovesse succedere davvero mi chiedo a che prezzo la piazzaranno? Ci scommetto a 400 euro e sui 300 la HD 6850.

be,se andasse un 30-40% in piu' di una 480, 400 euri ci stanno tutti(forse anche di piu' inizialmente)
non resta che aspettare