Nuova Olympus E-5

[e-commerce84]

Originariamente inviato da Lukone88

Confrontando i dati completi, le differenze ci sono, per quanto per alcuni dettagli la olympus batte la nikon (stabilizzatore e tropicalizzazione). Lo so che sono imparagonabili, infatti l'affermazione D90 era un po' così, senza pretese buttata lì. In realtà il paragone, come si vede, potrebbe essere fatto con una d7000, che NON è una macchina professionale, ma una prosumer. Già questo dovrebbe dire qualcosa, ma non fermiamoci ai nomi delle categorie, guardiamo i fatti.

Come ti ho detto la storia dei 12 mp del sensore della E-5 è erronea, in quanto essendo più piccolo è più denso e se non erro dovrebbe dovrebbe equivalere ad un 16-18 mp di un sensore APS...quindi sotto il punto di vista della risoluzione la E-5 è perlomeno pari alla D-7000, forse qualcosa di più...ma in finale non reputo così importanti i mp

Per quanto riguarda l'AF anche là la situazione è delicata da valutare...in finale tocca vedere come si comporta effettivamente l'AF della E-5...potrebbe anche essere altrettanto degno avendo meno punti, mi pare che utilizzi un nuovo algoritmo che in pratica è come se duplicasse i punti...ma non me la sono studiata bene questa cosa perchè è troppo complessa ed ora non ho tempo...

Inoltre...c'è da chiedersi a chi è rivolta questa macchina e a chi è rivolta la D-7000.

La D7000 è sicuramente una macchina spettacolare ma non è rivolta al professionista perchè il professionista spesso vuole una cosa: AFFIDABILITÀ più che innovazione a tutti i costi...

La E-5 è una macchina per professionisti, non per tutti i professionisti...sicuramente non và bene per un fotografo sportivo ad esempio....ma se devi fare foto nel deserto è un'ottima macchina mentre la D7000 non ti garantirebbe quel livello di affidabilità che ha la E-5

E' un ottimo mulo che non si deve inceppare mai e garantire di scattare comunque in qualsiasi situazione, è anche questo che paghi

Se poi come professionista volevi fare le foto sportive...beh hai sbagliato macchina...

[flymauro]

Originariamente inviato da e-commerce84

Come ti ho detto la storia dei 12 mp del sensore della E-5 è erronea, in quanto essendo più piccolo è più denso e se non erro dovrebbe dovrebbe equivalere ad un 16-18 mp di un sensore APS...quindi sotto il punto di vista della risoluzione la E-5 è perlomeno pari alla D-7000, forse qualcosa di più...ma in finale non reputo così importanti i mp

Per quanto riguarda l'AF anche là la situazione è delicata da valutare...in finale tocca vedere come si comporta effettivamente l'AF della E-5...potrebbe anche essere altrettanto degno avendo meno punti, mi pare che utilizzi un nuovo algoritmo che in pratica è come se duplicasse i punti...ma non me la sono studiata bene questa cosa perchè è troppo complessa ed ora non ho tempo...

Inoltre...c'è da chiedersi a chi è rivolta questa macchina e a chi è rivolta la D-7000.

La D7000 è sicuramente una macchina spettacolare ma non è rivolta al professionista perchè il professionista spesso vuole una cosa: AFFIDABILITÀ più che innovazione a tutti i costi...

La E-5 è una macchina per professionisti, non per tutti i professionisti...sicuramente non và bene per un fotografo sportivo ad esempio....ma se devi fare foto nel deserto è un'ottima macchina mentre la D7000 non ti garantirebbe quel livello di affidabilità che ha la E-5

E' un ottimo mulo che non si deve inceppare mai e garantire di scattare comunque in qualsiasi situazione, è anche questo che paghi

Se poi come professionista volevi fare le foto sportive...beh hai sbagliato macchina...

Riguardo ai punti AF che sono 11 a croce ho letto una recensione, non ricordo il sito, dove dice che è come avesse 44 punti AF singoli. Come funzioni non so proprio spiegarlo.

[e-commerce84]

Originariamente inviato da flymauro

Riguardo ai punti AF che sono 11 a croce ho letto una recensione, non ricordo il sito, dove dice che è come avesse 44 punti AF singoli. Come funzioni non so proprio spiegarlo.

Esatto...era quello che volevo dire io...tranne che non sò bene come faccia a farlo...c'è un nuovo algoritmo che è come se moltiplicasse i punti effettivi...poi non sò come funzioni e credo che ora come ora tranne i pochi fortunati che hanno avuto modo di provarla nessuno possa giudicare.

E' per questo motivo che trovo sbagliato dire: l'AF fà schifo perchè ha soli 11 punti...e se con tale sistema 11 punti fossero superiori ai 39 punti di altri modelli? che ne possiamo sapere? altrimenti si cade in un discorso puramente e stupidamente commerciale dove si alzano i megapixel delle compattine con micro sensore solo per far vendere grazie ai numeroni...

Io bado al sodo...non faccio il fanboy...dico solo: prima di dire che è inferiore a questo o quello proviamola sul campo, leggiamo test e recensioni...

E paragonarla alla D-7000 è stupido perchè sono macchine diverse...ripeto...la D-7000 è un'ottima macchina di medio livello ma non è una professionale...la E-5 è una professionale e la paghi per quello...

Anche la E-3 era una professionale...non era adatta a tutti i professionisti ma un professionista che fà foto nel deserto preferirebbe sicuramente la vecchia E-3 ad una D-7000 perchè anche se più lenta gli serve qualcosa che non si inceppi mai !!!

E continuo a ripetere...non facciamo paragoni ora...stiamo paragonando due cose di cui una non sappiamo ancora quasi nulla...

[Kappa76]

Originariamente inviato da Lukone88

Ok, sono d'accordo, ma come si fa a non dire che la d7000 è meglio? Io non sono un fanboy, nonostante abbia nikon.

Anche io non sono un fanboy infatti aspetto le prove dettagliate e le foto prima di esprimere un giudizio definitivo. Magari la D7000 farà foto stupende a parità di condizioni e sbaraglierà qualsiasi concorrenza.

Alla fine preferisco valutare i risultati piuttosto che le mere caratteristiche tecniche e comunque credo che chi è interessato a spendere 1500 euro di macchina fotografica (+ minimo 2/3000 di ottiche) guardi sopratutto alle sue esigenze e scelga di conseguenza la macchina con le caratteristiche che gli servono più di altre. (ad esempio: prestazioni della D7000 o affidabilità di un corpo pro?)

Ciauz

PS mi chiedevo se questo non potesse diventare un Thread ufficiale della E-5... sarebbe il primo olympus se non sbaglio...che ne dite? devo chiedere ad un mod?

[e-commerce84]

Originariamente inviato da Kappa76

Anche io non sono un fanboy infatti aspetto le prove dettagliate e le foto prima di esprimere un giudizio definitivo. Magari la D7000 farà foto stupende a parità di condizioni e sbaraglierà qualsiasi concorrenza.

Alla fine preferisco valutare i risultati piuttosto che le mere caratteristiche tecniche e comunque credo che chi è interessato a spendere 1500 euro di macchina fotografica (+ minimo 2/3000 di ottiche) guardi sopratutto alle sue esigenze e scelga di conseguenza la macchina con le caratteristiche che gli servono più di altre. (ad esempio: prestazioni della D7000 o affidabilità di un corpo pro?)

Ciauz

E' esattamente il discorso che facevo io...alla fine ognuno quando compra sceglie un compromesso...e a maggior ragione il compromesso di un professionista è molto spostato verso l'affidabilità, almeno di certi tipi di professionisti...se poi uno ha bisogno di un AF iper veloce per fotografia sportiva magari sceglierà un altro compromesso...che ne sò una pro canon o nikon che magari hanno una tropicalizzazione peggiore della E-5 ma un sistema AF più rapido...

Sicuramente un professionista sceglierà una pro e non la D-7000 che resta cmq un'ottima macchina

[Lukone88]

Originariamente inviato da Kappa76

Anche io non sono un fanboy infatti aspetto le prove dettagliate e le foto prima di esprimere un giudizio definitivo. Magari la D7000 farà foto stupende a parità di condizioni e sbaraglierà qualsiasi concorrenza.

Alla fine preferisco valutare i risultati piuttosto che le mere caratteristiche tecniche e comunque credo che chi è interessato a spendere 1500 euro di macchina fotografica (+ minimo 2/3000 di ottiche) guardi sopratutto alle sue esigenze e scelga di conseguenza la macchina con le caratteristiche che gli servono più di altre. (ad esempio: prestazioni della D7000 o affidabilità di un corpo pro?)

Ciauz

quoto te perché sei l'ultimo, e quoto anche ciò che hai detto, è tutto corretto. Staremo a vedere quando avremo i risultati in mano.

Per quanto riguarda i punti a croce, e non sapendo tecnicamente il funzionamento, posso pensare che se 11 sono i punti a croce, moltiplicandoli per 4 che sono le "punte" di una croce, arriviamo ai famosi 44 punti totali.

Però facendo questo ragionamento, e applicandolo ad entrambe le macchine, arriviamo a questo risultato:

11*4=44 (OLY)
39-9+(9*4)=66 [i 9 che ho sottratto sono quelli a croce, per calcolarli semplicemente moltiplicati * 4 come sulla OLY].


Poi ripeto, la mia non voleva essere una polemica. Ovvio che chi ha 3000euro di parco ottiche oly, evolverà in e-5, e lo stesso per nikon. Io parlavo di un discorso puramente prestazionale, con differenza di costo e ampiezza del parco ottiche. che la Oly sia un'ottima macchina, nessuno lo mette in dubbio; lungi da me l'idea di screditarla.

[e-commerce84]

Originariamente inviato da Lukone88

quoto te perché sei l'ultimo, e quoto anche ciò che hai detto, è tutto corretto. Staremo a vedere quando avremo i risultati in mano.

Per quanto riguarda i punti a croce, e non sapendo tecnicamente il funzionamento, posso pensare che se 11 sono i punti a croce, moltiplicandoli per 4 che sono le "punte" di una croce, arriviamo ai famosi 44 punti totali.

Però facendo questo ragionamento, e applicandolo ad entrambe le macchine, arriviamo a questo risultato:

11*4=44 (OLY)
39-9+(9*4)=66 [i 9 che ho sottratto sono quelli a croce, per calcolarli semplicemente moltiplicati * 4 come sulla OLY].


Poi ripeto, la mia non voleva essere una polemica. Ovvio che chi ha 3000euro di parco ottiche oly, evolverà in e-5, e lo stesso per nikon. Io parlavo di un discorso puramente prestazionale, con differenza di costo e ampiezza del parco ottiche. che la Oly sia un'ottima macchina, nessuno lo mette in dubbio; lungi da me l'idea di screditarla.

Quello dipende dall'algoritmo usato...magari Oly ha tirato fuori un nuovo algoritmo che "moltiplica" i punti e Nikon ne usa un'altro che non li moltiplica...questo discorso diventa troppo complesso per me e credo che alla fine la dimostrazione sarà puramente empirica e sul campo :-P

[Kappa76]

Originariamente inviato da Lukone88

Poi ripeto, la mia non voleva essere una polemica
CUT
che la Oly sia un'ottima macchina, nessuno lo mette in dubbio; lungi da me l'idea di screditarla.

Tranquillo, io (e penso anche gli altri) non l'avevo intesa come polemica o come tentativo di screditare la E-5... abbiamo chiaccherato di dettagli tecnici e mi sembra anche giusto, dopotutto siamo su un forum ed è ganzo confrontarsi!! Non siamo mica quelli di microsoft contro quelli di apple

Il discorso delle prestazioni dell'autofocus mi sembra un po' incasinato, non ho idea di come funzioni quello oly a 11 punti a croce contro il nikon da 39 con 9 a croce... fra l'altro il tutto dipende molto dall'ottica utilizzata... credo che persino la mia E510 (da ben 3 punti!!) diventi una scheggia con uno zuiko 14-35mm 1:2.0 SWD da 2500 euro

[Lukone88]

Originariamente inviato da Kappa76

Tranquillo, io (e penso anche gli altri) non l'avevo intesa come polemica o come tentativo di screditare la E-5... abbiamo chiaccherato di dettagli tecnici e mi sembra anche giusto, dopotutto siamo su un forum ed è ganzo confrontarsi!! Non siamo mica quelli di microsoft contro quelli di apple

Il discorso delle prestazioni dell'autofocus mi sembra un po' incasinato, non ho idea di come funzioni quello oly a 11 punti a croce contro il nikon da 39 con 9 a croce... fra l'altro il tutto dipende molto dall'ottica utilizzata... credo che persino la mia E510 (da ben 3 punti!!) diventi una scheggia con uno zuiko 14-35mm 1:2.0 SWD da 2500 euro

ho provato la e-520, ce l'ha un mio amico, con il 14-42...beh, anche con 3 punti mette a fuoco, e senza diffeicoltà pare!xD

[e-commerce84]

Originariamente inviato da Lukone88

ho provato la e-520, ce l'ha un mio amico, con il 14-42...beh, anche con 3 punti mette a fuoco, e senza diffeicoltà pare!xD

Ce l'ho io la e-520, guarda per usi normali si mette a fuoco senza grossi problemi anche con quella, certo non ti puoi aspettare grosse prestazioni per foto naturalistica e la sportiva te la sogni...per esempio ho notato grosse carenze rispetto alla Canon 450 D di un amico mentre facevamo banali foto sulla pista di pattinaggio su ghiaccio coperta.

Però in condizioni di luce decente la e-450 è abbastanza veloce e molto precisa come AF

[Dobermann75]

Originariamente inviato da Lukone88

Io mi domando, e non lo faccio per gettare fango su olympus, perché dovrei voler spendere 1400euro per questa macchina, quando con meno della metà mi porto a casa una D90, che in meno ha "solo" la tropicalizzazione, il 100% e lo stabilizzatore...Ok, voi direte che non è "solo", ma gli 800euro in più non li capisco. Con quella cifra posso comprarci la d7000, che è nettamente superiore, o anche la d300s...

Insomma, a meno che uno non sia legato emotivamente o per il parco ottiche a mamma Oly, perché spendere di più per avere...di meno?!

Spiegami il nettamente inferiore alla d7000 dov'è?
e poi spiegami dove lo è con la 300S .. le hai provate tutte e tre che puoi far eun confronto? O è la solita chiacchera da bar?

Poi, che costino meno della E5? e tutto da vedere .... perchè guardando i parchi ottiche non mi risulta, o forse intendi fotografare con macchine da oltre 1000euro col solo corpo macchina e con fondi di bottiglia?

Da ex utente Olympus, ripiango sempre l'ottima resa cormatica, il fattore di forma 4/3, la luminosità delle lenti base e la leggerezza dei tele-obbiettivi, lo schermo completamente mobile, ottimo se si fotografa in condizioni difficili e la leggerezza dei tele semi-pro.....
poi certo facendo una foto all'anno non si sente il peso, ma dopo un paio di orette che si ha addosso la macchina a fare caccia fotografica.. la spalla la sente la differenza...
Il mio vecchio ZD50-200 (che equivale ad un 100-400) me lo sogno di notte...
Se nella realta hanno davvero migliorato la resa agli iso alti e la velocità del C-Af è sicuramente un'ottima macchina e personalmente se avrò le possibilità economiche sarà un prossimo acquisto da affiancare alla canon...

P.S: resto sempre dell'idea che la macchina migliore è quella che ci si sente meglio addosso... non è lei a fare l'inquadratura e ad impostare esposizione e tempi di scatto ma solo la fantasia e le capacità del fotografo... dunque quella che mi consente di ottenere ciò che voglio e mi aspetto di ottenere è
la migliore, indipendentemente da ciò che c'è scritto sulla tabella delle caratteristiche.

[e-commerce84]

Originariamente inviato da Dobermann75

Spiegami il nettamente inferiore alla d7000 dov'è?
e poi spiegami dove lo è con la 300S .. le hai provate tutte e tre che puoi far eun confronto? O è la solita chiacchera da bar?

Poi, che costino meno della E5? e tutto da vedere .... perchè guardando i parchi ottiche non mi risulta, o forse intendi fotografare con macchine da oltre 1000euro col solo corpo macchina e con fondi di bottiglia?

Da ex utente Olympus, ripiango sempre l'ottima resa cormatica, il fattore di forma 4/3, la luminosità delle lenti base e la leggerezza dei tele-obbiettivi, lo schermo completamente mobile, ottimo se si fotografa in condizioni difficili e la leggerezza dei tele semi-pro.....
poi certo facendo una foto all'anno non si sente il peso, ma dopo un paio di orette che si ha addosso la macchina a fare caccia fotografica.. la spalla la sente la differenza...
Il mio vecchio ZD50-200 (che equivale ad un 100-400) me lo sogno di notte...
Se nella realta hanno davvero migliorato la resa agli iso alti e la velocità del C-Af è sicuramente un'ottima macchina e personalmente se avrò le possibilità economiche sarà un prossimo acquisto da affiancare alla canon...

P.S: resto sempre dell'idea che la macchina migliore è quella che ci si sente meglio addosso... non è lei a fare l'inquadratura e ad impostare esposizione e tempi di scatto ma solo la fantasia e le capacità del fotografo... dunque quella che mi consente di ottenere ciò che voglio e mi aspetto di ottenere è
la migliore, indipendentemente da ciò che c'è scritto sulla tabella delle caratteristiche.

hehe...ricordo bene (ed anche con piacere) una passeggiata tra mari e monti in Liguria con la mia ragazza...ci perdemmo e tra una situazione fantozziane e l'altra finimmo per camminare 8 ore tra montagne, spiagge, rocce a picco sul mare dove ti dovevi reggere con delle catene per non sprofondare, boschi...

ecco...meno male che avevo la e-520 appresso e non qualcosa di più ingombrante e pesante...che sia benedetto sto quattroterzi ehehe

Vabbè la E-5 è grossina e pesantina anche lei ed anche le ottiche Top Pro tendono ad essere grosse...ma...ci sono tante ottiche della serie Pro che oltre ad essere ottiche ed assolutamente tropicalizzate sono anche poco ingombranti e meno pesanti della media degli altri parchi ottici !!!

Inoltre...non per fare il fanboy...se andate su qtp (diciamo che è la risorsa italiana per i fotografi quattroterzisti) nel forum potete trovare più di una persona che per fare caccia fotografica è passata da Olympus a Canon o Nikon o comunque ha affiancato corpi Canon e Nikon al corredo Olympus (anche corpi FF)

Beh...nonostante elogino l'ottimo sistema AF e la sua velocità e precisione rispetto a quello della E-3 rimangono sempre dell'idea che come colori sfornati dalla macchina Oly sia imbattibile e che le ore passate in post produzione con Canon e con Nikon sono mediamente di più di quelle con Oly...e non parlo di fan boy...parlo di gente open mind che o ha affiancato corredi FF Canon\Nikon alla sua Olympus o ha proprio sostituito il corredo Olympus (rimpiangendolo per queste cose) o si è venduta la E-3 per prendere un FF e ha continuato sulla strada Olympus con una entry level...

Ogni sistema ha i suoi pro e i suoi contro...dire che Canon e Nikon sono superiori in tutto non è vero !!! C'è tanta gente che è costretta ad usare entrambi i sistemi (per sopperire ad alcune lacune di Olympus) e e che nota comunque i vantaggi di Olympus...diamo a Cesare quel che è di Cesare...

Certo è che se questa nuova E-5 avesse veramente una buona resa ad alti ISO e l'AF fosse veramente migliorato in velocità e precisione tanta gente di qtp ha giurato di rivendersi il corredo FF e di ritornare da mamma Oly...tanta gente che magari fà caccia fotografica e che aveva semplicemente bisogno di un AF più performante...certo uno che fà fotografia sportiva è meglio che passi a Canon o Nikon...magari lo avranno migliorato tanto ma non credo che il nuovo sistema AF sia veloce quanto quello delle professionali Canon\Nikon...

Però si parlerebbe solo di pochi generi fotografici...diciamo che si spera che i vantaggi Olympus siano rimasti e che la distanza sotto l'aspetto ISO ed AF sia nettamente calata...

Alla fine una buona macchina in più fà bene a tutti...sia perchè c'è più scelta sul mercato, sia perchè la concorrenza e le leggi di mercato in genere giovano alle nostre tasche...sia che compriamo Olympus, sia che compriamo Canon, Nikon, Sony, Pentax, etcetc...tutti tranne Leica...quelli ci godono a spendere ahahaha

[Kappa76]

Originariamente inviato da e-commerce84

Ce l'ho io la e-520, guarda per usi normali si mette a fuoco senza grossi problemi anche con quella, certo non ti puoi aspettare grosse prestazioni per foto naturalistica e la sportiva te la sogni

beh dai sapendosi adattare anche con la mia vecchia E510 messa su AF-C con un non certo performante nell'AF sigma 135-400mm si riescono comunque a portare a casa scatti come QUESTO .... mi sa che ho avuto cul..

Ciauz

[e-commerce84]

Originariamente inviato da Kappa76

beh dai sapendosi adattare anche con la mia vecchia E510 messa su AF-C con un non certo performante nell'AF sigma 135-400mm si riescono comunque a portare a casa scatti come QUESTO .... mi sa che ho avuto cul..

Ciauz

Bellissimo scatto !!! Complimenti !!! La prova che alla fine le foto le fà il fotografo e non la macchina (anche perchè anche ai tempi in cui non esisteva proprio l'AF si facevano foto sportive)

certo che...un professionista di foto sportiva visto che ci mangia deve essere competitivo...e già portare a casa 100 foto in una giornata quando magari il suo collega con un corredo diverso ne riesce a portare a casa 150...beh gli fà la differenza...era per questo che dicevo che la E-5 probabilmente non sarà indicata ad un fotografo professionale in ambito sportivo...

[Matteo1961]

Io credo che converrà aspettare l' uscita fisica della macchina e tocarla con mano

Se la qualità delle foto è quella vista nei pochi samples apparsi in rete
beh credo che sia una bella cosa, sopratutto per chi ha ottiche top pro


i 12MP equivalgono a 14-16MP in aps-c 3/2
ma la questione è differente ovvero quanto le lenti attuali aps-c e FF possono risolvere a livello di un sensore APS-C da 16 o 18MP ?


Riguardo ai sensori dell'AF dell E3 e della E30
i sensori sono in realtà 44 unità ovvero 4 per ogni sensore a croce.
Ci sono due sensori verticali e due sensori orizzontali per ogni gruppo di croce a differenza dei sensori eqivalenti della cocorrenza hanno un sensore orizzontale e uno verticale
quindi i sensori della D7000 (solo per fare un paragone con qualcosa che è stata citata qui hanno 39 - 9 + 18 = 48 sensori.
overo 30 sensori orizzontali e 9 sensori a croce.

Il sensore della E3 ( E30 ed E620) ha il vantaggio che 2 sensori a croce sfasati riescono ad individuare statisticamente parlando dei punti per la messa a fuoco più facilmente degli altri. Lo svantaggio dei solo 11 punti è che non sono fitti abbastanza per tenere agganciato un soggetto molto piccolo in AF-C.
GLi ultimi aggiornamenti del firmware della E3 ed E30 hanno migliorato ulteriormente la situazione perchè le croci di messa a fuoco sono composte da sotto segmenti che all'uopo possono essere in parte disattivate.
Sembra che nella prima versione del firmware le parti estreme di questi segmenti fossero inattive di fatto limitando il tracking in AF-C



www.matteobonan.com

[Dobermann75]

Originariamente inviato da Matteo1961

Io credo che converrà aspettare l' uscita fisica della macchina e tocarla con mano

Se la qualità delle foto è quella vista nei pochi samples apparsi in rete
beh credo che sia una bella cosa, sopratutto per chi ha ottiche top pro


i 12MP equivalgono a 14-16MP in aps-c 3/2
ma la questione è differente ovvero quanto le lenti attuali aps-c e FF possono risolvere a livello di un sensore APS-C da 16 o 18MP ?


Riguardo ai sensori dell'AF dell E3 e della E30
i sensori sono in realtà 44 unità ovvero 4 per ogni sensore a croce.
Ci sono due sensori verticali e due sensori orizzontali per ogni gruppo di croce a differenza dei sensori eqivalenti della cocorrenza hanno un sensore orizzontale e uno verticale
quindi i sensori della D7000 (solo per fare un paragone con qualcosa che è stata citata qui hanno 39 - 9 + 18 = 48 sensori.
overo 30 sensori orizzontali e 9 sensori a croce.

Il sensore della E3 ( E30 ed E620) ha il vantaggio che 2 sensori a croce sfasati riescono ad individuare statisticamente parlando dei punti per la messa a fuoco più facilmente degli altri. Lo svantaggio dei solo 11 punti è che non sono fitti abbastanza per tenere agganciato un soggetto molto piccolo in AF-C.
GLi ultimi aggiornamenti del firmware della E3 ed E30 hanno migliorato ulteriormente la situazione perchè le croci di messa a fuoco sono composte da sotto segmenti che all'uopo possono essere in parte disattivate.
Sembra che nella prima versione del firmware le parti estreme di questi segmenti fossero inattive di fatto limitando il tracking in AF-C



www.matteobonan.com

sulla E30, mia precedente macchina, purtroppo, ho provato solo il primo firmware, e per me rimamenva troppo lento il c-af... peccato x me non aver provato il nuovo fw...

[Matteo1961]

La E30 ha un solo aggiornamento firmware (1.1) la E3 è arrivata alla quarta versione 1.4

la E3 con il 90-250 aggiornati al nuovo firmware sono migliorati enormemente, la E30 un po meno ma la differenza si è notata, sopatutto con poca luce.
Ho scattato in un bosco a degli scoiattoli 1600ISO F2.8 1/50 circa 5 EV
senza problemi

[Raghnar-The coWolf-]

Usciti i samples su dpreview.

Che schifo! =_='

Ma han fatto qualcosa o han cancellato il 3 per scriverci un 5?

[Dobermann75]

mi sembra un po prematuro lo schifarsi...
basta aspettare la macchina definitiva e un po di test seri.

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da Dobermann75

mi sembra un po prematuro lo schifarsi...
basta aspettare la macchina definitiva e un po di test seri.

Beh dai, non è che glie la danno a caso la macchina in mano.
Quei samples non è questione di pixel peeping, è che il rumore si fa pressante già a 800 ISO pure a schermo, per non parlare del bending a 1600 ISO, praticamente le performance della mia 400D O_o'