Aggiornare il processore senza sostituirlo

[biffuz]

Io la chiamo truffa. La prossima volta compro AMD.

(se volete impedire che questa cosa si diffonda, scrivete questa cosa su tutti i forum, prima o poi i cervelloni della Intel li leggeranno)

[marchigiano]

Originariamente inviato da Strato1541

Non capisco tutto questo stupore/sarcasmo/scandalo... amd lo ha fatto con i phenom X3.. che se sbloccati diventano x4.. o con gli athlon2.. Lì tutti a guardarne il pregio(guarda ti danno una cpu che ha con più core di quelli che paghi!) qui tutti a gridare lo scandalo..Invece di perdere tempo a fare le solite polemiche io cercheri qualcuno che sia abile a livello hardware e in grado di sbloccare le funzionalità gratuitamente come si è fatto con le altre cpu..mamma mia che amarezza ogni volta..

è ben diverso

le cpu sono state sempre castrate, ma perchè le parti disabilitate o scloccate erano difettose

qui invece le parti sono perfettamente funzionanti e se uno non le attiva rimarranno dormienti fino alla fine della cpu... mi pare una gran cacata

[ally]

Originariamente inviato da Strato1541

Non capisco tutto questo stupore/sarcasmo/scandalo... amd lo ha fatto con i phenom X3.. che se sbloccati diventano x4.. o con gli athlon2.. Lì tutti a guardarne il pregio(guarda ti danno una cpu che ha con più core di quelli che paghi!) qui tutti a gridare lo scandalo..Invece di perdere tempo a fare le solite polemiche io cercheri qualcuno che sia abile a livello hardware e in grado di sbloccare le funzionalità gratuitamente come si è fatto con le altre cpu..mamma mia che amarezza ogni volta..

...l'x3 lo pagavi come x3 e l'upgrade non era garantito...inoltre nessun costo accessorio per l'operazione...

[Human_Sorrow]

Originariamente inviato da Strato1541

Non capisco tutto questo stupore/sarcasmo/scandalo... amd lo ha fatto con i phenom X3.. che se sbloccati diventano x4.. o con gli athlon2.. Lì tutti a guardarne il pregio(guarda ti danno una cpu che ha con più core di quelli che paghi!) qui tutti a gridare lo scandalo..Invece di perdere tempo a fare le solite polemiche io cercheri qualcuno che sia abile a livello hardware e in grado di sbloccare le funzionalità gratuitamente come si è fatto con le altre cpu..mamma mia che amarezza ogni volta..

quoto

Originariamente inviato da marchigiano

le cpu sono state sempre castrate, ma perchè le parti disabilitate o scloccate erano difettose

difettose ? chiedilo a quelli che hanno preso un x4 al prezzo di un x3

[magicken]

scusate, ma se un processore X costa da negozio 50$ e lo stesso processore X con in piu' HT e altre cose costa 100$ perche' criticare questo possibile upgrade?? Uno che vuole spendere poco prende quello da 50$ e se un giorno vuole farlo andare piu' veloce potrebbe pagare altri 50$. Tutto qui! Non c'entra niente che ti danno un processore castrato! Si paga in base alle prestazioni che ti da'! Esiste dai tempi del Celeron!

[guyver]

Originariamente inviato da Strato1541

Non capisco tutto questo stupore/sarcasmo/scandalo... amd lo ha fatto con i phenom X3.. che se sbloccati diventano x4.. o con gli athlon2.. Lì tutti a guardarne il pregio(guarda ti danno una cpu che ha con più core di quelli che paghi!) qui tutti a gridare lo scandalo..Invece di perdere tempo a fare le solite polemiche io cercheri qualcuno che sia abile a livello hardware e in grado di sbloccare le funzionalità gratuitamente come si è fatto con le altre cpu..mamma mia che amarezza ogni volta..

con la differenza che il 4 core è bloccato perchè in qualche modo difettoso...
se lo attivi via hack ed è stabile è culo tuo...
se il core è totalmente instabile magari poi non riesci nemmeno più a fare il post... chissà
in realtà non è una castrazione che fa AMD solo un modo per massimizzare la resa produttiva...
mentre intel ti vende una cpu totalmente funzionante e certificata ma con dei pezzi dormienti... se li vuoi devi pagare ancora...
mi sembrano due situazioni ben diverse...
una è un potenziale regalo l'altra una sicura presa per i fondelli

[jappilas]

Originariamente inviato da redazione di hardware upgrade

D'altro canto questo è uno scenario classico per i processori moderni, sempre più basati su architettura alla base identica per tutti con funzionalità che vengono riservate solo per le versioni top di gamma, risultando non accessibili per quelle proposte a cifre più economiche.

c'è una sostanziale differenza, tale scenario finora era circoscritto alla sola intel o amd, così come il beneficio logistico e produttivo dato dalla comunanza architetturale tra processori comunque venduti come differenti in differenti fasce di mercato
ma se si pensa a OEM quali hp o dell (soprattutto per quelli come quest' ultimo, che vendono sistemi configurati online dall' acquirente), per loro avere un modello unico di CPU con feature attivabili e opzionali potrebbe significare poter servire chi richieda una cpu dual core come chi ne richieda una quad core (o con clock di 2 ghz piuttosto che 3, con più cache o meno cache, eccetera) installando uno stesso chip in fase di assemblaggio e lasciando l' attivazione delle feature opzionali all' ultima fase della filiera produttiva (se non proprio all' utente finale)
ovvero, rendere uniforme, quindi automatizzabile, una fase della stessa in cui è attualmente presente una componente decisionale e manuale (un operatore umano che installerà sul socket un chip prendendolo da uno tra i vari tray, uno per tipo, a disposizione), quindi maggiore efficienza della filiera nell' insieme...

Originariamente inviato da Mparlav

E' roba che al limite può funzionare per la fascia bassa aziendale, per chi vuol risparmiare ora 12-15 $ tra un G6951 ed un i3 530 su un PC da 500 $, accettando di spenderne 50$ a tempo debito, se mai lo farà.
In genere ormai si va' di noleggio di 3-4 anni e poi si cambia tutto.

Non è roba da mercato retail.

non è detto, esistono mercati in cui anche l' utente non aziendale non concepisce ( o non può ) non comprare assemblato - basti pensare ai portatili...

[Yrrah]

Originariamente inviato da Strato1541

Non capisco tutto questo stupore/sarcasmo/scandalo... amd lo ha fatto con i phenom X3.. che se sbloccati diventano x4.. o con gli athlon2.. Lì tutti a guardarne il pregio(guarda ti danno una cpu che ha con più core di quelli che paghi!) qui tutti a gridare lo scandalo..Invece di perdere tempo a fare le solite polemiche io cercheri qualcuno che sia abile a livello hardware e in grado di sbloccare le funzionalità gratuitamente come si è fatto con le altre cpu..mamma mia che amarezza ogni volta..

Che amarezza invece leggere ogni volta qualcuno che spara sentenze dimostrando di non sapere... come ti hanno detto altri utenti prima di me il caso di AMD era ben diverso e faceva risparmiare soldi sia ad AMD sia all'utente finale, che se aveva fortuna poteva trovarsi il quarto core funzionante e sbloccarselo.

Qua i pezzi anche in parte difettosi vanno tutti nel cestino, usano SOLO processori completamente funzionanti e ne disabilitano deliberatamente porzioni con l'obiettivo mirato di rivendertele a caro prezzo. Direi che è un pochino differente

EDIT:

Originariamente inviato da guyver

una è un potenziale regalo l'altra una sicura presa per i fondelli

Ecco, questa frase rende proprio l'idea

[baruk]

come al solito, questa è una fregatura per tutti quelli che comprano un PC al supermercato e che poi saranno ben contenti di sborsare altri eurozzi per farlo andare (hihihi...) più veloce. La differenza con AMD e abissale: li venivano "riciclati" processori con un core semi o interamente difettoso, qui vengono prodotti e venduti proci castrati via software e riattivabili a pagamento.

[II ARROWS]

Strato, non ti vendevano un X4... Ti vendevano un X3 perché il quarto core ha dei problemi. Se lo attivi lo fai a tuo rischio e pericolo, non ti vendono lo sblocco.


E poi stiamo parlando di comprare un X4 come un X4, visto che lo sblocco lo paghi... C'è una bella differenza sul pagare di meno invece che pagare uguale...
Per Intel il costo di produzione è lo stesso... se io non sblocco niente lo hanno prodotto per un costo, se lo sblocco gli do dei soldi in più che non gli cambiano la vita.

[Aciux]

La cosa veramente importante, secondo me e come detto da altri utenti in altri forum, è che questa idea non sia l'anticamera per iniziare a considerare lo sblocco delle funzionalità dormienti senza l'utilizzo della procedura Intel (e quindi a pagamento) e, più in generale l'overclock amatoriale, una cosa illegale.
Lo sò è una esagerazione, ma se la sperimentazione di Intel prende piede, a piccoli passi, il rischio di trovarci in questa situazione non è poi così remoto

[Strato1541]

Originariamente inviato da ally

...l'x3 lo pagavi come x3 e l'upgrade non era garantito...inoltre nessun costo accessorio per l'operazione...

Gratuito perchè qualcuno si è messo a studiare la cpu ed è riuscito a comprendere questa cosa(cosa che probabilmente si potrà fare anche qui..)..e perchè probabilmente amd non poteva(o voleva) garantire il corrento funzionamento della cpu con tutti i core abilitati..Anche se la cosa mi ha sempre lasciato perplesso in quanto in seguito sono uscite schede madri che avevano praticamente feature apposite per attivare i core..e la cosa mi ha sempre puzzato di trovata commerciale sicuramente meglio riuscita di quella che sta tentando di fare intel probabilmente..
In ogni caso quando compri la cpu la paghi per quello che è nessuno, ti obbliga ad aggiungere i soldi.. non è che ti vendono un pentium D che diventa un pentium g se aggiungi 50 euro..Per me resta comunque una cosa che trova il tempo che trova.. ma gridare allo scandalo no... perchè non riuscite a mettervi in testa che amd ed intel sono 2 colossi che hanno in mano il mercato e amd non è più dolce di intel.. al massimo più furba?Mah..

[Balthasar85]

Originariamente inviato da ally

...come detto in altri lidi : non compro una macchina sapendo di avere parti dormienti sul cofano...gentilmente le togli e mi fai pagare ancora meno il prodotto...grazie...

Laserizzare le parti dormienti di una CPU costerebbe di più ad una azienda.. quindi al massimo te le levano e te lo fanno pagare di più.

Originariamente inviato da biffuz

Io la chiamo truffa. La prossima volta compro AMD.
(se volete impedire che questa cosa si diffonda, scrivete questa cosa su tutti i forum, prima o poi i cervelloni della Intel li leggeranno)

Ma sai cosa gliene importa di quel che sta scritto su quattro forum, si guardano i risultati trimestrali, quelli contano.


@Strato1541
Ma hai capito la news o hai letto solo il titolo?


CIAWA

[K7-500]

State tanto a parlare di crack di smanettoni etc... ci penseranno le case produttrici di schede madri, meglio e prima.
E Intel se ne andrà per aule di tribunali a sprecar soldi, dismettendo sta iniziativa.

Tra un po' si tornerà alla tassa sul piscio per far cassa.

[Strato1541]

Originariamente inviato da Yrrah

Che amarezza invece leggere ogni volta qualcuno che spara sentenze dimostrando di non sapere... come ti hanno detto altri utenti prima di me il caso di AMD era ben diverso e faceva risparmiare soldi sia ad AMD sia all'utente finale, che se aveva fortuna poteva trovarsi il quarto core funzionante e sbloccarselo.

Qua i pezzi anche in parte difettosi vanno tutti nel cestino, usano SOLO processori completamente funzionanti e ne disabilitano deliberatamente porzioni con l'obiettivo mirato di rivendertele a caro prezzo. Direi che è un pochino differente

EDIT:

Ecco, questa frase rende proprio l'idea

Sono sempre e comunque illazioni di amatori .. qui dentro non conosco ingegneri intel o amd che dicono la loro.. ivi compreso te..

[Strato1541]

Originariamente inviato da Balthasar85

Laserizzare le parti dormienti di una CPU costerebbe di più ad una azienda.. quindi al massimo te le levano e te lo fanno pagare di più.


Ma sai cosa gliene importa di quel che sta scritto su quattro forum, si guardano i risultati trimestrali, quelli contano.


@Strato1541
Ma hai capito la news o hai letto solo il titolo?


CIAWA

Mi sàc he no l'hai leteo bene tu.. dato che tu compri una cpu e la paghi per il prezzo che vale..se per te sono troppi i soldi in rapporto alle prestazioni che ti dà.. lasci perdere e nè prendi un altra..

[sbudellaman]

Io proprio non li capisco quelli che si stanno lamentando I processori vengono già castrati sia da AMD che da INTEL, l'unica cosa che cambierà ora è che la "castrazione" avverrà tramite software anzichè hardware, e dato che nessuno vi obbliga a fare l'upgrade io dico ma che cacchio avete da lagnarvi per ogni novità, la fate lunga anzi lunghissima su qualsiasi cosa

Più che altro adesso nascerà la pirateria anche per i processori, ma i danni li avranno loro mica noi utenti

[Strato1541]

Originariamente inviato da sbudellaman

Io proprio non li capisco quelli che si stanno lamentando I processori vengono già castrati sia da AMD che da INTEL, l'unica cosa che cambierà ora è che la "castrazione" avverrà tramite software anzichè hardware, e dato che nessuno vi obbliga a fare l'upgrade io dico ma che cacchio avete da lagnarvi per ogni novità, la fate lunga anzi lunghissima su qualsiasi cosa

Più che altro adesso nascerà la pirateria anche per i processori, ma i danni li avranno loro mica noi utenti

Miseria qualcuno che l'ha capita bene..

[guyver]

Originariamente inviato da magicken

scusate, ma se un processore X costa da negozio 50$ e lo stesso processore X con in piu' HT e altre cose costa 100$ perche' criticare questo possibile upgrade?? Uno che vuole spendere poco prende quello da 50$ e se un giorno vuole farlo andare piu' veloce potrebbe pagare altri 50$. Tutto qui! Non c'entra niente che ti danno un processore castrato! Si paga in base alle prestazioni che ti da'! Esiste dai tempi del Celeron!

esempio:
intel vende due processori X e Y praticamente uguali ma X ha dei pezzi di core dormienti Y no
X costa 50$ Y 90$
con 50$ puoi, un domani, fare l' upgrade da X a Y

A intel produrre X e Y costa praticamente uguale, visto che sono lo stesso processore
Se intel guadagna a vendere il processore come X
non vedo come sia giustificabile il prezzo di Y
Ergo:
intel vuole venderti un processore che vale di meno ad un prezzo più alto...

geniale
ergo2:
faccio una linea produttiva ottimizzata per il procioX/Y, questo procio a me costa 30$ lo vendo a 50$ castrato (X) e a 90$ libero (Y)
stessa spesa doppio guadagno...
alla faccia della trasparenza e lealtà verso gli utenti...

[Parappaman]

Wow! Le prime cpu shareware!