[Thread Ufficiale] ATi Radeon HD 5850

[John_Mat82]

Originariamente inviato da EnkiduZ

non penso si possa risolvere in quel modo perchè quando accendo il pc ed ho i bordi neri, vado nelle impostazioni del tv ma l'underscan è SETTATO SU 0% anche se in realta è come se fosse 15%, basta che lo sposti di 1 poi torni indetro ed è a posto...

ao, io ho proposto una soluzione, ogni volta che devo usare il mio schermo su hdmi il profilo elimina qualsiasi problematica, male che ti va all'avvio ti ritrovi ancora il desktop in underscan, fai doppio click sul collegamento del profilo con l'overscan attivo e via.. ora che ci penso il samsung t200hd del secondo sistema in firma (ha una hd4670 però) non fa stè storie con l'hdmi coi 10.8, forse lo fa solo con le hd5xxx

[EnkiduZ]

Originariamente inviato da John_Mat82

ao, io ho proposto una soluzione, ogni volta che devo usare il mio schermo su hdmi il profilo elimina qualsiasi problematica, male che ti va all'avvio ti ritrovi ancora il desktop in underscan, fai doppio click sul collegamento del profilo con l'overscan attivo e via.. ora che ci penso il samsung t200hd del secondo sistema in firma (ha una hd4670 però) non fa stè storie con l'hdmi coi 10.8, forse lo fa solo con le hd5xxx

Vabbè comunque ho risolto con i 10.9a, spettacolari!!

Grazie di nuovo a cla9592 per la segnalazione

[psychok9]

Originariamente inviato da EnkiduZ

Vabbè comunque ho risolto con i 10.9a, spettacolari!!

Grazie di nuovo a cla9592 per la segnalazione

Risolto cosa scusa?

[ROBHANAMICI]

underscan, non gli vedeva l'immagine su pc a schermo intero

[lupennino]

io tutte le volte che aggiorno i driver.. non sto a disistallare i vecchi e a pulire... è molto sbagliato?
win7

[GekoPlay]

Originariamente inviato da lupennino

io tutte le volte che aggiorno i driver.. non sto a disistallare i vecchi e a pulire... è molto sbagliato?
win7

Mai fatto e mai avuto un problema, è da novembre che aggiorno regolarmente ogni mese.

[Drakogian]

Originariamente inviato da cla9592

Ho risolto installando i Catalyst 10.9a ----> http://support.amd.com/us/kbarticles...109Hotfix.aspx

EnkiduZ provali anche tu : disinstalla i vecchi da pannello di controllo, usa driver sweeper da modalità provvisoria per eliminare i file ati residui, e installa i nuovi da modalità normale. Io ho fatto così e ho risolto finalmente il problema dell'underscan

ATI Catalyst™ 10.9a Hotfix

ATI Catalyst 10.9a Hotfix Feature:

* ATI Radeon™ HD 4870 X2 and ATI Radeon HD 4850 X2 series of products use both Graphics Processing Units (GPU) for high performance
* Intermittent hangs with Pop Cap games in a system with an ATI Radeon series graphics card installed

Forse è il secondo hotfix che risolve il tuo problema.

Originariamente inviato da lupennino

io tutte le volte che aggiorno i driver.. non sto a disistallare i vecchi e a pulire... è molto sbagliato?
win7

No, se ti funziona tutto. Il disinstallare e pulire serve ad avere una maggior sicurezza sulla pulizia del sistema prima dell'installazione dei nuovi driver.
E' una procedura di pochi minuti e quindi vale la pena farla.
Diventa, per me, necessaria quando si sostituiscono driver nvidia con ATI.

[lupennino]

mah mai fatto e per ora mai avuto problemi...
sgraaaat

stase provo i 10.9a

[Pelvix]

Originariamente inviato da Drakogian

ATI Catalyst™ 10.9a Hotfix

ATI Catalyst 10.9a Hotfix Feature:

* ATI Radeon™ HD 4870 X2 and ATI Radeon HD 4850 X2 series of products use both Graphics Processing Units (GPU) for high performance
* Intermittent hangs with Pop Cap games in a system with an ATI Radeon series graphics card installed

Forse è il secondo hotfix che risolve il tuo problema.



No, se ti funziona tutto. Il disinstallare e pulire serve ad avere una maggior sicurezza sulla pulizia del sistema prima dell'installazione dei nuovi driver.
E' una procedura di pochi minuti e quindi vale la pena farla.
Diventa, per me, necessaria quando si sostituiscono driver nvidia con ATI.

Ma io no capisco se sti tizi della ATI son suonati o cosa: ma è mai possibile che tutte le volte facciao uscire i nuovi driver, e dopo 24 ore fano già uscire la versione "a"?
Ma non possono far uscire direttamente il nuovo pacchetto invece di tutti sti macelli?!?!

[ROBHANAMICI]

Originariamente inviato da lupennino

mah mai fatto e per ora mai avuto problemi...
sgraaaat

stase provo i 10.9a

Prima o poi li avrai,

scherzo e

[Drakogian]

Originariamente inviato da Pelvix

Ma io no capisco se sti tizi della ATI son suonati o cosa: ma è mai possibile che tutte le volte facciao uscire i nuovi driver, e dopo 24 ore fano già uscire la versione "a"?
Ma non possono far uscire direttamente il nuovo pacchetto invece di tutti sti macelli?!?!

Come già spiegato altre volte, i driver ufficiali certificati WHQL (Windows Hardware Quality Labs) vengono inviati a Microsoft per la certificazione un bel pò di tempo prima. Quindi possiamo che sono già "vecchi" di almeno 1-2 settimane quando escono. E quindi gli le review o gli hotfix ci possono stare.

[Pelvix]

Originariamente inviato da Drakogian

Come già spiegato altre volte, i driver ufficiali certificati WHQL (Windows Hardware Quality Labs) vengono inviati a Microsoft per la certificazione un bel pò di tempo prima. Quindi possiamo che sono già "vecchi" di almeno 1-2 settimane quando escono. E quindi gli le review o gli hotfix ci possono stare.

Ma sti hot fix, perchè nonli mettono già nel driver WHQL?
Possibile che tutte le volte ( e dico proprio tutte!) se li "ricordano" solo dopo aver inviato i driver a Microfost?!?
Del resto nvidia mi pare ci riesca benissimo, quindi non è impossibile..

[Max775]

Originariamente inviato da Pelvix

Ma sti hot fix, perchè nonli mettono già nel driver WHQL?
Possibile che tutte le volte ( e dico proprio tutte!) se li "ricordano" solo dopo aver inviato i driver a Microfost?!?
Del resto nvidia mi pare ci riesca benissimo, quindi non è impossibile..

Continui a non capire. Per la certificazione WHQL i driver vengono mandati a MS 2 o 3 settimane prima del rilascio perche' quello e' quanto ci impiega MS a caertificarli.

Ora una volta chi ATI seleziona una certa build da certicare, non puo' richiamarla se scopre che ci sono dei problemi altrimenti non riesce a rispettare la scadenza tipica di "un driver whql al mese".

Per rimediare a questa limitazione rilascia hofix o preview driver che non hanno la certificafione whql, ma sono piu' aggiornati e possono essere rilasciati in qualsiasi momento.

Nvidia, invece, rilascia driver whql molto di rado (2 o 3 volte l'anno) e poi lascia "leakare" driver beta piu' spesso.

[Pelvix]

Originariamente inviato da Max775

Continui a non capire. Per la certificazione WHQL i driver vengono mandati a MS 2 o 3 settimane prima del rilascio perche' quello e' quanto ci impiega MS a caertificarli.

Ora una volta chi ATI seleziona una certa build da certicare, non puo' richiamarla se scopre che ci sono dei problemi altrimenti non riesce a rispettare la scadenza tipica di "un driver whql al mese".

Per rimediare a questa limitazione rilascia hofix o preview driver che non hanno la certificafione whql, ma sono piu' aggiornati e possono essere rilasciati in qualsiasi momento.

Nvidia, invece, rilascia driver whql molto di rado (2 o 3 volte l'anno) e poi lascia "leakare" driver beta piu' spesso.

Ritengo molto più logica la politica nvidia infatti, almeno sul lato driver..

[ROBHANAMICI]

sul lato driver sono molto meglio quelli nvidia, vengo rilasciati meno spesso e sono molto più curati di quelli ati, per tutto il resto c'e' "ati radeon"

[Max775]

Originariamente inviato da Pelvix

Ritengo molto più logica la politica nvidia infatti, almeno sul lato driver..

E' una questione di opinioni. ATI e Nvidia scelgono due politiche diverse. Quale delle 2 e' meglio? A ognuno il suo.

Io sono un utente ATI dai tempi della 9700 Pro e uso i Catalyst dalla serie 3.x.
Nel corso degli anni ho cambiato schede video, os e giocato a praticamente tutti i titoli pricipali e sinceramente tutti sti problemi coi drivers non li ho mai avuti.

Alcune versioni sono meglio di altre, ma niente di trascendentale. I drivers, per loro natura, sono un software in continua evoluzione dove non ci sara' mai una versione "finale" dove tutto funziona alla perfezione.

[Pelvix]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

sul lato driver sono molto meglio quelli nvidia, vengo rilasciati meno spesso e sono molto più curati di quelli ati, per tutto il resto c'e' "ati radeon"

Concordo pienamente

[Pelvix]

Originariamente inviato da Max775

E' una questione di opinioni. ATI e Nvidia scelgono due politiche diverse. Quale delle 2 e' meglio? A ognuno il suo.

Io sono un utente ATI dai tempi della 9700 Pro e uso i Catalyst dalla serie 3.x.
Nel corso degli anni ho cambiato schede video, os e giocato a praticamente tutti i titoli pricipali e sinceramente tutti sti problemi coi drivers non li ho mai avuti.

Alcune versioni sono meglio di altre, ma niente di trascendentale. I drivers, per loro natura, sono un software in continua evoluzione dove non ci sara' mai una versione "finale" dove tutto funziona alla perfezione.

Io dico - e credo a ragione - che invece di vomitare 3 diversi driver al giorno (che peraltro creano più problemi di quanti ne risolvono) sarebbe meglio farne 3 all'anno ma curati e funzionanti no?

[TRF83]

Originariamente inviato da Max775

E' una questione di opinioni. ATI e Nvidia scelgono due politiche diverse. Quale delle 2 e' meglio? A ognuno il suo.

Io sono un utente ATI dai tempi della 9700 Pro e uso i Catalyst dalla serie 3.x.
Nel corso degli anni ho cambiato schede video, os e giocato a praticamente tutti i titoli pricipali e sinceramente tutti sti problemi coi drivers non li ho mai avuti.

Alcune versioni sono meglio di altre, ma niente di trascendentale. I drivers, per loro natura, sono un software in continua evoluzione dove non ci sara' mai una versione "finale" dove tutto funziona alla perfezione.

Ti quoto in pieno.. Tra l'altro, anche l'origine della mia "fidelizzazione" è comune: la MITICA Radeon 9700Pro! (quanta indecisione all'epoca: Radeon 9700Pro o GeForce 4 Ti4600? ) e di problemi di driver ne ho avuti pochi..praticamente solo con una 3650 AGP della ASUS che per riconoscermi i driver nuovi, dovevo fare "aggiorna driver" da "gestione dispositivi", altrimenti i Catalyst non si installavano (neanche gli Hotfix AGP..). Per il resto, però, mai avuto problemi particolari..solo problemucci che, comunque, capitano anche per quanto riguarda la controparte verde. Se i driver dovrebbero occuparsi di migliorare le prestazioni con i giochi (o risolvere bug), meglio che escano frequentemente, dato che i giochi non escono solo 3 volte l'anno, no?

[ROBHANAMICI]

Ma no appunto siccome i giochi escono in continuazione bisognerebbe prendersi un lasso di tempo sufficiente per "sistemare" gli eventuali bug, problemi degli stessi (oltre ovviamente a migliorarne le prestazioni): cosa è più importante, giocare decentemente a qualcosa sul nostro bel pc o avere un aumento di prestazioni del 10%-20% etc del gioco stesso? (se poi i bug, problemi e compagnia bella rimangono) ?

Non è possibile (a mio avviso) risolvere in un mese o meno tutti i problemi che affliggono i giochi per pc, ci vuole tempo e dedizione e i driver che escono con una frequenza impressionamente (non mi ci sono ancora abituato ) sono appunto la prova di quello che dico.


Ma i driver preview hotfix a sono sviluppati da 3e parti?