[Thread Uff.le] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da Capozz

Si probabilmente ha scazzato gpu-z, impossibile che cayman abbia bus a 128 bit e 80gb/s di banda passante.
Al massimo potrebbero essere delle 6770 che gpu-z vede come cayman e non come barts.

Gpu-z non vede l' ampiezza del bus perchè è una database per quel genere di dati... è molto probabile che sia gpu-z a sbagliare.

Originariamente inviato da Ther0

Ma sono l'unico così pessimista che ritiene che questi screen possano essere dei fake (e quindi se fai un fake può capitare di sbagliare..) fatti apposta da degli utenti per far girare rumors e burlarsi della gente ?

Cioè... non ci credo che la prima ipotesi alla vista di uno screen "che non dovrebbe essere corretto" sia "avrà sbagliato il software", e non "toh, un fake" o "diamine abbiamo sbagliato delle ipotesi.."

Stesso discorso per la foto..

Il tuo non è pessimismo... nello scambio di opinioni che hai avuto poco fa in questo thread tu spesso giudichi il punto di vista degli altri come fanboysmo, ma poi agli occhi degli altri sei tu che appari come tale, questo dovrebbe farti venire un dubbio. Si è ampiamente capito che ti da fastidio che queste schede esistono. Le foto postate da nApoleon ( che è la stessa persona che aveva postato le immagini dei dissipatori della serie HD4000 nel 2008 , e aveva postato anche bench e specifiche della serie HD5000 l' anno scorso , molto prima della presentazione e molto prima di chiunque altro in internet ) relative alla prossima serie sono queste:

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=5100

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=5101

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=5148

Questa scheda ha un dissipatore mai visto in un' altra scheda ed è identico a quello postato da nApoleon, anche la sezione di alimentazione corrisponde a quanto aveva detto ( 6 + 8 ): http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=5195

IMO il comune buon senso porta a concludere che le foto non siano fake ( ed è opinione comune anche in forum esteri ) e la conclusione definitiva l' avremo al lancio ufficiale, se per te non è così amen e non sorprende più nessuno . Non dobbiamo micca per forza pensarla tutti allo stesso modo...

[Capozz]

Originariamente inviato da Ther0

Ma sono l'unico così pessimista che ritiene che questi screen possano essere dei fake (e quindi se fai un fake può capitare di sbagliare..) fatti apposta da degli utenti per far girare rumors e burlarsi della gente ?

Cioè... non ci credo che la prima ipotesi alla vista di uno screen "che non dovrebbe essere corretto" sia "avrà sbagliato il software", e non "toh, un fake" o "diamine abbiamo sbagliato delle ipotesi.."

Stesso discorso per la foto..

Ah si può essere tranquillamente un fake, però in generale Chiphell non è proprio come Fudzilla, non spara totalmente a caso
Anzi, si è rivelato piuttosto affidabile.
Riguardo all'aver sbagliato ipotesi credo che non ci sia alcun dubbio che cayman, ergo le 6800, avranno il bus a 256 bit. Al massimo più ampio, ma di certo non 128.

[Ther0]

Originariamente inviato da Foglia Morta

Gpu-z non vede l' ampiezza del bus perchè è una database per quel genere di dati... è molto probabile che sia gpu-z a sbagliare.



Il tuo non è pessimismo... nello scambio di opinioni che hai avuto poco fa in questo thread tu spesso giudichi il punto di vista degli altri come fanboysmo, ma poi agli occhi degli altri sei tu che appari come tale, questo dovrebbe farti venire un dubbio. Si è ampiamente capito che ti da fastidio che queste schede esistono. Le foto postate da nApoleon ( che è la stessa persona che aveva postato le immagini dei dissipatori della serie HD4000 nel 2008 , e aveva postato anche bench e specifiche della serie HD5000 l' anno scorso , molto prima della presentazione e molto prima di chiunque altro in internet ) relative alla prossima serie sono queste:

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=5100

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=5101

Questa scheda ha un dissipatore mai visto in un' altra scheda ed è identico a quello postato da nApoleon, anche la sezione di alimentazione corrisponde a quanto aveva detto ( 6 + 8 ): http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=5195

IMO il comune buon senso porta a concludere che le foto non siano fake ( ed è opinione comune anche in forum esteri ) e la conclusione definitiva l' avremo al lancio ufficiale, se per te non è così amen e non sorprende più nessuno . Non dobbiamo micca per forza pensarla tutti allo stesso modo...

:P Guarda che io aspetto queste schede per finalmente cambiare la mia prendendo una di queste, mica non le voglio.

E' solo che non capisco questa... cieca fiducia nei rumors.

E a differenza di quanto tu (o gli altri) possiate pensare non è che la mia speranza di un'nvidia che torni a livelli competitivi e che non faccia altre schifezze alla GF100 sia fanboysmo, semplicemente oltre alla mia particolare esperienza positiva, ho sempre trovato molti più pareri positivi (che non siano "costano poco") nella casa verde che non nella casa rossa. Tuttavia prima di quest'nvidia avevo un'ATI e mi trovavo benissimo, la cambiai semplicemente perché i suoi limiti erano evidenti a risoluzioni (all'epoca) un po' più importanti. Per intenderci, in altri thread in altri forum mi son beccato del fanboy ati quando provavo a spiegare i difetti del GF100.

Preferisco rimanere con i piedi per terra e, se permetti, (come hai detto te, non si può essere tutti uguali) preferisco aspettare dei bench\notizie ufficiali prima di elevare la nuova serie a canto del cigno di amd o prima di dire che sia GPU-Z a sbagliarsi, soprattutto considerando che non molti giorni fa tu stesso hai riportato gli screen di uningine + cpuz + mark di ciò che pareva essere la 6870.. Ora tu mi posti quegli screen e mi dici "va che roba questa nuova scheda", poi escono altri screen, "più insoddisfacienti" e "no no, gpu-z sbaglia".

Ai miei occhi (che magari sono pure un po' di fanboy senza che io me ne renda conto) mi sembra più cieco fanboysmo accettare per buoni degli screen piuttosto che altri solo perché i dati non risultano "soddisfacienti", piuttosto che esprimere dei dubbi (il mio caso) sulla veridicità di screen o foto postati da fonti non ufficiali, ti pare?

Con questo non dico che non abbia sballato i valori gpuz per i motivi detti da te, dico che mi pare un po' troppo comodo rifiutare uno screen piuttosto che un altro SENZA avere informazioni certe.

Ad ogni modo è un forum e (rimanendo nel regolamento) posso esprimere le mie opinioni come tu puoi esprimere le tue, e come te puoi giustamente non concordare con le mie, io posso fare lo stesso.

Ti dirò di più, io aspetto queste HD6000 da quando sono usciti i vari bench delle GTX400, sai perché ? Perché mi pareva una mossa logica da parte di AMD andare a sistemare quel "gap" prestazionale in tessellation extreme che c'era tra le schede nvidia e quelle ati. Per me era ovvio che se da un lato nvidia doveva aver "sbagliato" qualcosa nel gf100, ati avesse "sbagliato" qualcosa nella capacità di tessellation delle sue schede (che se non sbaglio è uno dei punti di forza delle DX11 rispetto alle DX10\10.1), e come per me era logico pensare che i chip dopo il GF100 sarebbero stati privi di gran parte dei suoi difetti, lo era pensare che una serie HD6000 avrebbe sistemato la sua mancanza in DX11.

Poi io mi aspettavo magari un refresh e basta con queste modifiche, magari con nomi 5855/5875, etc.. in attesa della serie a 28nm. Loro hanno fatto addirittura una nuova serie che pare (stando ai rumors) sarà anche discretamente più performante delle attuali soluzioni.. Quindi meglio così.

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da Ther0

...

Nei forum esteri il tuo atteggiamento lo chiamano "denial mode ON" . 'sta cieca fiducia nei rumors di cui parli non c' è e te la inventi quando ti fa comodo ( ti faccio presente che riguardo l' unigine avevo esplicitamente detto che vero o falso che sia è per me irrilevante , in quanto è solo un bench "sovra-tessellato" ). Attenersi a quanto è stato scritto proprio non ti riesce... devi sempre mettere in bocca agli altri parole che non hanno mai detto, non è una novità nemmeno questa.

[ghiltanas]

nuove foto (mi pare lo siano) della 6350 by chiphell:

http://www.expreview.com/11974.html

[Athlon 64 3000+]

http://www.semiaccurate.com/2010/09/...thern-islands/

Non se old,ma dice che le HD 6000 potrebbero essere lanciate il 25 ottobre.

[gervi]

Originariamente inviato da Foglia Morta

Gpu-z non vede l' ampiezza del bus perchè è una database per quel genere di dati... è molto probabile che sia gpu-z a sbagliare.



Il tuo non è pessimismo... nello scambio di opinioni che hai avuto poco fa in questo thread tu spesso giudichi il punto di vista degli altri come fanboysmo, ma poi agli occhi degli altri sei tu che appari come tale, questo dovrebbe farti venire un dubbio. Si è ampiamente capito che ti da fastidio che queste schede esistono. Le foto postate da nApoleon ( che è la stessa persona che aveva postato le immagini dei dissipatori della serie HD4000 nel 2008 , e aveva postato anche bench e specifiche della serie HD5000 l' anno scorso , molto prima della presentazione e molto prima di chiunque altro in internet ) relative alla prossima serie sono queste:

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=5100

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=5101

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=5148

Questa scheda ha un dissipatore mai visto in un' altra scheda ed è identico a quello postato da nApoleon, anche la sezione di alimentazione corrisponde a quanto aveva detto ( 6 + 8 ): http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=5195

IMO il comune buon senso porta a concludere che le foto non siano fake ( ed è opinione comune anche in forum esteri ) e la conclusione definitiva l' avremo al lancio ufficiale, se per te non è così amen e non sorprende più nessuno . Non dobbiamo micca per forza pensarla tutti allo stesso modo...

dalle foto , osservando che la serie 6800 non ha la placca nera sul retro del PCB , è possibile che le RAM gddr5 siano montate solo su 1 lato ????


Inoltre potremo vedere una 6870 con 2 GB di ram gddr5 ???
Spero di si , dato che monteranno le gddr5 da 2 gigabit.

[Simedan1985]

Originariamente inviato da gervi

.......
Inoltre potremo vedere una 6870 con 2 GB di ram gddr5 ???
Spero di si , dato che monteranno le gddr5 da 2 gigabit.

Io ancora non riesco a capire se ormai su una scheda di fascia alta siano fondamentali oltre un gb di ram oppure no!!

Cmq pian piano lo standard da 1gb sicuramente diverrà 2(ovvio parlo della fascia alta)!!

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da gervi

dalle foto , osservando che la serie 6800 non ha la placca nera sul retro del PCB , è possibile che le RAM gddr5 siano montate solo su 1 lato ????

Sarebbero solo engineering sample... IMO è ancora troppo presto per vedere schede retail. Comunque con le schede reference è il caso più comune l' avere tutti i moduli su un unico lato del pcb

Originariamente inviato da gervi

Inoltre potremo vedere una 6870 con 2 GB di ram gddr5 ???
Spero di si , dato che monteranno le gddr5 da 2 gigabit.

Direi proprio di si... anche se la reference rimanesse da 1GB con i nuovi moduli IMO schede da 2GB ce ne saranno molte, magari non subito ma un po dopo. Le GDDR5 nuove le fanno da 1Gbit e da 2Gbit... con i normali 8 moduli si ottiene 1GByte e 2GByte rispettivamente. Con i moduli usati nelle 5870 ce ne vogliono 16 per formare 2GB , quindi con i nuovi moduli sarà più economico e quindi fattibile

[gervi]

Originariamente inviato da Foglia Morta

Sarebbero solo engineering sample... IMO è ancora troppo presto per vedere schede retail. Comunque con le schede reference è il caso più comune l' avere tutti i moduli su un unico lato del pcb



Direi proprio di si... anche se la reference rimanesse da 1GB con i nuovi moduli IMO schede da 2GB ce ne saranno molte, magari non subito ma un po dopo. Le GDDR5 nuove le fanno da 1Gbit e da 2Gbit... con i normali 8 moduli si ottiene 1GByte e 2GByte rispettivamente. Con i moduli usati nelle 5870 ce ne vogliono 16 per formare 2GB , quindi con i nuovi moduli sarà più economico e quindi fattibile

bene bene, vol di che aspetterò la HD 6870 da 2 GB.

[Andrea deluxe]

Originariamente inviato da Simedan1985

Io ancora non riesco a capire se ormai su una scheda di fascia alta siano fondamentali oltre un gb di ram oppure no!!

Cmq pian piano lo standard da 1gb sicuramente diverrà 2(ovvio parlo della fascia alta)!!

a risoluzioni oltre il full hd oppure multi monitor oppure con filtri elevati tipo AA8x e AA16X certo che servono...


basta installare afterburner e monitorare la memoria occupata per rendersene conto...

[Foglia Morta]

Il retro di Cayman XT

[DragonZ]

Che voi sappiate, quando presenteranno le schede (ottobre?) diranno ESATTAMENTE le date di uscita (o almeno il mese) delle nuove schede, in particolare sono interessato alle schede che sostituiranno la 5850 e la 5870... vorrei sapere se slittano al 2011 o no... Ovviamente spero di no!!!

[Ther0]

Originariamente inviato da DragonZ

Che voi sappiate, quando presenteranno le schede (ottobre?) diranno ESATTAMENTE le date di uscita (o almeno il mese) delle nuove schede, in particolare sono interessato alle schede che sostituiranno la 5850 e la 5870...

Mah, secondo me sì. Quantomeno per la presentazione anticipata delle schede nvidia è stato così (poi ci son stati ritardi, però una data l'avevano data).

Ad ogni modo, data precisa o meno pare usciranno tra novembre e dicembre, quindi non dovrebbe cambiare di molto

[Simedan1985]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

a risoluzioni oltre il full hd oppure multi monitor oppure con filtri elevati tipo AA8x e AA16X certo che servono...


basta installare afterburner e monitorare la memoria occupata per rendersene conto...

Grazie Andrea ci farò caso sopratutto per vedere come vengono utilizzati i 4gb totali delle mie vga

[Andrea deluxe]

Originariamente inviato da Simedan1985

Grazie Andrea ci farò caso sopratutto per vedere come vengono utilizzati i 4gb totali delle mie vga

con le tue sk hai sempre 1gb totale a disposizione...

per chiudere il discorso memoria video...

ecco cosa accade con l'extreme gaming....
2560*1440-8XMSAA-16XAF-Triple buffer-AA Trasparenza

[halduemilauno]

http://www.hardware-infos.com/news.php?news=3693

http://www.hardware-infos.com/news.php?news=3692

[gazzellone]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

con le tue sk hai sempre 1gb totale a disposizione...

se non sbaglio ne ha due invece . Il vantaggio della 5970 rispetto ad un cross di 5870 è la memoria condivisa tra le due gpu che è appunto di 2gb e non di 1gb come con il cross

[Ther0]

Originariamente inviato da halduemilauno

http://www.hardware-infos.com/news.php?news=3693

http://www.hardware-infos.com/news.php?news=3692

Un dubbio mi assale a cui non avevo fatto caso in precedenza.. Il clock identico della gpu è dato dal fatto che effettivamente monterebbe la stessa presente (in questo caso) nella 5870 o è una coincidenza ?

Perché guadagnare il 30% (se sarà così) di prestazioni solo da componenti "non di calcolo" mica è poco!

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da gervi

bene bene, vol di che aspetterò la HD 6870 da 2 GB.

Ma guarda un po... http://www.businessmagazine.it/artic...ria_index.html

e questo: http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...79&postcount=2

Quella scheda potrebbe essere la prima ad utilizzare i nuovi moduli di memoria... quindi ci sono buone possibilità che le vedremo anche sulle prossime schede ( ovviamente non i 4GByte , anche se mai dire mai )